Nhưng với việc ông Sĩ cùng cấp dưới đút túi riêng tiền tỷ bị phát giác và báo cáo lên UBND TP HCM từ nửa cuối năm 2008, dư luận buộc phải đặt nhiều câu hỏi. Nếu ngày 11/2/2009, cơ quan điều tra bắt giam ông Sĩ với hành vi trên, tại sao sai phạm đã được làm rõ của ông Sĩ lại không được công khai và xử lý từ cuối năm 2008?
Không ai quên, ông Sĩ chỉ bị tạm đình chỉ công tác vào tháng 12/2008 (về nghi án nhận hối lộ) sau khi có ý kiến của cấp cao hơn UBND TPHCM trong khi tháng 10/2008, chính UBND TPHCM có công văn số 621 (ngày 27/10/2008) chỉ đạo thu hồi số tiền mà ông Quả, cấp phó của ông Sĩ đã nhận tiền thuê nhà để xài riêng và chia chác, trong đó ông Sĩ nhận nhiều nhất .
Điều ấy rất dễ gây dị nghị vì cùng một hành vi đã rõ nhưng nay ông Sĩ, ông Lê Quả lại bị bắt giam còn trước đó không bị kỷ luật công khai!? Lẽ ra khi ấy, cần phải mạnh tay và nghiêm khắc, ít nhất là tạm đình chỉ công tác ông Sĩ chứ không phải đợi đến tháng 12 mới làm vì một lý do khác.
Phát biểu trước HĐND TPHCM ngày 5/12/2008, ông Nguyễn Thành Tài - Phó Chủ tịch UBND TPHCM cũng chỉ nói về việc phía Nhật chưa cung cấp hồ sơ chứng cứ phạm pháp của các cán bộ liên quan đến nghi án nhận hối lộ của doanh nghiệp Nhật chứ không nói gì đến sai phạm trong việc cho thuê trụ sở và chia chác tiền ở Ban Quản lý dự án Đại lộ Đông Tây.
Vậy thì tại sao sai phạm này không được công khai trước đại biểu của dân và ông Sĩ cũng chỉ bị tạm đình chỉ công tác vì liên quan đến vụ hối lộ chứ không phải vì cho PCI thuê nhà rồi lấy tiền chia nhau? Cách xử lý thiếu logic trên không dễ để dư luận thông cảm và đồng thuận.
Dư luận đặt ra câu hỏi với cơ quan có trách nhiệm và nhất là UBND TPHCM: Tại sao sai phạm trong việc PCI cho thuê nhà của ông Sĩ, ông Quả đã quá rõ như thế mà phải chờ đến khi cả hai bị bắt tạm giam người dân mới được biết. Hơn nữa tại sao ông Sĩ không bị kỷ luật công khai dù sai phạm đó đã dẫn ông đến nhà giam ngày 11/2 vừa qua?