Sau 4 năm mới ra làm chứng

TP - Tại phiên tòa sơ thẩm lần 2 xét xử vụ án “con giết mẹ” do TAND tỉnh Vĩnh Long mở hôm 27 và 28-2 (xem Tiền Phong số ra hôm qua), luật sư bảo vệ bị cáo cho rằng, các căn cứ buộc tội do cơ quan tố tụng đưa ra còn chứa đựng nhiều mâu thuẫn, đặc biệt là sự xuất hiện nhân chứng thứ hai.
Bị tuyên tù chung thân, bị cáo Huỳnh Văn Quyên tiếp tục kêu oan

> Vẫn y án chung thân

Ở lần điều tra lại, trong hồ sơ vụ án xuất hiện thêm nhân chứng thứ hai, là ông Dương Quang Phuông (SN 1965, người cùng địa phương với vợ chồng bị cáo Huỳnh Văn Quyên - Út Quyên).

Theo phân tích của luật sư bảo vệ vợ chồng bị cáo Út Quyên và lời khai của các nhân chứng tại tòa, có sự mâu thuẫn giữa lời khai nhân chứng đi trộm bưởi (“Chuyện lạ nhân chứng trộm bưởi”, Tiền Phong ngày 6-3-2010) – Trần Thị Ngọc Yến với nhân chứng mới Phuông.

Bà Yến khai, do nước sông cạn nên Quyên phải dùng dầm chống xuồng đi, trong khi ông Phuông khẳng định nước sông dâng cao, xuồng vợ chồng Quyên bơi bình thường. Vị trí bà Yến và ông Phuông gặp vợ chồng Quyên đi xuồng về cũng trùng khớp nhau, song 2 nhân chứng này lại khai họ không nhìn thấy nhau…

Khi HĐXX hỏi, tại sao vụ án xảy ra 4 năm, đến nay mới ra làm chứng, ông Phuông khai vì nghĩ đã có bà Yến làm nhân chứng và ông Phuông là bà con với Quyên nên sợ mích lòng. Tại tòa, phía luật sư đặt vấn đề, có hay không việc nhân chứng Dương Quang Phuông bị mua chuộc?

Luật sư bảo vệ vợ chồng Út Quyên cũng cho rằng, các cơ quan tố tụng Vĩnh Long tiếp tục vi phạm tố tụng trong điều tra, thu thập chứng cứ cáo buộc vợ chồng bị cáo Quyên đã giết mẹ là bà Dương Thị Tám.

Theo luật sư, các cơ quan này chỉ dựa vào lời khai mâu thuẫn giữa nhân chứng cũ và mới, giữa 2 vợ chồng Út Quyên để luận tội.

Việc thu giữ vật chứng của cơ quan điều tra cũng chưa đầy đủ thủ tục quy định. Cụ thể, chiếc xuồng được cho là vợ chồng Quyên dùng chở thi thể mẹ đi phi tang không được kiểm tra cụ thể, không chụp ảnh ở mọi góc cạnh mà cơ quan điều tra chỉ khám xét trọng lượng và kích cỡ, trên xuồng đặt gì là xong.

Chưa hết, bao gạch buộc vào người nạn nhân là vật chứng rất quan trọng nhưng sau khi cơ quan điều tra thu giữ không được niêm phong. Biên bản thu giữ vật chứng ghi trong bao có 5 viên gạch, còn nhân chứng phát hiện bao gạch ban đầu có 7 - 9 viên…

Song với những lập luận trên của luật sư, HĐXX nhận định là chưa có cơ sở để chấp nhận. Như tin đã đưa, Huỳnh Văn Quyên bị HĐXX tuyên tù chung thân về hành vi giết người. Vụ án vẫn chưa đến hồi kết, do phía gia đình nạn nhân khẳng định sẽ tiếp tục kháng cáo.

Theo Báo giấy