Đề nghị y án 5 năm tù với bị cáo Đoàn Văn Vươn

Đề nghị y án 5 năm tù với bị cáo Đoàn Văn Vươn

> Bị cáo Đoàn Văn Vươn xin thay đổi tội danh giết người
> Bị cáo mô tả lại nổ súng tại vườn ông Đoàn Văn Vươn

TPO - Đại diện viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm vì các bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ...

Đề nghị y án cả 6 bị cáo

8 giờ sáng nay, phiên tòa phúc thẩm tiếp tục làm việc với phần tranh tụng. Luật sư Trần Vũ Hải bất ngờ đề nghị Hội đồng xét xử hỏi xem có ai trong các bịcáo có ý kiến gì về kết quả giám định không trước khi chuyển sang phần tranh tụng nhưng đã bị chủ tọa bác ý kiến.

Kiểm sát viên Lê Tư Quỳnh, đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao giữ quyền công tố tại tòa trình bày quan điểm luận tội. Theo đó, vị đại diện viện kiểm sát nhận định tại tòa các bị cáo khai không đúng với lời khai tại cơ quan điều tra, trong quá trình điều tra không có việc bức cung, ép cung, đánh đập các bị cáo, bị cáo Vươn và Sịnh không bị bắt giam trái pháp luật...

Kiểm sát viên Lê Tư Quỳnh cáo buộc quá trình phạm tội của các bị cáo. Theo đó, ngày 28/12/2011 khi nhận được thông báo cưỡng chế thu hồi khu đầm của UBND huyện Tiên Lãng, Đoàn Văn Vươn đã không chấp nhận nên bàn bạc cùng Đoàn Văn Quý, Đoàn Văn Sịnh, Đoàn Văn Thoại và Phạm Thái kế hoạch chống đối. Ông Vươn chỉ đạo cùng người thân làm hàng rào, trải rơm, chuẩn bị súng đạn, xăng, mìn tự tạo...

Theo phân công, sáng 5/1/2012, khi đoàn cưỡng chế của huyện Tiên Lãng vào khu đầm cách nhà khoảng 40 m, Quý đã kích nổ bình ga nhưng không ai bị thương. Tổ công tác số 3 tiếp tục tiếp cận ngôi nhà liền bị Quý dùng súng hoa cải bắn vào đoàn cưỡng chế làm 7 cán bộ công an, quân đội bị thương, thiệt hại từ 1 đến 43% sức khỏe. Sau đó, Quý bỏ trốn khỏi hiện trường. Hậu quả làm 7 cán bộ công an, quân đội bị thương, thiệt hại từ 1 đến 43% sức khỏe. Ông Vươn ở ngoài khu vực đầm tiếp tục đi khiếu kiện...

Đại diện viện kiểm sát nhận định hậu quả chết người không xảy ra là ngoài ý muốn của các bị cáo. Các cán bộ công an, quân đội chỉ thực thi công vụ không làm tổn hại gì các bị cáo. Các bị cáo bị truy tố, xét xử, qui kết tội danh Giết người, Chống người thi hành công vụ là đúng, không oan. Với vai trò chủ mưu, bị cáo Vươn đã được Hội đồng xét xử sơ thẩm hình sự áp dungh tối đa các tình tiết giảm nhẹ.

Bị cáo Quý quanh co, chối tội. Bị cáo Sịnh có vai trò đồng phạm giúp sức. Bị cáo Vệ có vai trò đồng phạm, giúp sức quanh co không nhận tội. Bị cáo Thương và Báu được hưởng án treo do có chồng bị giam là thể hiện sự khoan hồng của pháp luật... “Cả 6 bị cáo (Vươn, Quý, Sịnh, Vệ, Thương và Báu) đều không có tình tiết giảm nhẹ tội, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với các bị cáo...”, vị đại diện viện kiểm sát nói.

Ai nổ súng trước?

Sau bản luận tội của đại diện viện kiểm sát, luật sư Trần Vũ Hải (bảo vệ các bị cáo Vươn, Quý, Thương và Báu) phát biểu bài bào chữa. Theo luật sư Hải chưa làm rõ nguyên nhân, động cơ của vụ án này. Do khiếu kiện dài ngày, nhiều cấp nhưng không được giải quyết nên bị cáo Vươn đã buộc phải sử dụng biện pháp khác. Tính công vụ của các bị hại cán bộ công an, quân đội huyện Tiên Lãng chưa được làm rõ.

Không rõ diện tích đất thu hồi, cưỡng chế. Các thông tin trên báo chí và cơ quan chức năng Hải Phòng ban đầu đều đưa ra là UBND huyện Tiên Lãng tổ chức cưỡng chế cả 40,3ha chứ không phải là 19,3ha như hồ sơ bây giờ. Vậy có việc cố ý, lạm quyền để cưỡng chế ngoài diện tích cần cưỡng chế hay không. Luật sư Hải cũng nêu ra có đường công vụ để đi vào khu vực cưỡng chế nhưng đoàn cưỡng chế lại không đi mà đi qua khu vực đầm, nhà ông Quý mà không thông báo. Nếu đoàn cưỡng chế đi đúng đường thì sẽ không xảy ra vụ án... Luật sư Hải đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm tuyên hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại.

Tiếp theo luật sư Hải và bài bảo vệ bị cáo của các luật sư khác. Các luật sư Trần Vũ Hải, Nguyễn Việt Hùng và Nguyễn Hà Luân đưa ra nhiều ý kiến, quan điểm bào chữa giống nhau. Trong đó, các luật sư này đề nghị Hội đồng xét xử cần làm rõ việc ai là người nổ súng trước, ông Quý hay lực lượng công an và kết quả giám định súng, đạn chưa đúng. Các luật sư này cũng cho rằng các bị cáo trong vụ án này chỉ là nạn nhân của vụ cưỡng chế trái pháp luật của UBND huyện Tiên Lãng, chưa làm rõ nguyên nhân vụ án, tính công vụ của các nạn nhân, các bị cáo đã bị bản án sơ thẩm kết tội Giết người không đạt chỉ đã vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng...

Chiều nay, phiên tòa phúc thẩm tiếp tục phần tranh tụng.

Lam Khê