Nhiều bị cáo hưởng án treo
Sau 3 ngày xét xử và nghị án, chiều 16/1, TAND TP Hà Nội tuyên phạt bị cáo Nguyễn Đức Thái, cựu Chủ tịch HĐTV Công ty TNHH MTV Nhà xuất bản Giáo dục Việt Nam (NXB Giáo dục) án 12 năm tù về tội “Nhận hối lộ”.
Cùng vụ, bị cáo Tô Mỹ Ngọc, nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty Phùng Vĩnh Hưng bị tuyên mức án 5 năm 6 tháng tù và Nguyễn Trí Minh, Giám đốc Công ty TNHH Giấy Minh Cường Phát 36 tháng về tội “Đưa hối lộ”.
Các bị cáo Hoàng Lê Bách và Lê Hoàng Hải, đều là cựu Phó tổng giám đốc NXB Giáo dục; Phạm Gia Thạch, Thành viên HĐTV NXB Giáo dục; Nguyễn Thị Thanh Thủy, nguyên Trưởng ban Kế hoạch Marketing NXB Giáo dục; Đinh Quốc Khánh, cấp dưới của bà Thủy bị tuyên các mức án từ 23 tháng 3 ngày tù (bằng thời hạn tạm giam) hoặc 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo đến 24 tháng tù giam về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”.
HĐXX nhận định, các bị cáo tại phiên tòa đều thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi như nội dung của bản cáo trạng do Viện Kiểm sát nhân dân công bố.
Hành vi của Nguyễn Đức Thái và các bị cáo gây thiệt hại cho NXB Giáo dục tổng cộng hơn 10 tỷ đồng.
"Đây là vụ án được dư luận đặc biệt quan tâm, các bị cáo hầu hết là lãnh đạo công ty TNHH MTV có 100% vốn Nhà nước và là lãnh đạo doanh nghiệp. Hành vi của các bị cáo biểu hiện sự suy thoái, băng hoại về đạo đức", HĐXX đánh giá.
Trong vụ án, bị cáo Nguyễn Đức Thái nhận hối lộ tổng cộng gần 25 tỷ đồng, là người giữ vai trò chính trong vụ án. Bị cáo Thái chỉ đạo nhân viên NXB Giáo dục làm trái quy định của Luật Đấu thầu, gây thiệt hại cho NXB Giáo dục.
Quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tác động gia đình khắc phục hậu quả của vụ án, tích cực hợp tác với Cơ quan điều tra trong quá trình giải quyết vụ án.
Một số bị cáo có thành tích xuất sắc khi còn công tác, được Nhà nước tặng thưởng huân chương, bằng khen. Được NXB Giáo dục gửi đơn xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Các bị cáo tại phiên tòa.
Một số bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ
Trên cơ sở xem xét toàn diện các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, HĐXX quyết định cho một số bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ đặc biệt. Trong đó, bị cáo Nguyễn Đức Thái và Nguyễn Thị Thanh Thủy đã nộp lại toàn bộ số tiền hưởng lợi bất chính từ hành vi vi phạm, các bị cáo khác cũng nộp xong số tiền khắc phục hậu quả.
Nội dung vụ án thể hiện, từ năm 2017, ông Thái được bổ nhiệm là Chủ tịch HĐTV NXB Giáo dục. Khi đó, hai công ty giấy của Tô Mỹ Ngọc và Nguyễn Trí Minh muốn được tham gia các gói thầu cung cấp giấy in cho NXB Giáo dục, nên cả hai liên hệ với ông Thái đề nghị "tạo điều kiện" cho trúng thầu và "sẽ cảm ơn".
Từ tháng 6/2017 - 21/1/2022, ông Thái nhận 20 tỷ đồng để giúp Công ty Phùng Vĩnh Hưng của bà Tô Mỹ Ngọc trúng 13 gói thầu "chào hàng cạnh tranh rút gọn", cung cấp giấy in có tổng giá trị 2.156 tỷ đồng.
Với Công ty TNHH Giấy Minh Cường Phát của Nguyễn Trí Minh, ông Thái nhận hối lộ tổng 4,9 tỷ đồng để tạo điều kiện cho trúng gói thầu tổng trị giá 210 tỷ đồng. Các lần đưa nhận tiền thường vào trước ngày 20/11, sau khi trúng các gói thầu, hoặc Tết Nguyên đán.
Theo cáo trạng quy kết, ông Thái hẹn gặp Ngọc, Minh tại phòng làm việc. Cả hai đến và để lại tiền trong túi quà đặt ở đầu bàn uống nước, sau đó ông Thái mang cất vào két trong phòng làm việc.
Để giúp các công ty trên trúng thầu, ông Thái chỉ đạo cấp dưới là Nguyễn Thị Thanh Thủy, Đinh Quốc Khánh lập kế hoạch mua sắm giấy in, lựa chọn nhà thầu theo phương thức "chào hàng cạnh tranh rút gọn". Phương án này được Ban chỉ đạo và Tổ tư vấn nhất trí.
Cũng theo chỉ đạo của ông Thái, bà Thủy, ông Khánh hẹn gặp doanh nghiệp tại quán cà phê để cung cấp thông tin chào hàng, giá dự thầu. Công ty ông Minh trở thành doanh nghiệp duy nhất được cung cấp hồ sơ yêu cầu để lập hồ sơ dự thầu, sau đó nhờ thêm hai công ty làm "quân xanh" để trúng thầu.
Hành vi của nhóm bị cáo gây thiệt hại 10 tỷ đồng, bởi theo Luật Đấu thầu, "chào hàng cạnh tranh theo quy trình rút gọn" chỉ được áp dụng với các gói thầu không quá 1 tỷ đồng. Tuy nhiên, các bị cáo áp dụng với nhiều gói thầu có giá trị từ 19 tỷ đồng đến 172 tỷ đồng, điều này là trái pháp luật