Sáng 16/9, TAND tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm vụ án gian lận điểm thi THPT Quốc gia năm 2018 tại tỉnh này. Hầu tòa là 8 bị cáo thuộc ngành giáo dục và công an trong tỉnh, tất cả bị truy tố về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Ngoài ra, tòa án có triệu tập 43 người làm chứng; 47 cá nhân, tổ chức là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Tuy nhiên, chỉ có 3 người liên quan, 11 nhân chứng có mặt trong đó, ông Nguyễn Ngọc Hà - Trưởng phòng Giáo dục Trung học, Sở GD&ĐT Sơn La đến tòa nộp giấy triệu tập rồi lập tức rời phòng xử. Ngoài ra, có 2 luật sư bảo vệ các bị cáo vắng mặt.
Các bị cáo Trần Xuân Yến (áo trắng) và Đinh Hải Sơn.
Về việc này, đại diện VKSND tỉnh Sơn La đề nghị chủ tọa hoãn phiên tòa nhằm tiếp tục triệu tập để đảm bảo phiên xử được diễn ra khách quan.
Luật sư Phạm Văn Hiển – bào chữa cho Trần Xuân Yến – nguyên Phó GĐ Sở GD&ĐT đề nghị triệu tập các ông Nguyễn Ngọc Hà, Hoàng Tiến Đức – nguyên GĐ Sở GD&ĐT cùng Chánh thanh trả Sở GD&ĐT...
Tương tự, luật sư Nguyễn Thị Kim Thanh nêu quan điểm, rất cần triệu tập và đánh giá tại tòa lời khai của ông Hoàng Tiến Đức. Những lời khai của nguyên giám đốc sở chắc chắn sẽ giúp làm sáng tỏ sự thật vụ án.
Tài liệu vụ án cũng thể hiện, ông Đức từng thừa nhận đưa thông tin nhiều thí sinh cho cấp dưới và sau khi thi, số thí sinh này được nâng điểm . Tuy nhiên, ông Đức sau đó bác bỏ những lời khai của chính mình và không bị xử lý hình sự.
Sau hội khi hội ý, chủ tọa Quản Hữu Chiến cho biết Hội đồng xét xử đã quyết định hoãn phiên tòa, mở lại vào sáng 15/10 tới đây.
Các bị cáo trong vụ gồm Trần Xuân Yến – nguyên Phó GĐ Sở GD&ĐT tỉnh Sơn La; Lò Văn Huynh - Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục (phòng khảo thí); Nguyễn Thị Hồng Nga - chuyên viên Phòng khảo thí; Cầm Bun Sọn - Phó trưởng Phòng chính trị Sở GD&ĐT; Đặng Hữu Thủy - Phó hiệu trưởng Trường THPT Tô Hiệu; Đinh Hải Sơn – nguyên thiếu tá công an; Nguyễn Thanh Nhàn - Phó phòng khảo thí và Đỗ Khắc Hưng – nguyên trung tá công an.
Cơ quan truy tố khẳng định, các bị cáo trên đã cấu kết nhận thông tin của 44 thí sinh để tìm bài thi rồi sửa theo hướng nâng điểm. Vụ án cũng có dấu hiệu đưa nhận hối lộ nhưng được tách ra để giải quyết sau.