Theo đó, bị cáo Hồ Văn Khoa (51 tuổi, cựu Chủ tịch UBND quận Cẩm Lệ, TP. Đà Nẵng) và Võ Thiên Sinh (44 tuổi, cựu Phó Chủ tịch UBND quận Cẩm Lệ) cùng chịu mức án 9 năm tù cùng về tội nhận hối lộ.
Cùng tội danh trên, bị cáo Võ Thành Quý (38 tuổi, cựu Trưởng Phòng quản lý đô thị thuộc UBND quận Cẩm Lệ) bị tuyên phạt 7 năm tù và Trần Phước Mỹ (50 tuổi cựu Phó Trưởng phòng quản lý đô thị thuộc UBND quận) bị tuyên phạt 5 năm tù.
Các bị cáo tại phiên tòa.
Bị cáo Hoàng Ngọc Tiến (34 tuổi, Phó Giám đốc Công ty ALDES) bị tuyên phạt 2 năm tù; bị cáo Phan Văn Tiến (36 tuổi, cựu Chuyên viên Phòng quản lý đô thị thuộc UBND quận Cẩm Lệ) bị tuyên phạt 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo cùng về tội “tham ô tài sản”.
Bị cáo Nguyễn Đặng Nhất Duy (43 tuổi, Phó Giám đốc Công ty TNHH Thy Nghĩa Hưng) bị tuyên phạt 8 năm tù về tội “đưa hối lộ”. Trong vụ án này, bị cáo Võ Thành Quý nhận thêm mức án 2 năm tù về tội “tham ô tài sản”, tổng hợp hình phạt là 9 năm tù.
Theo cáo trạng, Hồ Văn Khoa, Võ Thiên Sinh, Võ Thành Quý, Trần Phước Mỹ là những người có chức vụ tại UBND quận Cẩm Lệ, đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao, chủ động liên lạc, tiếp xúc với Nguyễn Đặng Nhất Duy, yêu cầu Duy trích lại tiền theo tỷ lệ 33% khi doanh nghiệp trúng gói thầu duy tu, nạo vét bùn các tuyến mương, cống thoát nước trên địa bàn quận. Sau khi thỏa thuận, Khoa, Sinh, Quý, Mỹ đã lập hồ sơ để phê duyệt kết quả lựa chọn nhà thầu liên danh trúng thầu theo trình tự, thủ tục quy định. Sau đó, các bị cáo đã nhận hối hộ của Duy tổng số tiền hơn 3,1 tỷ đồng.
Ngoài ra, đối với gói thầu giám sát dịch vụ duy tu, nạo vét bùn các tuyến mương, cống thoát nước trên địa bàn quận Cẩm Lệ năm 2021, Võ Thành Quý đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn câu kết với Hoàng Ngọc Tiến, lấy pháp nhân là Công ty ALDES, lập khống hồ sơ thi công và thanh quyết toán, chiếm đoạt hơn 195 triệu đồng tiền ngân sách Nhà nước. Sau khi chiếm đoạt thì chia nhau theo tỉ lệ 7/3.
Tại tòa, các bị cáo đã thừa nhận các hành vi do mình gây ra khi tổ chức thoả thuận chia phần trăm tiền “lại quả” của dự án để trúng thầu cũng như việc đưa thông tin ra cho doanh nghiệp trước khi dự án được công khai.
Đồng thời, các bị cáo cũng thừa nhận việc tự lập khống hồ sơ để rút tiền thanh quyết toán của dự án mặc dù không thực hiện để chiếm đoạt số tiền lớn của nhà nước.
Riêng bị cáo Hồ Văn Khoa khẳng định không bao giờ chỉ đạo cấp dưới đi nhận tiền hối lộ của doanh nghiệp. Còn việc nhận tiền của doanh nghiệp lên đến hàng trăm triệu đồng mỗi lần nhận thì bị cáo Khoa nói đây là quà cáp bình thường của doanh nghiệp biếu mỗi khi đến các dịp lễ, Tết nên vẫn nhận mà không nghĩ đến tiền hối lộ.