Việt Nam hòa Thái Lan, chuyên gia 'mổ xẻ' những phán quyết tranh cãi

TPO - Trọng tài người Oman Ahmed Al Kaf trở thành tâm điểm khi thổi phạt đền và từ chối bàn thắng của tuyển Việt Nam trong cuộc đối đầu với Thái Lan trên sân Mỹ Đình ở vòng loại thứ 2 World Cup 2022 tối nay. 
Trọng tài người Oman Ahmed Al Kaf có nhiều phán quyết gây tranh cãi. Ảnh: Vnexpress

Phút 27 của hiệp 1, "Vua sân cỏ" người Oman cho đội tuyển Thái Lan hưởng phạt đền. Ông xác định Đoàn Văn Hậu phạm lỗi với đối phương trong khu vực cấm địa. Trên chấm 11 m, Theerathon Bunmathan không thắng được thủ môn Văn Lâm.

Chỉ 3 phút sau, Bùi Tiến Dũng đưa bóng vào lưới đối thủ, nhưng đội tuyển Việt Nam không được công nhận bàn thắng. Trọng tài Al Kaf cho rằng Đoàn Văn Hậu đã phạm lỗi với thủ môn đối phương.

Đánh giá về các quyết định gây tranh cãi của trọng tài Ahmed Al Kaf trong trận đấu giữa tuyển Việt Nam và Thái Lan tại Mỹ Đình hôm qua, bình luận viên (BLV) Trần Tiến Đức cho rằng, tình huống thổi phạt penalty và tình huống từ chối bàn thắng của Tiến Dũng mà trọng tài Al Kaf đưa ra, đều không rõ ràng.

"Tình huống đầu tiên là không rõ ràng bởi xem lại pha quay chậm, tôi còn không biết rằng cầu thủ Việt Nam nào là người phạm lỗi với đối phương, Tiến Linh, hay Văn Hâu...Thường thì trọng tài thổi penalty với tình huống dẫn đến bàn thắng, nhưng trường hợp này lại không có khả năng dẫn đến bàn thắng.

Còn ở tình huống sau, Văn Hậu chiếm vị trí và bật lên rất cao. Thủ môn Kawin của Thái Lan từ trong khung gỗ lao ra, và bị thất thế trước Văn Hậu. Bóng bay về phía Tiến Dũng và cầu thủ này đánh đầu rất gọn. Tôi cho rằng đấy là bàn thắng hợp lệ".

Trong khi đó, BLV Anh Ngọc đánh giá: "Với quyết định thổi penalty cho Thái Lan, có thể trọng tài đã xác định Văn Hậu có tác động từ phía sau với cầu thủ đối phương. Còn ở tình huống không công nhận bàn thắng của Tiến Dũng, tôi nghĩ người hâm mộ đang quá cảm tính và khắt khe với trọng tài".