Lý do là bởi mùa giải 2015 chỉ còn nốt lượt trận chiều nay là kết thúc và giải VĐQG năm 2016 sẽ chỉ khởi tranh vào tháng 2/2016, nghĩa là trên thực tế Ngọc Hải chỉ phải thụ án treo giò đến hết tháng 3 là có thể quay lại thi đấu, trong khi với chấn thương cực nặng kể trên, Anh Khoa đang đứng trước nguy cơ giã từ sự nghiệp thi đấu ở tuổi 24.
Người ta dễ dàng đoán được vì sao Ban Kỷ luật lại đưa ra cái án kỳ lạ như vậy, bởi Ngọc Hải đang là trụ cột ở cả ĐTQG cũng như ĐT U23 QG, và thậm chí cầu thủ này còn là thủ quân ĐT U23 QG sẽ dự giải U23 châu Á vào năm sau ở Qatar. Bởi thế, án kỷ luật chỉ cấm Ngọc Hải thi đấu ở V-League, còn ĐTQG và ĐT U23 QG thì không phải “vùng cấm” với trung vệ này.
Câu hỏi được đặt ra ở đây là sau khi thực hiện một pha vào bóng thô bạo và rùng rợn như thế, Ngọc Hải có còn xứng đáng được khoác lên mình chiếc áo ĐTQG, đặc biệt là trong thời gian sắp tới, khi “nạn nhân” Anh Khoa đang đối mặt với tương lai mờ mịt vì nguy cơ tàn phế, còn “thủ phạm” Ngọc Hải vẫn được chơi bóng?!
Nếu như thế thì tính răn đe của án phạt còn có ý nghĩa gì, khi ít ngày nữa Ngọc Hải vẫn được thi đấu bình thường cho ĐTQG và ĐT U23 QG, và thực tế chỉ phải nghỉ khoảng 1 tháng ở V-League 2016.
Năm ngoái Đình Đồng đã làm V-League dậy sóng với cú vào bóng làm gãy đôi xương ống chân của Anh Hùng, và năm nay lại tới lượt Ngọc Hải, phải chăng mầm mống của bạo lực sân cỏ xuất phát từ chính cái cách mà người ta ứng phó với nó?