Trước đó, sáng ngày hôm nay, đại diện phía nguyên đơn dân sự là Tập đoàn Bưu chính viễn thông (VNPT), ông Phan Hoàng Đức , Phó Tổng giám đốc đã có mặt.
VNPT thừa nhận có sai sót trong việc kiểm tra, quản lý
Thế nhưng, phần trả lời thẩm vấn của ông Phan Hoàng Đức với Hội đồng xét xử (HĐXX) khiến những người dự khán bất ngờ khi ông cho biết VNPT chưa làm đơn gửi tòa để đòi bồi thường thiệt hại. Đồng thời, VNPT cũng chưa xác định được thiệt hại mà chỉ tin tưởng vào kết luận của cơ quan chức năng.
VNPT tiến hành kiểm toán và chấp nhận quyết toán hàng năm đầy đủ nhưng không hề kết luận bưu điện các tỉnh có sai phạm, gây thiệt hại trong việc mua thiết bị, vật tư của “tập đoàn” CIP của Nguyễn Lâm Thái.
Ông Đức thừa nhận, VNPT có sai sót trong việc kiểm tra, quản lý nên để xảy ra vụ việc. Về việc các lãnh đạo bưu điện cho rằng, việc mua hàng của Nguyễn Lâm Thái có sự chỉ đạo, áp lực và tình cảm của cấp trên mà các bị cáo không thể trình bày, ông Đức khẳng định, VNPT có chủ trương nhưng vấn đề áp lực, chỉ đạo bằng điện thoại thì không nắm rõ.
Các luật sư bào chữa cho các bị cáo cũng nêu câu hỏi với ông Đức, như việc lãnh đạo các bưu điện cho rằng, qua thời gian sử dụng, các thiết bị đã phát huy tác dụng tốt cho công tác sản xuất kinh doanh, bảo đảm an ninh thông tin liên lạc và đã được khấu hao tài sản gần hết, thì việc buộc các bị cáo bồi thường thiệt hại là không hợp lý.
Ông Đức cho biết, VNPT không xác định được thiệt hại, không yêu cầu bồi thường thì làm sao buộc các bị cáo bồi thường (!?)… “Theo như cáo trạng nêu rõ là có vấn đề thiệt hại, chúng tôi không thống kê được mức độ thiệt hại là bao nhiêu và rất mong muốn vào sự phán quyết đúng đắn và công bằng của tòa” – ông Đức nói.
Hay như một luật sư khác thẳn thắn nhận định về “hiện tượng” mua hàng, tại sao các bưu điện tỉnh thành lại cùng mua từ các Cty của Nguyễn Lâm Thái hàng loạt mặt hàng giống nhau? Với giá cả gần như nhau? Ông Đức chỉ trả lời chung chung rằng: “Đó là bài học trong công tác quản lý. Khi có kết luận của cơ quan điều tra, chúng tôi mới đặt lại vấn đề. Và hiện giờ chúng tôi đã kịp thời có điều chỉnh bằng các văn bản để hoàn thiện cơ chế quản lý”.
Và khi các luật sư đề cập đến mối quan hệ của Nguyễn Lâm Thái với VNPT: vì sao Thái biết được các nhu cầu mua sắm của các đơn vị thuộc VNPT? Ông Đức nói: “Đó chỉ là mối quan hệ đối tác làm ăn. Thái chỉ là người muốn làm ăn trên thị trường thuộc VNPT quản lý mà thôi. Sở dĩ Thái biết được nhu cầu mua vật tư, thiết bị từ các đơn vị là do chủ trương mua sắm cho các đơn vị của VNPT đều được thể hiện bằng các văn bản công khai”.
Tại phiên tòa, nhiều lần ông Đức bị HĐXX nhắc nhở nên đi vào trọng tâm câu hỏi, không vòng vo.
Đề nghị án chung thân cho Nguyễn Lâm Thái
Trong phiên làm việc buổi chiều nay, cơ quan công tố đã tiến hành luận tội các bị cáo. Công tố viên cho rằng, không có cơ sở xác đáng để “tái” giám định thiệt hại theo yêu cầu của các bị cáo cũng như các luật sư bào chữa, với lý do đưa ra là: trước khi đem vụ án ra xét xử, cơ quan điều tra đã có văn bản gửi các bị cáo thống kê mức độ thiệt hại gây ra, tuy nhiên không có ai có ý kiến, khiếu nại gì và đã tự nguyện nộp số tiền trên 35 tỷ đồng để khắc phục hậu quả. Và tội danh “Cố ý làm trái…” của các bị cáo thuộc nhóm này là đúng như cáo trạng đã nêu.
Về bị cáo đầu vụ Nguyễn Lâm Thái, công tố viên nhận định, bị cáo này từng có 1 tiền án (15 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản công dân”) và 1 tiền sự (do CA TPHCM bắt ngày 1/11/1991 về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”).
Trong vụ án này, Thái đã không thành khẩn khai báo, trước tòa đã quanh co, chối bỏ hành vi và tội danh, nên không cho bị cáo này hưởng bất kì tình tiết giảm nhẹ nào.
Riêng hành vi trốn thuế, Thái có thừa nhận thì cho giảm nhẹ tội danh này. Theo đó, công tố viên đề nghị mức án cho Nguyễn Lâm Thái như sau: tội “Trốn thuế” từ 4-5 năm tù; “Lưu hành giấy tờ giả…” từ 10-12 năm tù và tội danh “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” là mức án chung thân.
Những Giám đốc của các Cty “sân sau” của Nguyễn Lâm Thái cũng bị đề nghị mức án chung cho tội “Trốn thuế” là 1-6 năm tù; “Làm, tàng trữ, lưu hành giấy tờ giả” là 5-6 năm tù; “Lừa đảo chiếm đoạt” là 7 – 12 năm tù. Còn hàng loạt các lãnh đạo bưu điện các tỉnh thành bị truy tố trong vụ án với tội danh “Cố ý làm trái…” bị đề nghị án từ 3-5 năm tù.
Riêng Nguyễn Hoàng Nhân, nguyên Giám đốc Bưu điện tỉnh Ninh Thuận bị đề nghị mức án 7-8 năm. Trong khi đó mức án đề nghị cho Phạm Chương, nguyên Giám đốc Bưu điện tỉnh Đồng Nai thì chỉ từ 30-36 tháng tù.
Ngày mai (24/4), phiên tòa chuyển quan phần tranh luận.
Đề nghị mức án với từng bị cáo
Nhóm các bị cáo phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”:
Nguyễn Lâm Thái: chung thân
Vũ Anh: 10-12 năm tù
Vũ Ngọc Hoan: 10-12 năm tù
Vũ Công Đại: 8-10 năm tù
Phạm Văn Tiến: 8-10 năm tù
Nguyễn Quang Huy: 7-8 năm tù
Nguyễn Vi Thành: 8-10 năm tù
Nhóm bị cáo phạm tội “Trốn thuế”:
Nguyễn Lâm Thái: 6-7 năm tù
Phạm Văn Tiến: 1-2 năm tù
Nguyễn Quang Huy: 1-2 năm tù
Nguyễn Vi Thành: 1-2 năm tù
Đặng Thị Thu Hà: 5-6 năm tù
Vũ Ngọc Hoan: 5-6 năm tù
Vũ Công Đại: 4-5 năm tù
Vũ Anh: 5-6 năm tù
Nhóm phạm tội “Lưu hành các giấy tờ có giá giả khác”:
Nguyễn Lâm Thái: 10-12 năm tù
Lê Thanh Hùng: 10-12 năm tù
Nguyễn Tiến Dũng: 5-6 năm tù
Nhóm “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”:
Nguyễn Văn Thức (nguyên Giám đốc Trung tâm Thẩm định giá-Bộ Tài chính): 4-5 năm tù
Nguyễn Thị Tuyết Lan (nguyên chuyên viên Trung tâm Thẩm định giá-Bộ Tài chính): 3-4 năm tù
Trương Hồng Khoa (nguyên cán bộ thuế quận Đống Đa, Hà Nội): 30 đến 36 tháng tù
Nhóm “Cố ý làm trái gây hậu quả nghiêm trọng”:
Phạm Chương: 30 đến 36 tháng tù
Tạ Quang Vĩnh: 30 đến 36 tháng tù
Nguyễn Văn Vinh: 30 đến 36 tháng tù
Nguyễn Thái Hoà Bình: 3-5 năm tù
Lê Hoài Chương: 3-4 năm tù
Đỗ Chí Thiện: 3-4 năm tù
Nguyễn Duy Lẩu: 3-4 năm tù
Nguyễn Hoàng Nhân: 7-8 năm tù
Bùi Trọng Khái: 4-5 năm tù
Đào Phú Mỹ: 5-6 năm tù
Võ Hữu Thanh: 5-6 năm tù
Nguyễn Văn Thịnh: 5-6 năm tù
Lê Thanh Hùng: 3-4 năm tù
Nguyễn Văn Kha: 3-4 năm tù
Phạm Xuân Cảnh: 3-4 năm tù
Nguyễn Văn Bằng: 3-4 năm tù
Đinh Công Bửu: 3-4 năm tù
Ngô Quang Thạch: 3-4 năm tù
Nguyễn Hữu Đức: 3-4 năm tù
Lê Quang Trung: 3-4 năm tù
Nguyễn Tứ Dũng: 30 đến 36 tháng tù
Phạm Hồng Khanh: 4-5 năm tù
Trần Văn Thịnh: 4-5 năm tù
Nguyễn Thị Bốn: 3-4 năm tù
Nguyễn Văn Hoàng: 4-5 năm tù
Lâm Minh Thủy: 30 đến 36 tháng tù
Dương Văn Thuần: 30 đến 36 tháng tù
Bùi Văn Minh: 30 đến 36 tháng tù
Nguyễn Thị Thu Quyên: 30 đến 36 tháng tù
Phạm Minh Quang: 3-4 năm tù
Lê Anh Hùng: 3-4 năm tù
Nguyễn Trường Canh: 30 đến 36 tháng tù
Nguyễn Thị Tuyết: 3-4 năm tù