Trong cuộc trao đổi với báo chí vào cuối giờ chiều qua, trưởng ban Kỷ luật LĐBĐ VN Nguyễn Hải Hường đã thừa nhận khả năng nói trên.
Theo ông Hường, điều này hoàn toàn có thể trở thành hiện thực bởi mức án kỷ luật của LĐBĐ VN không nhất thiết phải trùng khớp với thời hạn thụ án treo của các cầu thủ như Văn Quyến, Quốc Anh, Bật Hiếu, Văn Trương, Phước Vĩnh, Hải Lâm.
Do vậy, Văn Quyến và một số đồng đội trong vụ án bán độ ở ĐT U-23 có thể sẽ sớm được trở lại sân cỏ nếu như họ mãn án treo giò của LĐBĐ VN trước khi hết hạn tù treo của tòa án.
Ông Hường cho biết: "Cầu thủ chỉ bị coi là mất quyền công dân khi họ phải chịu án tù giam, còn nếu chỉ nhận án treo thì không ai có quyền cấm họ lao động hợp pháp (tức là đá bóng - PV)".
Tuy nhiên, hiện nay ban Kỷ luật vẫn chưa thể đề xuất hình thức kỷ luật cụ thể với nhóm cầu thủ trót nhúng chàm do còn chờ xem xét hồ sơ vụ án từ bên cơ quan điều tra chuyển sang.
Ông Hường giải thích: "Quan điểm của chúng tôi khi xử lý vụ việc phải là án tại hồ sơ. Chúng tôi không thể chỉ dựa vào phán quyết của tòa án để đưa ra quyết định kỷ luật, vì nếu sau này lỡ có thay đổi thì ai sẽ chịu trách nhiệm.
Chính vì thế, chỉ khi nào có trong tay hồ sơ vụ án do cơ quan điều tra chuyển sang thì chúng tôi mới tính tới việc đưa ra mức án kỷ luật cụ thể. Chắc chắn quan điểm và cách xử lý của LĐBĐ VN sẽ không giống với tòa án, bởi chúng tôi nhìn nhận sự việc ở góc độ bóng đá chứ không phải từ khía cạnh pháp luật".
Cũng theo ông Hường, ngay cả khi đã có hồ sơ vụ án thì ban Kỷ luật cũng chưa thể sớm đưa ra quyết định về thời hạn treo giò với nhóm cầu thủ trót nhúng chàm, bởi còn phải chờ phán quyết của tòa án ở phiên phúc thẩm, hoặc thậm chí là giám đốc thẩm, nếu như xảy ra trường hợp có một số cầu thủ kháng án.
Theo VietnamNet