Tuy nhiên, theo Hội đồng thì “để kết luận chính xác và khoa học nên có các bằng chứng về khám nghiệm tử thi”. Trước sự việc này mẹ và vợ của anh Bá đã bức xúc gửi “Đơn khiếu nại và yêu cầu” kêu cứu lên Thủ tướng Chính phủ.
Trong lá đơn gửi Thủ tướng, Chủ tịch Quốc hội, Viện KSNDTC, Tổng Thanh tra Chính phủ, Bộ trưởng Bộ Y tế và các cơ quan báo chí, bà Lê Thị Hoa là mẹ và chị Võ Thị Yến Phi là vợ của người quá cố Trương Hoàng Bá đã không thừa nhận kết luận tiền hậu bất nhất về cái chết của anh Bá.
Trong khi kết luận của Hội đồng chuyên môn cho rằng: “Bệnh nhân bị nhiễm trùng huyết nặng sau phẫu thuật trên cơ sở nhiễm trùng mãn tính nang mũi môi ở vùng hàm mặt”, thì Bệnh viện Đại học Y dược khi trả lời báo chí cho rằng: “Nang này không có mủ thì không thể xảy ra nhiễm trùng huyết được”.
Hội đồng chuyên môn xác định “U nang mũi môi của bệnh nhân lại bị sưng tấy, người lúc nóng, lúc lạnh và sụt cân nên chỉ định phẫu thuật u nang mũi môi là cần thiết”, thì trước đó Bệnh viện Đại học Y dược TPHCM lại khẳng định: “Không có hiện tượng sưng nóng đỏ đau của nhiễm trùng cấp tính”.
Như vậy, cùng một thương tổn bên ngoài của bệnh nhân lại được hai bên nhận định khác nhau và chung một quan điểm: “Chỉ định phẫu thuật là đúng!”.
Vậy thử hỏi, trong trường hợp nào thì bệnh nhân mới được chống chỉ định phẫu thuật?! Và tại sao, “chỉ định phẫu thuật là đúng” mà bệnh nhân lại bị tử vong?!
Theo chị Võ Thị Yến Phi, Công văn số 258/Ttra-CV3 của Bộ Y tế ngày 6/6/2007 là công văn lần thứ 6 về việc xác định nguyên nhân nang mũi môi của anh Bá.
Tuy nhiên, cả 6 lần những người có trách nhiệm đều đưa ra những khẳng định không giống nhau! Trong công văn lần 1, bác sĩ trực tiếp khám và mổ cho anh Bá xác định: “Nang rất nhiều mủ, phải mổ nội soi hút mủ ra”.
Nhưng lần 2, khi trả lời cơ quan báo chí thì Bệnh viện Đại học Y dược khẳng định: “Nang không mủ làm sao nhiễm trùng máu được!”; Lần thứ 3 vào ngày 29/10/2006, khi tiếp xúc với gia đình nạn nhân, Bệnh viện Đại học Y dược cho rằng: “Sau mổ xẻ nang có dịch nhớt nhớt, nhờn nhờn”.
Tuy nhiên trả lời gia đình vào lần 4 trong Công văn số 307-CVBV Bệnh viện Đại học Y dược kết luận: “Quá trình phẫu thuật thuận lợi, u nang được lấy trọn không xâm lấn, không chảy máu, xẻ nang có dịch màu xanh đen không phải mủ.
Trong Quyết định số 33-QĐ.BVĐHYD gửi lần thứ 5, bệnh viện này nhận định“quá trình phẫu thuật tiến hành thuận lợi… mổ bóc tách được phần nang, không chảy máu, sau mổ có lấy nang làm xét nghiệm giải phẫu bệnh, kết luận có thâm nhiễm tế bào viêm…”.
Lần 6: Trong bản tường trình phẫu thuật gửi Hội đồng chuyên môn, bác sĩ trực tiếp khám và mổ cho bệnh nhân Bá lại ghi: “Bóc tách rất khó khăn, khi vỡ chảy ra dịch xanh đen…”.
Theo ông Hà Hào Hiệp-Phó Chánh thanh tra Bộ Y tế thì Hội đồng khoa học chỉ xác định nguyên nhân như trên, còn nếu muốn chắc chắn thì phải… mổ xác.
“Có mổ xác mới biết được việc tổn thương xương vùng mặt đến mức độ nào: có đen không, đẩy hàm đến đâu, xung quanh vùng tổn thương như thế nào, sau đó cấy vi khuẩn tại chỗ để kết luận!” - Ông Hiệp nói.
Trước những nhận định trái ngược nhau như vậy về cái chết của chồng mình, chị Võ Thị Yến Phi bức xúc nói: “Gần 9 tháng sau cái chết của chồng tôi, sau những vất vả đội đơn đi kêu cứu, cuối cùng, những khiếu nại của gia đình không hề được người ta nhận định đúng hay sai, đúng ở đâu và sai ở đâu!
Kết luận cuối cùng cũng không hề có kiến nghị biện pháp xử lý đối với những sai phạm, trong khi Hội đồng chuyên môn chỉ đơn giản cho rằng: “Do trình độ chuyên môn của kíp mổ và gây mê hồi sức hạn chế! Vậy cái chết bất thường này trách nhiệm thuộc về ai?”