Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội vừa khởi tố vụ án, khởi tố bị can Lê Văn Phú, tức Phú Lê (SN 1980), Lã Thuý Kiều (vợ Phú Lê, SN 1985, cùng trú phường Hoàng Mai, Hà Nội), Phùng Thị Khanh (SN 1981, trú phường Văn Miếu -Quốc Tử Giám, Hà Nội), Nguyễn Thị Hương Lan (SN 1976, trú phường Bạch Mai, Hà Nội) về hành vi “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng” và “In, phát hành, mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách Nhà nước”. Theo kết quả điều tra bước đầu, từ năm 2017 đến năm 2023, Kiều và Phú Lê tham gia thành lập Công ty TNHH Dịch vụ Thương mại Xuất nhập khẩu Thiên Phú, Công ty TNHH Thanh Quang Đăng, Công ty TNHH Thương mại Thiên Phú Group. Thông qua 3 công ty, Kiều thuê gia công, bán nhiều hàng hóa ra thị trường. Quá trình kinh doanh, Kiều nhiều lần thay đổi người đứng tên đại diện pháp luật của các công ty, tuy nhiên toàn bộ hoạt động vẫn do Kiều và Phú Lê trực tiếp chỉ đạo, điều hành. Từ năm 2021 đến năm 2025, Công ty Dịch vụ Thương mại Xuất nhập khẩu Thiên Phú nhập hàng hóa từ nhiều công ty, sau đó bán ra thị trường nhưng không lập hóa đơn và không khai thuế đầy đủ. Để che giấu doanh thu, vợ chồng Phú Lê sử dụng 10 tài khoản ngân hàng cá nhân để nhận tiền thu được từ hoạt động kinh doanh lên đến hơn 107 tỷ đồng. Sau đó, để hợp thức hóa số tiền đã nhận, đồng thời giảm số tiền thuế phải nộp, Kiều khai báo và nộp thuế dưới danh nghĩa Hộ kinh doanh Lã Thúy Kiều, gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước. Tại cơ quan Công an, Kiều thừa nhận là người chỉ đạo và bán hàng chính trong công ty. Công ty được lập ra để bán các mặt hàng mỹ phẩm (sữa rửa mặt, dầu gội đầu, kem đánh răng) và thực phẩm chức năng. Các mặt hàng này được bị can đặt hàng nhà sản xuất gia công. QUẢNG CÁO KIỂU “THỔI PHỒNG” Về phương thức bán hàng, Kiều nói rằng, có rất nhiều cách để bán được hàng, nhưng các đối tượng chủ yếu tập trung bán qua mạng. Cụ thể, các đối tượng làm video phối hợp với các idol (có nhiều người hâm mộ) để được lên xu hướng và bán được nhiều hàng hơn. Kiều cho rằng, để bán được hàng thì ai cũng phải quảng cáo công dụng sản phẩm quá lên một chút, không phải riêng bản thân mình. Bị can này cho rằng, ai lên mạng cũng có mục đích - để nổi tiếng, để nhãn hàng quan tâm, để bán hàng… “Đến giờ phút này, tôi nhận thức được việc lên mạng quay những video không hay sẽ ảnh hưởng đến người khác”, Kiều nói. Kiều khai rằng, đã nhờ chồng giúp quay video sản phẩm quảng cáo. Phú Lê khai nhận, bản thân chưa tìm hiểu đầy đủ về các sản phẩm, cũng như các giấy tờ công bố liên quan nhưng vẫn quảng cáo để bán cho người tiêu dùng. Trong đó có sản phẩm Loramen đã quảng cáo không đúng sự thật, quá sự thật để bán được nhiều hàng, dẫn đến khách hàng không hài lòng. Theo lời khai của Phú Lê, bị can thực hiện quảng cáo do tin tưởng vợ. “Vợ đưa sản phẩm cho thì mình quảng cáo”, Phú Lê nói, đồng thời thừa nhận bản thân chưa từng sử dụng những sản phẩm này. Bị can Phùng Thị Thanh là kế toán phụ trách lập hóa đơn, kê khai thuế cho các công ty, hộ kinh doanh của vợ chồng Phú Lê. Còn bị can Nguyễn Thị Hương Lan là luật sư tích cực giúp sức Kiều trong việc lập khống các hóa đơn, nhằm che giấu vi phạm kế toán của Công ty TNHH Dịch vụ Thương mại Xuất nhập khẩu Thiên Phú. Bản thân Lan còn cung cấp thông tin cá nhân của mình và người thân cho Kiều để lập khống 10 hóa đơn giá trị gia tăng với tổng số tiền hơn 1,5 tỷ đồng. Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP Hà Nội đang tiếp tục phối hợp với các đơn vị nghiệp vụ Bộ Công an mở rộng điều tra, xử lý các đối tượng. THANH HÀ Lã Thúy Kiều tại cơ quan Công an 11 PHÁP LUẬT n Thứ Năm n Ngày 20/8/2026 “Cô giáo Hương” đóng clip quảng cáo Loramen với Phú Lê không phải là giáo viên Trên mạng xã hội, ngoài Phú Lê, còn một tài khoản khác mang tên “Cô giáo Hương – Loramen” thường xuyên đăng bài, video quảng cáo nhãn hàng Loramen (được quảng cáo giúp tăng cường sinh lý nam). Theo tìm hiểu của phóng viên, “cô giáo Hương” tên thật là Nguyễn Thị Hương, không phải là giáo viên. “Cô giáo Hương” chỉ là tên tài khoản trên mạng xã hội. Trên các trang mạng xã hội, “cô giáo Hương” được biết đến là người sáng tạo nội dung số, bán hàng online… Ngoài các video quảng cáo sản phẩm Loramen với Phú Lê, trong một số clip có sự xuất hiện của Bùi Xuân Huấn (tức Huấn Hoa Hồng) – người vừa bị cơ quan điều tra khởi tố về 2 tội danh “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Trước đó, tháng 4/2025, Phòng An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao Công an TP Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Thị Hương chủ tài khoản fanpage “Cô Giáo Hương” và “Lan Hương Nguyễn” đăng tải clip có nội dung đánh bạc. Người này thừa nhận việc dàn dựng clip có nội dung đánh bạc rồi đăng tải lên mạng xã hội Facebook nhằm câu “like”, câu “view”, tăng lượt tương tác để kinh doanh sản phẩm của mình. Việc đăng tải các clip này là hành vi vi phạm pháp luật, kích động tệ nạn xã hội, đánh bạc. Sáng 19/8, phóng viên báo Tiền Phong liên hệ với “Cô giáo Hương” qua số điện thoại người này vẫn thường sử dụng, nhưng trong tình trạng “mất liên lạc”. Vợ Phú Lê khai báo gì? Sáng 19/8, TAND TP Hà Nội tiếp tục xét hỏi bị cáo Tống Hải Nam (cựu Cục trưởng Cục Quản lý lao động ngoài nước - Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội cũ) về cáo buộc “Nhận hối lộ”. Hồ sơ vụ án thể hiện, từ năm 2017-2025, với vai trò Cục trưởng, ông Nam chỉ đạo cựu chuyên viên Phòng Pháp chế Nguyễn Thành Hưng, Phan Thị Thu Trang gây khó khăn cho doanh nghiệp khi nộp hồ sơ đề nghị cấp mới, cấp đổi giấy phép. Nhóm cấp dưới của ông Nam kéo dài thời gian thẩm định hồ sơ, trả lại hồ sơ yêu cầu bổ sung thông tin, tài liệu nhiều lần, buộc doanh nghiệp phải đưa tiền. Sau đó, Hưng, Trang chuyển tiền cho ông Nam làm nguồn chi phí “đối ngoại” khi trình lãnh đạo Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội (Thứ trưởng phụ trách Cục Quản lý lao động nước ngoài) ký giấy phép. Khi tiếp nhận hồ sơ, Hưng chủ động gợi ý doanh nghiệp đưa tiền từ 250-400 triệu đồng/ hồ sơ để được cấp giấy phép. Đối với các hồ sơ nhận qua môi giới, Hưng và Trang nhận 400 triệu đồng/hồ sơ cấp mới giấy phép và 100 triệu đồng/hồ sơ cấp đổi giấy phép. Sau khi nhận tiền, Hưng tự cân đối và chuyển cho ông Nam theo định mức từ 150 - 250 triệu đồng/hồ sơ. Ông Nam chuyển khoảng 100 triệu đồng/hồ sơ cho Thứ trưởng phụ trách Cục khi duyệt và ký Giấy phép. Từ năm 2021-2025, cựu Thứ trưởng Nguyễn Bá Hoan được giao phụ trách Cục. Khi ông Nam báo cáo về việc doanh nghiệp có “quà cảm ơn” khi trình ký giấy phép thì ông Hoan không có ý kiến chấn chỉnh mà còn nhiều lần nhận tiền do ông Nam đưa. Đối với chương trình đưa lao động đi làm việc tại Hàn Quốc theo ngành đóng tàu, để gây khó khăn, tạo rào cản buộc doanh nghiệp phải đưa tiền chi phí, ông Nam đã cho xây dựng và áp dụng quy trình thẩm định hồ sơ trái quy định. Tại tòa sáng 19/8, bị cáo Nam khai quanh co, nhiều lần nói không nhớ nhận bao nhiêu tiền. Ông đồng ý với nội dung buộc tội trong cáo trạng. Theo bị cáo Nam, hành vi nhận tiền trong cấp Giấy phép hoạt động dịch vụ đưa người lao động Việt Nam đi làm việc ở nước ngoài chủ yếu thông qua hai cán bộ Hưng và Trang. Khi đưa tiền cho ông, cả hai đều nói “quà của doanh nghiệp”. Ngoài nhận tiền hối lộ, ông Nam khai đưa cho ông Hoan 950 triệu đồng và hai chiếc đồng hồ do bị cáo trực tiếp mua. Trước đó, ông Hoan khai đó là hai đồng hồ cũ, đã hết hạn bảo hành. “Vì sao bị cáo nhận tiền, có làm gì đâu?”, Chủ tọa phiên tòa hỏi. Ông Nam trả lời: “Bị cáo nghĩ đơn giản là tiền cảm ơn và sử dụng vào mục đích cá nhân, bị cáo không nhận thức được một cách đầy đủ nên vi phạm pháp luật. Sau này làm việc với cơ quan mới hiểu đó là tiền doanh nghiệp đưa để thuận lợi giải quyết hồ sơ”. HOÀNG AN “Bị cáo nghĩ đơn giản là tiền cảm ơn và sử dụng vào mục đích cá nhân, bị cáo không nhận thức được một cách đầy đủ nên vi phạm pháp luật”, ông Tống Hải Nam (cựu Cục trưởng Cục Quản lý lao động ngoài nước) khai về cáo buộc tạo giấy phép con, buộc doanh nghiệp đưa tiền. CỰU CỤC TRƯỞNG “VẼ” GIẤY PHÉP CON ĐỂ NHẬN HỐI LỘ: “Bị cáo nghĩ đơn giản là tiền cảm ơn” Tại cơ quan Công an, bị can Lã Thúy Kiều (vợ Phú Lê) thừa nhận là người chỉ đạo và bán hàng chính trong công ty; nói rằng, để bán được hàng thì ai cũng phải quảng cáo quá lên. Bị cáo Tống Hải Nam tại phiên xét xử Phú Lê và “cô giáo Hương” trong clip quảng cáo sản phẩm Loramen (ảnh chụp màn hình)
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM5MTU3OQ==