11 n Thứ Ba n Ngày 28/7/2026 PHÁP LUẬT SẢN XUẤT HÀNG GIẢ, TRỐN THUẾ HÀNG TRĂM TỶ ĐỒNG Sáng 27/7, TAND TP Hà Nội mở phiên xét xử bị cáo Nguyễn Năng Mạnh (cựu Chủ tịch HĐQT Công ty Dược phẩm MediUSA, Giám đốc Công ty Dược phẩm MegaPharco, Phó Giám đốc Công ty MediPhar, cổ đông sáng lập Công ty Hóa dược Hùng Phương) về 3 tội danh: “Sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm”, “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng” và “Đưa hối lộ”. Các bị cáo Đỗ Mạnh Hoàng (Giám đốc Công ty MediPhar); Khúc Minh Vũ (Giám đốc Công ty Việt Đức) hơn 10 bị cáo khác là cấp dưới của Mạnh bị xét xử về 1 trong 3 tội danh nêu trên. Bị cáo Nguyễn Hữu Tuân (cựu Phó Trưởng phòng Giám quản 5, Cục Giám sát quản lý về hải quan); Nguyễn Thế Việt (cựu Phó Cục trưởng Cục Giám sát quản lý về hải quan, Cục Hải quan); Phạm Công Chiến (cựu Trưởng phòng Quản lý kinh doanh dược, Cục Quản lý dược, Bộ Y tế) cùng bị xét xử tội “Nhận hối lộ”. Riêng bị cáo Nguyễn Danh Dũng (cựu cán bộ Cục Cảnh sát phòng, chống tội phạm về môi trường) bị xét xử tội “Cố ý làm lộ bí mật công tác”. Tại tòa ghi nhận, một số người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cùng luật sư có đơn xin xét xử vắng mặt. Sau khi hội ý, Hội đồng xét xử thấy việc vắng mặt này không ảnh hưởng nên cho phiên tòa tiếp tục theo quy định. Cáo buộc xác định, từ 20162025, các bị cáo Nguyễn Năng Mạnh, Đỗ Mạnh Hoàng và Khúc Minh Vũ sáng lập và nắm quyền chi phối hoạt động của Công ty MediPhar, Công ty MediUSA và các công ty thuộc hệ thống. Từ đó, nhóm tổ chức đăng ký công bố sản phẩm, sản xuất, phân phối, tiêu thụ thực phẩm chức năng, thực phẩm bảo vệ sức khỏe là hàng giả; để doanh thu ngoài sổ sách kế toán gây hậu quả nghiêm trọng; đưa hối lộ cho người có chức vụ, quyền hạn và làm lộ thông tin để tiêu hủy tài liệu, chứng cứ. Theo kết luận, giai đoạn này, nhóm doanh nghiệp của 3 bị cáo sản xuất nhiều sản phẩm, trong đó có 88 sản phẩm là hàng giả, doanh thu từ hành vi sản xuất, buôn bán 88 sản phẩm giả này là hơn 539,8 tỷ đồng. Mạnh, Hoàng và Vũ thu lợi bất chính hơn 264,7 tỷ đồng. Giai đoạn từ 2021 - 2024, để che giấu doanh thu thực tế và trốn tránh nghĩa vụ tài chính về thuế đối với Nhà nước, các bị cáo chỉ đạo kế toán lập hai hệ thống sổ sách kế toán để che giấu doanh thu. Tổng doanh thu thực tế của 4 công ty MediPhar, MediUSA, Hùng Phương và MegaLife là hơn 2.155 tỷ đồng; doanh thu kê khai thuế là hơn 363 tỷ đồng; doanh thu bỏ ngoài sổ sách là hơn 1.792 tỷ đồng, gây thiệt hại về thuế cho Nhà nước gần 305 tỷ đồng, trong đó thiệt hại về thuế sau khi trừ giá trị hàng giả là gần 144 tỷ đồng. NHÓM CÁN BỘ MÓC NỐI NHAU ĐỂ GIÚP DOANH NGHIỆP Ở hành vi “đưa, nhận hối lộ”, cơ quan truy tố xác định, bị cáo Nguyễn Hữu Tuân, cựu Phó Trưởng phòng Giám quản 5, Cục Giám sát quản lý về hải quan, trực tiếp gặp gỡ, thỏa thuận, thống nhất và nhận của Nguyễn Năng Mạnh số tiền 1,5 tỷ đồng, sau đó đưa cho cấp trên là Nguyễn Thế Việt 800 triệu đồng để “tạo điều kiện” giúp Công ty Hùng Phương nhập khẩu, thông quan 4 lô hàng nguyên liệu thực phẩm có chất Chondroitin Sulfate Sodium không đúng quy định pháp luật. Bị cáo Phan Công Chiến, cựu Trưởng phòng Quản lý kinh doanh dược, Cục Quản lý dược Bộ Y tế, nhận 50 triệu đồng từ Nguyễn Thế Việt để Cục Quản lý dược có văn bản trả lời Cục Giám sát quản lý về Hải quan sớm và có nội dung theo hướng tạo điều kiện cho Công ty Hùng Phương được nhập khẩu lô hàng nguyên liệu thực phẩm có chất Chondroitin Sulfate Sodium. Bị cáo Nguyễn Danh Dũng, cựu Cán bộ C05, thông tin cho Nguyễn Năng Mạnh biết việc 6 công ty của Mạnh đang bị xác minh và hướng dẫn cách thức đối phó hoạt động điều tra. Dũng hướng dẫn Mạnh thu hẹp sản xuất, tránh đánh động, rà soát lại sổ sách, giấy tờ, hủy bỏ tài liệu chi phí ngoài và nhận 30 triệu đồng từ Mạnh. Hành vi khiến Dũng bị quy kết phạm vào tội “Cố ý làm lộ bí mật công tác”. HOÀNG AN Thi hành án dân sự TP Hà Nội ghi nhận bà Hoàng Thị Thúy Lan, cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc (cũ), đã hoàn thành nghĩa vụ thi hành án dân sự, bao gồm án phí 200.000 đồng và toàn bộ số tiền 48 tỷ đồng hưởng lợi trái pháp luật nhận từ ông Nguyễn Văn Hậu - cựu Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn. Tương tự, ông Lê Duy Thành, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc (cũ), cũng được ghi nhận nộp xong án phí 200.000 đồng cùng hơn 20 tỷ đồng và 1,3 triệu USD. Đáng chú ý, ông Thành được cơ quan Thi hành án dân sự hoàn trả số tiền trên 21,3 tỷ đồng và 330.000 USD. Tại các phiên tòa, Hội đồng xét xử cho biết cơ quan điều tra đã tạm giữ của ông Thành 1,63 triệu USD và hơn 41 tỷ đồng. Đây là số tiền gia đình ông chủ động nộp và cơ quan điều tra thu giữ khi khám xét nhà riêng. Trước phiên phúc thẩm, ông Thành nộp thừa tiền khắc phục. Ông còn tự nguyện nộp thêm 200 triệu đồng vào tài khoản tạm giữ Kho bạc Nhà nước và được cấp phúc thẩm giảm án từ 12 năm xuống còn 8 năm 6 tháng tù; còn bà Lan được giảm từ 14 năm xuống còn 11 năm 6 tháng tù. KHÔNG MẶC NHIÊN BỊ TỊCH THU TOÀN BỘ Luật sư Diệp Năng Bình, Văn phòng Luật sư Tinh Thông Luật, cho biết, ông Lê Duy Thành đã hoàn thành nghĩa vụ dân sự theo bản án, bao gồm nộp án phí hình sự sơ thẩm và nộp lại toàn bộ số tiền hưởng lợi trái pháp luật từ hành vi phạm tội. Điều này cho thấy phần trách nhiệm tài sản của bị cáo đối với Nhà nước được thực hiện đầy đủ. Theo luật sư, khi nghĩa vụ thi hành án dân sự hoàn thành, cơ quan thi hành án phải tiến hành đối chiếu giữa số tiền, tài sản thực tế thu giữ, kê biên hoặc bị cáo tự nguyện nộp trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử với số nghĩa vụ mà bản án buộc phải thi hành. Trong vụ án, cơ quan điều tra trước đó thu giữ tại nơi ở của ông Thành hàng chục tỷ đồng và hàng trăm nghìn USD, gia đình cũng tự nguyện nộp thêm khắc phục hậu quả. Tuy nhiên, về nguyên tắc pháp lý, số tiền bị thu giữ hoặc tự nguyện giao nộp trong quá trình tố tụng “không mặc nhiên bị tịch thu toàn bộ”. Cơ quan tiến hành tố tụng phải xác định rõ đâu là tài sản liên quan đến hành vi phạm tội, đâu là tài sản hợp pháp của cá nhân. “Nếu cá nhân nộp số tiền lớn hơn nghĩa vụ mà bản án tuyên hoặc có một phần tài sản không thuộc diện bị tịch thu, sung công Nhà nước hay dùng để bảo đảm thi hành án thì phần giá trị còn thừa phải được hoàn trả”, luật sư Bình giải thích. Theo luật sư Bình, cơ sở pháp lý của việc hoàn trả tiền cho ông Thành xuất phát từ nguyên tắc bảo vệ quyền sở hữu tài sản được Hiến pháp và pháp luật ghi nhận. Hơn nữa, Luật Thi hành án dân sự quy định cơ quan thi hành án chỉ được thu, xử lý tài sản trong phạm vi nghĩa vụ phải thi hành theo bản án, quyết định của tòa án đã có hiệu lực. Sau khi đã khấu trừ đầy đủ các khoản phải nộp theo bản án, mọi khoản tiền hoặc tài sản còn lại không thuộc diện xử lý bắt buộc phải được trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp. “Như vậy, khi đối chiếu với số tiền bị thu giữ, số tiền gia đình ông Thành tự nguyện nộp khắc phục hậu quả với nghĩa vụ thực tế phải thi hành theo bản án đã phát sinh một khoản chênh lệch vượt quá nghĩa vụ. Khoản chênh này nếu không chứng minh được là tiền bất chính thì phải trả lại”, luật sư Bình nói. HOÀNG AN Hai cựu cán bộ Hải quan hầu tòa vì nhận hối lộ Hai bị cáo Nguyễn Hữu Tuân và Nguyễn Thế Việt, cựu cán bộ, lãnh đạo Cục Giám sát quản lý về hải quan, bị xét xử với cáo buộc nhận hối lộ tiền tỷ để tạo điều kiện cho doanh nghiệp nhập khẩu, thông quan hàng nguyên liệu thực phẩm có chất Chondroitin Sulfate Sodium không đúng quy định. Cùng hầu tòa còn có hai cựu cán bộ của Bộ Y tế và Bộ Công an. Bị cáo Nguyễn Năng Mạnh (đứng trước bục khai báo) Cựu Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc (cũ), ông Lê Duy Thành, tại phiên tòa Tại tòa ghi nhận, một số người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cùng luật sư có đơn xin xét xử vắng mặt. Sau khi hội ý, Hội đồng xét xử thấy việc vắng mặt này không ảnh hưởng nên cho phiên tòa tiếp tục theo quy định. Vì sao cựu Chủ tịch Vĩnh Phúc được trả lại tiền? Từ vụ việc ông Lê Duy Thành, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc, được hoàn trả số tiền lớn sau khi hoàn thành nghĩa vụ thi hành án dân sự, luật sư nói rằng, về nguyên tắc pháp lý, số tiền bị thu giữ hoặc tự nguyện giao nộp trong quá trình tố tụng “không mặc nhiên bị tịch thu toàn bộ”. Sau khi đối chiếu, khoản chênh này nếu không chứng minh được là tiền bất chính thì phải trả lại.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM5MTU3OQ==