VỢ CHỒNG CHỦ “HỆ SINH THÁI” SẢN XUẤT, TIÊU THỤ 13 TRIỆU SẢN PHẨM SỨC KHỎE GIẢ: Ngày 13/7, Viện KSND TP Hà Nội đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Phạm Vũ Khiêm, Giám đốc Công ty Herbitech, tổng mức án từ 23 - 26 năm tù về 3 tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm”; “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng” và “Rửa tiền”. Vợ của Khiêm là Trần Thị Huệ, quản lý, điều hành Công ty Herbitech, bị đề nghị từ tổng mức án từ 11 - 13 năm tù cho 2 tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm” và “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”. 17 bị cáo còn lại, đều là nhân viên Công ty Herbitech mức án từ 15 tháng án treo đến 6 năm tù về một trong các tội danh nêu trên. Theo Viện Kiểm sát, vợ chồng Khiêm phạm tội vì mục đích vụ lợi, tăng lợi nhuận. Các bị cáo là người quản lý, điều hành hoạt động của doanh nghiệp đã lợi dụng vị trí, quyền hạn của tổ chức để chỉ đạo sản xuất, buôn bán hàng giả, che giấu doanh thu, hợp thức hóa dòng tiền bất hợp pháp. Viện Kiểm sát xác định, từ năm 2018 đến tháng 4/2025, bị cáo Khiêm là người trực tiếp điều hành toàn bộ hoạt động sản xuất, kinh doanh của Công ty Herbitech. Vì mục đích tăng lợi nhuận và nâng cao sức cạnh tranh, Khiêm đã chỉ đạo thực hiện hàng loạt hành vi vi phạm xuyên suốt từ khâu sản xuất, hạch toán kế toán đến hợp thức hóa nguồn tiền do phạm tội mà có. Khiêm chỉ đạo tổ chức sản xuất thực phẩm bảo vệ sức khỏe theo hình thức gia công, sản xuất theo đơn đặt hàng nhưng không đúng hồ sơ công bố sản phẩm. Bị cáo cho thay đổi thành phần, hàm lượng nguyên liệu nhằm cắt giảm chi phí. Từ tháng 4/2020-4/2025, Công ty Herbitech đã sản xuất 67 loại sản phẩm giả với tổng số gần 13 triệu sản phẩm (lọ, chai, ống, hộp, viên) bán cho 35 khách hàng, có tổng trị giá hơn 10 tỷ đồng, thu lời bất chính hơn 1,3 tỷ đồng. Giám đốc Công ty Herbitech còn chỉ đạo bộ phận kế toán lập và sử dụng hai hệ thống sổ sách tài chính. Trong đó, sổ nội bộ phản ánh đầy đủ doanh thu, chi phí thực tế, còn sổ sách phục vụ kê khai thuế chỉ ghi nhận một phần doanh thu có hóa đơn nhằm che giấu doanh thu, trốn tránh nghĩa vụ thuế. Từ năm 2018-2024, Công ty Herbitech có tổng doanh thu bán hàng thực tế là hơn 335 tỷ đồng. Trong đó, doanh thu khai thuế là hơn 145 tỷ đồng và doanh thu bỏ ngoài sổ sách không kê khai nộp thuế là hơn 190 tỷ đồng. Hành vi trên của bị cáo gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước hơn 55 tỷ đồng, cấu thành tội “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”. Theo cáo trạng, Khiêm còn chỉ đạo thành lập doanh nghiệp mới, sử dụng hơn 12 tỷ đồng có nguồn gốc từ hoạt động sản xuất, buôn bán hàng giả và vi phạm quy định về kế toán để mua bất động sản, đầu tư sinh lời nhằm hợp thức hóa, che giấu nguồn tiền do phạm tội mà có. HOÀNG AN 11 n Thứ Ba n Ngày 14/7/2026 PHÁP LUẬT Bịt lỗ hổng lợi dụng giám định tâm thần Bị đề nghị đến 39 năm tù Với cáo buộc cầm đầu, chỉ đạo sản xuất và tiêu thụ 13 triệu sản phẩm giả, vợ chồng bị cáo Phạm Vũ Khiêm, Trần Thị Huệ, bị đề nghị phạt đến 39 năm tù. NGUYÊN NHÂN, ĐIỀU KIỆN PHẠM TỘI Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội vừa ban hành kết luận, đề nghị truy tố gần 60 bị can trong vụ án xảy ra tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương; Trung tâm Giám định pháp y tâm thần Khu vực miền núi phía Bắc. Bên cạnh hành vi của từng bị can, Cơ quan điều tra cũng chỉ ra nguyên nhân, điều kiện dẫn đến hành vi phạm tội và kiến nghị khắc phục “lỗ hổng”. Trước hết về nguyên nhân phạm tội, Cơ quan điều tra xác định lợi dụng chính sách miễn, giảm trách nhiệm hình sự đối với người có bệnh tâm thần, các đối tượng vi phạm pháp luật đã móc nối với lãnh đạo, bác sĩ công tác tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương, Trung tâm Giám định pháp y tâm thần Khu vực miền núi phía Bắc, để làm kết luận giám định pháp y bị tâm thần sai sự thật nhằm mục đích không bị xử lý hình sự, không phải thi hành án. Theo Cơ quan điều tra, hiện chưa có văn bản quy định, hướng dẫn của cơ quan có thẩm quyền trong việc thực hiện áp dụng tư duy pháp luật tại Khoản 3 Điều 49 Bộ luật Hình sự, dẫn đến nhiều đơn vị, địa phương áp dụng chưa đúng quy định về “thời gian bắt buộc chữa bệnh được trừ vào thời hạn chấp hành hình phạt”. Do đó, nhiều đối tượng lợi dụng quy định này để được áp dụng biện pháp chữa bệnh, trì hoãn thi hành án và được trừ thời gian chữa bệnh bắt buộc vào thời gian thi hành án phạt tù hoặc tìm cách bỏ trốn, tiếp tục phạm tội. Ngoài ra, việc quản lý bị can, bị án đang được áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh tâm thần còn lỏng lẻo, không quy định rõ trách nhiệm; không có quy chế phối hợp giữa Cơ quan điều tra và cơ sở bắt buộc chữa bệnh trong quản lý, theo dõi bị can, bị án; chưa có chế tài xem xét trách nhiệm công tác giám định tâm thần. Hay như tại Khoản 1 và 2 Điều 138 Luật Thi hành án hình sự và Khoản 1 Điều 9 Nghị định số 64, Cơ quan điều tra cũng nhận thấy bất cập khi quy định “không phân biệt đối xử” với người bắt buộc chữa bệnh nên các đối tượng này được thăm gặp người thân, được người nhà chăm sóc, được sử dụng điện thoại, được nghỉ phép trong quá trình chữa bệnh bắt buộc dẫn đến việc các đối tượng đối phó với cơ quan tiến hành tố tụng… KIẾN NGHỊ SỬA ĐỔI, BỔ SUNG LUẬT, NGHỊ ĐỊNH Từ những “lỗ hổng” trên, Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội có văn bản kiến nghị Bộ Công an chủ trì, phối hợp Bộ Y tế sửa đổi, bổ sung Nghị định 64/2011/NĐ-CP ngày 28/7/2011 của Chính phủ quy định việc thi hành biện pháp bắt buộc chữa bệnh. Cụ thể, tại Điều 9 Nghị định 64/2011/NĐ-CP quy định chế độ quản lý, điều trị đối với người bị bắt buộc chữa bệnh giao trách nhiệm cho Bộ Y tế quản lý đối tượng tâm thần. Để đảm bảo an toàn, lưu giữ các đối tượng chữa bệnh tâm thần, đặc biệt là các đối tượng nguy hiểm, Cơ quan điều tra kiến nghị sửa đổi, bổ sung theo hướng giao lực lượng hỗ trợ tư pháp Bộ Công an phối hợp cơ sở chữa bệnh bắt buộc quản lý can phạm. Đối với Điều 10 Nghị định 64/2011/NĐ-CP giải quyết trường hợp người bị bắt buộc chữa bệnh trốn, Cơ quan điều tra thấy cần sửa đổi, bổ sung quy định rõ trách nhiệm cụ thể của tập thể, cá nhân để bệnh nhân trốn. Đồng thời, quy định không được tính thời gian bỏ trốn khỏi nơi chữa bệnh bắt buộc vào thời gian chấp hành án và đề nghị cơ quan điều tra phục hồi điều tra bị can để truy nã, truy bắt không để can phạm tiếp tục gây án. Còn tại Khoản 1 Điều 12 Nghị định 64/2011/NĐ-CP quy định “khi người bị bắt buộc chữa bệnh đã khỏi bệnh...”, cần sửa đổi, bổ sung quy định rõ thế nào là “đã khỏi bệnh” để thống nhất giải quyết. Cơ quan điều tra cũng kiến nghị Bộ Công an chủ trì phối hợp Viện KSND Tối cao, TAND Tối cao, có văn bản quy phạm pháp luật hướng dẫn việc giải quyết theo thủ tục tố tụng các trường hợp bị can, bị án được áp dụng biện pháp chữa bệnh bắt buộc bỏ trốn khỏi cơ sở chữa bệnh. Việc này để thống nhất thực hiện trong phạm vi toàn quốc theo hướng cần đình chỉ quyết định chữa bệnh bắt buộc và phục hồi điều tra vụ án, bị can để truy nã, truy bắt xử lý theo quy định. Kiến nghị lãnh đạo có thẩm quyền báo cáo Quốc hội sửa đổi Bộ luật Hình sự, trong đó kiến nghị bãi bỏ quy định tại Khoản 3 Điều 49 Bộ luật Hình sự “thời gian bắt buộc chữa bệnh được trừ vào thời hạn chấp hành hình phạt tù” để các đối tượng tội phạm không lợi dụng giám định tâm thần để trốn tránh trách nhiệm hình sự. HOÀNG AN Cuối cùng là kiến nghị sửa đổi các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, Luật Thi hành án hình sự về các nội dung “đã khỏi bệnh” và “không phân biệt đối xử” để quản lý chặt chẽ người chữa bệnh bắt buộc. Từ “lỗ hổng” trong quản lý, khám chữa bệnh và giám định pháp y tâm thần cho người phạm tội, Cơ quan điều tra kiến nghị bãi bỏ quy định “thời gian bắt buộc chữa bệnh được trừ vào thời hạn chấp hành hình phạt tù” để các đối tượng không lợi dụng giám định tâm thần nhằm trốn tránh trách nhiệm hình sự. Một ca giám định tâm thần tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương (ảnh minh họa) NGUỒN: BAOCHINHPHU.VN THÔNG BÁO Tòa án nhân dân khu vực 9 - TPHCM thông báo cho bị đơn ông Lê Nhật Quý Thiệu, sinh năm 1992; nơi thực tế cư trú, sinh sống cuối cùng: Phòng 404 Chung cư Nhiêu Lộc A, Đường số 2, phường Phú Thọ Hòa, TPHCM. Đến liên hệ TAND KV 9 - TP HCM tại 422/1 Hồ Học Lãm, phường An Lạc, TPHCM giải quyết vụ án hồ sơ thụ lý số 506/2025/ TLST-HNGĐ, ngày 14/10/2025, về việc “Tranh chấp ly hôn” giữa bà Trần Hồng Anh Thư và ông Lê Nhật Quý Thiệu để: Cho ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Về quan hệ hôn nhân: bà Trần Hồng Anh Thư yêu cầu được ly hôn ông Lê Nhật Quý Thiệu. Về con chung: có 01 (một) con chung tên Lê Viên Ngữ Viên, sinh ngày 03/5/2024. Bà đồng ý giao cháu Viên cho ông Thiệu trực tiếp nuôi dưỡng và bà không cấp dưỡng cho con. Về tài sản chung: tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết. Triệu tập đến Tòa vào lúc 14 giờ ngày 31/7/2026 để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải. Triệu tập đến Tòa vào lúc 14 giờ ngày 19/8/2026 và 14 giờ ngày 10/9/2026 để tham gia tố tụng tại phiên tòa xét xử vụ án. THÔNG BÁO TAND khu vực 4 - Đắk Lắk đang giải quyết vụ án hôn nhân gia đình sơ thẩm thụ lý số: 427/2024/TLST- DS ngày 1/11/2024 về việc “Xin ly hôn, nuôi con chung”. Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thảo (SN 1993, địa chỉ 24C2 Phú Hội, Vĩnh Phú 1, phường Bình Hòa, TP Hồ Chí Minh). Bị đơn ông Đặng Đình Minh (SN 1983, trú thôn 7, xã Ea Kly, tỉnh Đắk Lắk). Nay ông Minh ở đâu, về ngay trụ sở TAND khu vực 4 - Đắk Lắk (số 271 Giải Phóng, xã Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk) để giải quyết vụ án. Ai biết tin tức về ông Minh thì thông báo cho TAND khu vực 4-Đắk Lắk hoặc UBND xã Ea Kly. Trong thời gian thông báo này, nếu ông Minh không có mặt thì toà án sẽ giải quyết theo quy định pháp luật. Quảng cáo
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM5MTU3OQ==