11 n Thứ Tư n Ngày 20/5/2026 PHÁP LUẬT Sáng 19/5, Tòa án nhân dân khu vực 4, Hà Nội mở phiên xét xử sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Vân Anh (SN 1982, trú tại chung cư CT5-ĐN2, Khu đô thị Mỹ Đình, phường Từ Liêm) mức án 4 tháng 10 ngày tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Bị cáo được trả tự do ngay tại tòa, do đã chấp hành xong án phạt. HỐI HẬN, XIN TÒA “GIƠ CAO ĐÁNH KHẼ” Hội đồng xét xử đánh giá, khi nhận được lời góp ý từ người khác về con trai mình, bị cáo Vân Anh nên có nhiều giải pháp như trao đổi với chị H. (bị hại) để được thông cảm; hoặc phối hợp với ban quản lý tòa nhà để theo dõi, quản lý con tốt hơn nhưng lại hành hung chị H. làm sự việc nghiêm trọng. Khai tại tòa, bị cáo Vân Anh cho hay, không hề biết con trai sàm sỡ người khác. Mỗi khi ra ngoài, người thân luôn theo sát con. “Sau một thời gian bị tạm giam, bị cáo thấy hành vi của mình là sai với chị H., bị cáo mong chị thông cảm trước hoàn cảnh con trai bệnh tật… Bị cáo cũng mong tòa ‘giơ cao đánh khẽ’”, Vân Anh nhẹ giọng nói. Sau lời khai của Vân Anh, một Hội thẩm nhân dân nói rằng, việc bị cáo nhận tội, gửi lời xin lỗi bị hại cho thấy bị cáo đã thành khẩn, hối lỗi, biết mình sai, Hội đồng xét xử ghi nhận. Đây là bài học trong cách ứng xử hằng ngày, bị cáo nên rút kinh nghiệm tránh cho mình những tình huống tương tự. Vị Hội thẩm nhân dân đánh giá, việc chị H. tố giác hành vi “biến thái” của con trai Vân Anh bằng cách đăng lên mạng xã hội là chưa chuẩn mực, nên rút kinh nghiệm. Tuy nhiên, ý kiến này của Hội thẩm nhân dân bị người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho chị H. phản đối. Người bảo vệ quyền lợi cho rằng, chị H. đăng lên mạng trong nhóm cư dân để cảnh báo chứ không có ý đồ xấu. Người bảo vệ quyền lợi của chị H. nói rằng, sau sự việc, chị H. phải nằm viện điều trị nhiều ngày, thuê nhà ở nơi khác do áp lực tinh thần. Chị H. xin xét xử vắng mặt, đã kê khai tổng thiệt hại sau vụ việc khoảng 50 triệu đồng nhưng không đòi hỏi bồi thường, chỉ đề nghị tòa xử lý nghiêm bị cáo. HÀNG XÓM BỨC XÚC VỚI CÁCH HÀNH XỬ CỦA BỊ CÁO Vân Anh nói rằng, bị cáo hành hung chị H. là do bức xúc bột phát, trước đây hai bên gia đình sát vách không có hiềm khích gì. Trước khi luận tội, Chủ tọa công bố thêm lời khai những người làm chứng. Họ đều bức xúc trước cách hành xử của Vân Anh, cho rằng, hành vi của bị cáo làm mất an ninh trật tự tòa nhà, mất đoàn kết nội bộ cư dân. Cáo trạng cho thấy, chị H. (trú cùng tầng chung cư với bị cáo Vân Anh) đã đăng tải thông tin phản ánh cháu D. (SN 2012, là con trai của Vân Anh) có biểu hiện sàm sỡ, “biến thái”. Cho rằng thông tin trên xúc phạm con trai mình, tối 9/1, Vân Anh kể lại sự việc cho người thân. Đến 20h cùng ngày, khi chị H. đi làm về tới trước cửa, Vân Anh từ trong nhà đi ra, lớn tiếng chửi bới rồi lao tới dùng tay túm tóc, đánh vào vùng đầu chị H. Khi ông Phạm Hồng Tuấn (Phó Ban quản trị tòa nhà) và anh Nguyễn Thế Trung (tổ trưởng tổ quản lý vận hành tòa nhà) có mặt, Vân Anh mới dừng việc hành hung chị H. Tuy nhiên, hai bên vẫn tiếp tục lời qua tiếng lại, chồng của Vân Anh là ông Nguyễn Trọng Thủy cũng ra ngoài chửi bới. Theo Viện Kiểm sát, chị H. bị đánh phải nhập viện, Giấy chứng nhận thương tích thể hiện nạn nhân sưng nề, đau vùng thái dương đỉnh, đau đầu, ù tai trái, buồn nôn. Sau sự việc, chị H. giao nộp cho cơ quan điều tra clip ghi lại diễn biến mình bị chửi bới, hành hung. HOÀNG AN Với cáo buộc đánh người phụ nữ cùng tòa chung cư để bênh con trai, bị cáo Nguyễn Thị Vân Anh bị tòa tuyên 4 tháng 10 ngày tù (bằng thời gian tạm giam). Bị cáo Nguyễn Thị Vân Anh tại tòa Đối với vai trò của ông Nguyễn Trọng Thủy và hai người thân của Nguyễn Thị Vân Anh, Viện Kiểm sát nói rằng, quá trình điều tra xác định những người này không có hành vi giúp sức hoặc cổ vũ cho Vân Anh đánh người, nên không xem xét xử lý hình sự. Bênh con, đánh hàng xóm, lĩnh án tù Hội đồng xét xử đánh giá, bị cáo Chi giữ vai trò chủ mưu, cầm đầu, lợi dụng tâm lý hoang mang, lo sợ của bị hại khi con trai bị bắt về tội ma túy để đưa ra thông tin gian dối rằng có thể “chạy án” giúp con trai không phải lĩnh án tử hình. Bị cáo Chi cũng bịa ra việc cơ quan điều tra sẽ bắt giữ, phong tỏa tài khoản của mọi người trong gia đình bị hại nhằm ép họ giao toàn bộ tài sản cho mình quản lý, rồi chiếm đoạt. Theo hồ sơ vụ án, ngày 11/1/2024, Nghiêm Đình Ngọc (SN 1998, trú phường Thanh Xuân, Hà Nội) bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Đống Đa (cũ) bắt giữ để điều tra về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy”. Do biết bà Vân (mẹ của Ngọc) muốn “chạy án” cho con nên Thanh (bạn của Ngọc) và Ngọc Anh đã giới thiệu tới Chi. Sau khi trao đổi với gia đình, ngày 12/1/2024, Chi điện thoại nói cho vợ chồng Thanh biết Ngọc bị bắt với số lượng ma túy lên tới 2,4kg, khung phạt tử hình. Tiếp đó, Chi hứa hẹn lo cho Ngọc thoát án tử, không bị khổ sở trong quá trình bị tạm giam, với giá 2,5 tỷ đồng. Cùng ngày, gia đình đưa tiền cho Chi. Tuy nhiên, sau khi cầm tiền, Chi tiếp tục bịa thông tin Công an đã có lệnh bắt đối với bà Vân và gia đình do liên quan hành vi phạm tội của Ngọc. Chi yêu cầu gia đình bà Vân trốn lên Lào Cai. Ngay trong đêm, gia đình bà Vân bỏ lên sát cửa khẩu thuê khách sạn lưu trú. Ngày 15/1/2024, Chi cùng chồng là Nguyễn Hữu Thao và vợ chồng Thanh lên Lào Cai gặp gia đình bà Vân để nhắn nhủ “yên tâm, vì người ta đã nhận tiền”. Tại Lào Cai, biết bà Vân và người thân còn nhiều tiền gửi trong ngân hàng, Chi dọa họ rằng, tài sản có thể bị công an phong tỏa nên phải rút ra để Chi giữ hộ. Lo sợ, bà Vân đến các ngân hàng ở Lào Cai rút tổng cộng hơn 3,4 tỷ đồng giao cho Chi. Đối với cuốn sổ tiết kiệm trị giá 6 tỷ đồng, do không thể rút ra, Chi yêu cầu bà Vân thế chấp, được ngân hàng giải ngân 5,8 tỷ đồng. Số tiền này cũng được chuyển đến tài khoản của Chi mở tại TPBank. Ngày 23/2/2024, khi khoản vay đến hạn tất toán, Chi tiếp tục dọa bà Vân đã có lệnh bắt và yêu cầu phải quay lại Lào Cai lẩn trốn. Khi bà Vân hỏi về số tiền giao cho Chi giữ hộ, Chi viết giấy cho vay tiền, thể hiện nội dung bà Vân cho Chi vay 5,8 tỷ đồng với lãi suất 6,1%/năm trong thời hạn 12 tháng. Tin tưởng Chi, bà Vân ký vào giấy vay tiền này. Sau đó, bà Vân tiếp tục lên Lào Cai lẩn trốn. Đến cuối tháng 4/2024, gia đình lên cơ quan điều tra làm việc mới nhận ra bị lừa, không hề có chuyện “chạy án”. HOÀNG AN 18 năm tù cho đối tượng lừa chạy án tử hình Ngày 19/5, TAND TP Hà Nội xét xử sơ thẩm, tuyên phạt 3 bị cáo Lê Thị Chi (SN 1992, trú phường Định Công, Hà Nội, có 2 tiền án) mức án 18 năm tù, Nguyễn Đức Thanh (SN 1990, trú phường Việt Hưng, Hà Nội) mức án 14 năm 6 tháng tù và Nguyễn Thị Ngọc Anh (SN 1992, vợ bị cáo Thanh) mức án 9 năm tù cùng về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CHUYỆN HÔM NAY Nhưng sau vụ đuối nước cướp đi sinh mạng của 5 nam sinh ở xã Sông Lô (Phú Thọ), dòng sông ấy từ nay sẽ trở thành một vết cắt đau đớn trong ký ức của biết bao người. Không có chiến tranh, không có thiên tai lớn, nhưng tiếng khóc phủ kín những thôn quê ven sông. Những chiếc bàn học còn đó. Những cuốn vở dang dở còn đó. Và những người mẹ, người cha thì gần như gục xuống giữa sân nhà. Đau xót nhất là trong câu nói nghẹn lại của thầy hiệu trưởng Trần Quốc Phi: nhà trường vẫn tuyên truyền, vẫn ký cam kết phòng chống đuối nước, vẫn nhắc nhở học sinh mỗi mùa hè. Nhưng tai nạn vẫn xảy ra. Đó chính là điều khiến những vụ đuối nước trẻ em luôn day dứt xã hội. Bởi phía sau mỗi bi kịch không chỉ là một phút bất cẩn. Nó là khoảng trống của kỹ năng sinh tồn, của điều kiện học bơi còn thiếu, của sự giám sát nhiều lúc không thể trọn vẹn nơi làng quê sông nước. Ở Việt Nam, cứ đến mùa hè là nỗi lo đuối nước lại trở về như một điệp khúc buồn. Theo báo cáo, số vụ đuối nước trẻ em năm 2025 đã giảm xuống còn 1.512 trường hợp, tuy nhiên đó vẫn là con số nhức nhối. Trẻ con yêu sông suối, ao hồ như bản năng. Nhưng rất nhiều em chưa từng được học bơi đúng nghĩa, chưa biết xử lý khi gặp dòng nước xiết, chưa biết cách cứu bạn mà không lao mình vào nguy hiểm. Có những vùng quê, trẻ lớn lên bên sông nhưng cả xã không có nổi một bể bơi đạt chuẩn. Ngay sau khi sự việc xảy ra, Thủ tướng Lê Minh Hưng ký Công điện số 40 về tăng cường công tác phòng, chống đuối nước đối với trẻ em. Công điện nêu, vừa qua liên tiếp xảy ra các vụ đuối nước trẻ em gây hậu quả nghiêm trọng trên địa bàn các tỉnh Đắk Lắk, Phú Thọ. Thời gian tới là dịp nghỉ hè và mùa mưa bão, tiềm ẩn nhiều nguy cơ gây tai nạn, thương tích và đuối nước trẻ em. Thủ tướng yêu, các địa phương cần tập trung đầu tư cơ sở vật chất phục vụ việc tổ chức dạy bơi an toàn, kỹ năng an toàn trong môi trường nước cho trẻ em; tăng cường truyền thông về trách nhiệm của gia đình trong việc quản lý, giám sát trẻ em, không để tiếp xúc với các nguồn nước có nguy cơ gây đuối nước; phổ biến kỹ năng phòng, chống đuối nước cho cha mẹ, trẻ em, học sinh. Những vụ việc trẻ em đuối nước vừa qua chính là lời cảnh báo rằng không thể xem dạy bơi và kỹ năng an toàn dưới nước là hoạt động “phụ”. Nó phải trở thành một phần thiết yếu của giáo dục phổ thông và bảo vệ trẻ em. Một đứa trẻ biết bơi không chỉ là biết nổi trên mặt nước. Mà phải biết tự cứu mình. Mỗi mùa hè, chúng ta thường lo cho trẻ học thêm gì, chơi gì, dùng điện thoại bao lâu. Nhưng có lẽ câu hỏi quan trọng hơn là: con đã được trang bị kỹ năng để sống an toàn chưa? Năm học sắp khép lại. Tiếng ve sẽ lại râm ran trên những sân trường. Nhưng ở vài mái nhà ven sông Lô năm nay, mùa hè đã không còn nữa. Đừng để những dòng sông quê tiếp tục trở thành nơi giữ lại tuổi thơ mãi mãi. K.A Khoảng trống kỹ năng sinh tồn TIẾP THEO TRANG 1
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM5MTU3OQ==