Hai tình địch đâm chém nhau, một người tử vong Chiều 18/8, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Long cho biết, đã khởi tố bị can, bắt tạm giam Trần Văn Phương (SN 1988, ngụ xã Phú Túc, tỉnh Vĩnh Long) để điều tra về hành vi “Giết người”. Theo kết quả điều tra ban đầu, Trần Văn Phương và chị N.T.N.P. (SN 1986, ngụ phường Phú Khương, Vĩnh Long) có tình cảm yêu đương. Khoảng 2h sáng 13/8, Phương nhắn tin thì biết bạn gái đang đi ăn cơm với anh P.M.H. (SN 1985, ngụ phường An Hội, Vĩnh Long), nên Phương ghen tuông. Sau đó, H. gọi điện cho Phương dẫn tới cự cãi, thách thức đánh nhau tại nhà trọ của chị P. ở phường Phú Khương. Đúng hẹn, Phương cầm dao bầu đứng đợi H. trước nhà trọ. Khi đến nơi, H. cầm mã tấu xông tới, chém trúng vùng đầu của Phương. Phương cầm dao chống trả và đâm vào vùng hông của H. Khi H. ngã vào chậu hoa gần đó, Phương tiếp tục xông vào đâm, chém nhiều nhát vào người nạn nhân. Sau đó chị P. đến can ngăn, Phương mới dừng tay và chở H. đến bệnh viện cấp cứu, rồi bỏ trốn khỏi hiện trường. Do vết thương nặng nên H. tử vong. Được công an vận động, Phương ra đầu thú và thừa nhận hành vi phạm tội. CẢNH KỲ CỰU BÍ THƯ, CHỦ TỊCH QUẬN HÀ ĐÔNG CÓ TRÁCH NHIỆM Viện Kiểm sát Nhân dân TP Hà Nội vừa ban hành cáo trạng truy tố ông Lê Thanh Thản (76 tuổi, Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần Sản xuất, xuất nhập khẩu Bemes; Chủ tịch Tập đoàn Mường Thanh) về tội “Lừa dối khách hàng”. Cùng vụ án, 5 cựu cán bộ UBND phường Kiến Hưng và Thanh tra xây dựng quận Hà Đông cũ, gồm: Đỗ Văn Hưng, Nguyễn Duy Uyên, Bùi Văn Bằng, Nguyễn Văn Nam và Vương Đăng Quân bị truy tố về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. Liên quan vụ án, ngoài những người bị truy tố, Viện Kiểm sát xác định có hai cựu lãnh đạo quận Hà Đông (cũ) cùng các cá nhân thuộc Công ty Bemes, Sàn giao dịch bất động sản Mường Thanh và cơ quan quản lý nhà nước bị cáo buộc có trách nhiệm nhưng không bị xử lý hình sự. Cụ thể, ông Lê Cường giữ chức Phó Chủ tịch UBND quận Hà Đông, phụ trách quản lý đô thị từ tháng 7/2008 - 3/2012. Từ tháng 3/2012 - 5/2015, ông Cường là Chủ tịch UBND quận. Dự án CT6 Kiến Hưng được xây dựng từ ngày 31/10/2010 - 25/11/2012. Thời gian này, ông Cường còn được phân công phụ trách kinh tế, xây dựng và đất đai. Tại các cuộc giao ban, ông Cường nhiều lần chỉ đạo Thanh tra xây dựng quận và UBND các phường tổ chức kiểm tra, phát hiện vi phạm tại các công trình trên địa bàn. Tuy nhiên, riêng dự án CT6 Kiến Hưng, ông không được UBND phường Kiến Hưng hoặc Thanh tra xây dựng quận Hà Đông báo cáo, đề xuất kiểm tra. Cơ quan điều tra xác định hành vi của ông Cường có dấu hiệu của tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. Do ông Cường đã bị xử lý về Đảng và chính quyền, cơ quan điều tra cho rằng không cần thiết xử lý hình sự. Ông Phạm Khắc Tuấn giữ chức Chủ tịch UBND quận Hà Đông từ tháng 5/2008 - 4/2012, sau đó làm Bí thư Quận ủy Hà Đông. Với tư cách Chủ tịch UBND quận, ông Tuấn phân công ông Lê Cường phụ trách quản lý xây dựng, đô thị. Cơ quan điều tra xác định, ông Tuấn có thiếu sót ở mức độ gián tiếp của người đứng đầu nên không xem xét xử lý hình sự. HAI PHÓ TỔNG GIÁM ĐỐC CÔNG TY KHÔNG BIẾT DỰ ÁN XÂY SAI QUY HOẠCH Đối với nhóm cổ đông Công ty Bemes, Viện Kiểm sát cho rằng ông Lê Kim Giang sở hữu 6,8% cổ phần và bà Lê Thị Hoàng Yến sở hữu 3,2% cổ phần. Hai người không tham gia điều hành, tổ chức xây dựng hoặc quảng cáo gian dối để bán căn hộ nên không đủ căn cứ xử lý hình sự. Ông Lê Ngọc Anh, Phó Tổng Giám đốc Công ty Bemes, ký phiếu thu tiền và hóa đơn giá trị gia tăng theo chỉ đạo của ông Lê Thanh Thản nhưng không biết dự án xây sai quy hoạch; không tham gia xây dựng hoặc quảng cáo gian dối. Ông Nguyễn Hồng Sơn, Phó Tổng Giám đốc Công ty Bemes, đại diện doanh nghiệp ký biên bản nghiệm thu đưa tòa CT6C vào sử dụng và ký các văn bản tính lại diện tích, giá tiền với khách hàng theo chỉ đạo của ông Thản. Cáo trạng xác định ông Sơn và ông Ngọc Anh là người làm thuê, không được hưởng lợi nên cơ quan điều tra không xử lý hình sự hai người này. Đối với Sàn giao dịch bất động sản Mường Thanh, Viện Kiểm sát cho hay, các ông, bà: Nguyễn Thanh Tuấn, Nguyễn Văn Hùng, Lục Thị Mai Trang, Võ Song Bình, Hoàng Khương Duy và Đào Thị Thanh Huyền liên quan việc thành lập sàn giao dịch hoặc bán căn hộ nhưng không biết quy hoạch dự án, không bàn bạc đưa thông tin gian dối và không hưởng lợi nên không có căn cứ xử lý hình sự. HOÀNG AN Dự án CT6 Kiến Hưng 11 PHÁP LUẬT n Thứ Tư n Ngày 19/8/2026 Lý do nhiều cán bộ, cổ đông không bị xử lý hình sự Trưa 18/8, tại phiên tòa sơ thẩm xét xử 227 bị cáo trong chuyên án VN10, sau khi đại diện Viện Kiểm sát công bố xong cáo trạng, Hội đồng xét xử Tòa án Nhân dân TPHCM bắt đầu xét hỏi các bị cáo. Đáng chú ý là phần xét hỏi bị cáo Hoàng Sỹ Thắng (43 tuổi, quê Nghệ An) - người được xác định là một mắt xích trong đường dây ma túy liên quan 4 nữ tiếp viên hàng không bị lợi dụng vận chuyển ma túy từ Pháp về Việt Nam và bị phát hiện tại sân bay quốc tế Tân Sơn Nhất, TPHCM vào tháng 3/2023. Thắng bị Viện Kiểm sát Nhân dân TPHCM truy tố về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”. Trả lời Hội đồng xét xử, Thắng thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng công bố tại phiên tòa. Thắng là tài xế, được Hà Danh Nậm (đang bị truy nã, bị xét xử vắng mặt) thuê tham gia nhận, vận chuyển và giao ma túy từ nước ngoài về Việt Nam. Từ tháng 1/2023 đến ngày 15/3/2023, Thắng được Nậm thuê nhận 8 kiện hàng chứa ma túy từ Pháp chuyển về Việt Nam. Thắng được trả tiền công từ 6-50 triệu đồng cho mỗi lần thực hiện. Sau khi nhận hàng theo chỉ đạo của Nậm, Thắng trực tiếp giao ma túy cho người mua hoặc phân công cháu rể là Bùi Văn Ánh thực hiện. Ngày 15/3/2023, Nậm chỉ đạo Thắng cung cấp số điện thoại và thông tin người nhận giả để phục vụ việc giao ma túy. Sau đó, Nậm thông báo hàng đã về Việt Nam và yêu cầu Thắng chuyển 14 triệu đồng vào tài khoản của một trong 4 nữ tiếp viên hàng không trên chuyến bay VN10. Theo Viện Kiểm sát, Nậm, Thắng và Ánh phải chịu trách nhiệm hình sự đối với 2,973 kg Ketamine và 14,761 kg MDMA. Trong số này có hơn 10 kg ma túy loại Ketamine và MDMA được 4 nữ tiếp viên hàng không vận chuyển từ Pháp về Việt Nam nhưng chưa kịp giao cho các đối tượng trong đường dây thì bị phát hiện, thu giữ. Viện Kiểm sát xác định, vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, các đối tượng tham gia được phân công vai trò, nhiệm vụ trong từng công đoạn của đường dây. Từ việc nhận hàng, vận chuyển, giao nhận đến tiêu thụ ma túy đều có sự câu kết, phối hợp giữa các đối tượng. Chiều 18/8, Hội đồng xét xử tiếp tục xét hỏi các bị cáo nhằm làm rõ vai trò, hành vi của từng người trong vụ án, trong đó có quá trình nhận và vận chuyển số ma túy liên quan 4 nữ tiếp viên hàng không. TÂN CHÂU - HUẾ XUÂN - NGUYỄN TIẾN Tại phần xét hỏi, Hoàng Sỹ Thắng thừa nhận hành vi như cáo trạng truy tố, trong đó có liên quan đến hơn 10 kg ma túy được 4 nữ tiếp viên hàng không vận chuyển từ Pháp về Việt Nam. Hoàng Sỹ Thắng trả lời xét hỏi của Hội đồng xét xử trưa 18/8 (ảnh chụp qua màn hình) Cơ quan truy tố cáo buộc, ông Lê Thanh Thản đã quảng cáo gian dối tính pháp lý của dự án CT6 Kiến Hưng về việc “Dự án đã được phê duyệt, thiết kế căn hộ và thiết kế công trình tuân thủ các quy định về xây dựng, giá bán căn hộ đã bao gồm giá trị quyền sử dụng đất” để khách hàng tin tưởng. Qua đó, ông bán 519 căn hộ cho 519 khách hàng không được Nhà nước công nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà và tài sản khác gắn liền với đất (sổ đỏ), thu lợi bất chính hơn 531 tỷ đồng. VỤ ÔNG LÊ THANH THẢN: XÉT XỬ 227 BỊ CÁO TRONG ĐẠI ÁN MA TÚY: Mắt xích quan trọng khai gì? Công an khởi tố, bắt tạm giam Trần Văn Phương (bìa phải) để điều tra về hành vi “Giết người” Trong vụ án ông Lê Thanh Thản bán hàng trăm căn hộ xây dựng sai quy hoạch cho khách hàng, cơ quan truy tố xác định nhiều cán bộ và cổ đông doanh nghiệp có trách nhiệm liên quan nhưng chưa đến mức xử lý hình sự.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM5MTU3OQ==