BÁO ĐỘNG VIỆC ĐANG HÌNH THÀNH MỘT “NỀN KINH TẾ CỦA SỰ PHẪN NỘ” Thời gian qua, tình trạng livestream chứa thông tin xấu độc, bịa đặt, xúc phạm danh dự, nhân phẩm người khác diễn biến phức tạp, nhiều nội dung công kích cá nhân, gây sốc vẫn thu hút hàng triệu lượt xem và tương tác. Dù cơ quan chức năng đã liên tục triệu tập, xử phạt hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự nhiều trường hợp vi phạm, tình trạng này vẫn tiếp tục tái diễn. Đánh giá về tình trạng thông tin xấu độc, tin giả và các buổi livestream có nội dung xúc phạm, bôi nhọ danh dự, nhân phẩm người khác, ông Nguyễn Ngọc Tuấn, CEO Công ty Cổ phần Công nghệ và Truyền hình 4.0 (Tek4TV), cho rằng vấn đề đã vượt ra ngoài phạm vi của những phát ngôn thiếu chuẩn mực. Nhiều mâu thuẫn cá nhân bị đưa lên livestream để thu hút người xem, sau đó tiếp tục được cắt thành các đoạn ngắn và lan truyền mạnh nhờ thuật toán của nền tảng. Điều đáng lo ngại là đang hình thành một “nền kinh tế của sự phẫn nộ”, khi nội dung càng gây sốc, cực đoan thì càng thu hút nhiều lượt xem, bình luận và doanh thu. “Nếu cơ chế phân phối và kiếm tiền vẫn khuyến khích những nội dung như vậy, việc xử lý riêng từng cá nhân livestream chỉ giải quyết được phần ngọn”, ông Tuấn nhận định. Vị chuyên gia cho rằng trách nhiệm không chỉ thuộc về người tạo ra và phát tán nội dung, mà còn thuộc về các nền tảng mạng xã hội. Khi một nền tảng chủ động đề xuất nội dung, bán quảng cáo và hưởng lợi từ lượng truy cập, nền tảng đó không thể hoàn toàn coi mình là một đường truyền trung lập. Quyền kiểm soát thuật toán càng lớn thì trách nhiệm càng cao. Từ góc độ chuyên gia, ông Tuấn cho rằng, các nền tảng mạng xã hội xuyên biên giới đã cung cấp dịch vụ, khai thác dữ liệu và tạo doanh thu từ người dùng Việt Nam thì phải tôn trọng pháp luật Việt Nam, đồng thời đầu tư tương xứng cho đội ngũ kiểm duyệt am hiểu tiếng Việt, văn hóa và bối cảnh trong nước. Theo ông Tuấn, quyền tự do biểu đạt cần được bảo vệ, nhưng không thể đồng nghĩa với quyền xúc phạm, vu khống hoặc cố tình gây tổn hại đến danh dự, nhân phẩm và quyền lợi hợp pháp của người khác. Theo chuyên gia này, các nền tảng xuyên biên giới như Facebook, TikTok, YouTube cần có cơ chế phản ánh bằng tiếng Việt, xử lý nhanh các nội dung có dấu hiệu vu khống, xúc phạm, tiết lộ thông tin cá nhân hoặc kích động tấn công người khác. Cùng với đó, cần chủ động hạn chế đề xuất, tạm dừng kiếm tiền đối với các tài khoản vi phạm hoặc livestream có nguy cơ cao, thay vì chỉ hành động khi có yêu cầu từ cơ quan chức năng. Ông Tuấn nhấn mạnh, giải pháp căn cơ là quản trị cơ chế tạo ra và lan truyền nội dung xấu độc. Các nền tảng phải đầu tư đội ngũ kiểm duyệt am hiểu tiếng Việt, xác thực tài khoản, nhận diện tái phạm, phối hợp với cơ quan chức năng và công khai kết quả xử lý. “Mục tiêu không phải là xóa bỏ tranh luận, mà là ngăn việc lợi dụng quyền phát biểu để vu khống, làm nhục và kiếm tiền trên tổn thất của người khác”, ông Tuấn nhấn mạnh. LAN TRUYỀN THÔNG TIN SAI SỰ THẬT CŨNG CÓ THỂ BỊ XỬ LÝ HÌNH SỰ Dưới góc độ pháp lý, luật sư Nguyễn Thị Sâm, Công ty Luật TNHH Ngọc Linh và Cộng sự, cho biết, theo quy định hiện hành, hành vi livestream hoặc đăng tải thông tin sai sự thật, vu khống, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của cá nhân, tổ chức trên mạng xã hội có thể bị xử lý hành chính, dân sự hoặc hình sự, tùy theo tính chất, mức độ và hậu quả. Về xử phạt hành chính, theo Nghị định 15/2020/NĐ-CP (sửa đổi, bổ sung năm 2022), cá nhân cung cấp, chia sẻ thông tin giả mạo, sai sự thật, vu khống hoặc xúc phạm danh dự, nhân phẩm người khác có thể bị phạt từ 5-10 triệu đồng; tổ chức vi phạm bị phạt từ 10-20 triệu đồng. Đồng thời, người vi phạm buộc phải gỡ bỏ thông tin sai sự thật. Về trách nhiệm dân sự, theo Bộ luật Dân sự 2015, người vi phạm có thể bị buộc xin lỗi, cải chính công khai và bồi thường thiệt hại, bao gồm chi phí khắc phục hậu quả, thu nhập bị mất và khoản bù đắp tổn thất tinh thần. Trong trường hợp nghiêm trọng, người vi phạm có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Tội làm nhục người khác có mức phạt tù đến 2 năm nếu sử dụng mạng xã hội để phạm tội; tội vu khống có thể bị phạt tù từ 1-3 năm. Tùy tính chất vụ việc, người vi phạm còn có thể bị xử lý theo Điều 331 hoặc Điều 288 Bộ luật Hình sự, với mức phạt tù cao nhất đến 7 năm. Luật sư Nguyễn Thị Sâm lưu ý rằng, người chia sẻ (share), bình luận (comment) hoặc lan truyền thông tin sai sự thật cũng có thể bị xử phạt hành chính, bồi thường dân sự hoặc thậm chí bị xem xét trách nhiệm hình sự nếu biết rõ nội dung là sai sự thật nhưng vẫn cố tình phát tán, gây thiệt hại cho người khác. NINH CƠ 11 PHÁP LUẬT n Thứ Sáu n Ngày 7/8/2026 Theo các chuyên gia, trách nhiệm đối với tình trạng livestream chứa thông tin xấu độc, bịa đặt, xúc phạm danh dự, nhân phẩm người khác không chỉ thuộc về người tạo ra và phát tán nội dung, mà còn thuộc về các nền tảng mạng xã hội. Không chỉ xử người phát ngôn Lực lượng Công an làm việc với một người phụ nữ có hành vi thông tin sai sự thật trên mạng ẢNH: A05 Để ngăn chặn từ xa, xử lý tận gốc thông tin xấu, độc, đại diện Cục An ninh mạng và Phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao - Bộ Công an cho biết, Bộ Công an xác định phương châm là chủ động phát hiện từ sớm, đồng thời tăng cường ứng dụng dữ liệu lớn và trí tuệ nhân tạo để phát hiện các tài khoản, hội nhóm phát tán thông tin sai sự thật, xuyên tạc và kích động. Bên cạnh đó, cơ quan chức năng cũng khuyến cáo người dân cần nâng cao ý thức trách nhiệm khi sử dụng mạng xã hội; không chia sẻ, bình luận hoặc tương tác với các nội dung xấu độc. Chiều 6/8, Cơ quan CSĐT Bộ Công an phối hợp với các lực lượng chức năng khám xét khẩn cấp đối với Bùi Xuân Huấn, tức Huấn Hoa Hồng. Khoảng 16 giờ ngày 6/8, theo ghi nhận của phóng viên báo Tiền Phong, lực lượng cảnh sát có mặt tại khu đô thị Vinhomes Ocean Park (Gia Lâm, Hà Nội), nơi được cho là nơi ở của Bùi Xuân Huấn (tên thường gọi là Huấn "Hoa Hồng", SN 1985, quê Yên Bái cũ). Sự xuất hiện của lực lượng chức năng thu hút sự chú ý của nhiều người dân trong khu vực. Gần đây, Huấn Hoa Hồng gây chú ý trên mạng xã hội khi vướng vào tranh cãi với TikToker Vua Quạt liên quan hoạt động kêu gọi từ thiện. Sau những lùm xùm trên mạng, Huấn đã đến ngân hàng sao kê tài khoản từ thiện nhằm chứng minh tính minh bạch trong việc tiếp nhận và sử dụng tiền quyên góp. Tuy nhiên, một số ý kiến đã đặt vấn đề về việc Huấn Hoa Hồng sử dụng tài khoản cá nhân để tiếp nhận tiền quyên góp của các nhà hảo tâm. Huấn Hoa Hồng được nhiều người biết đến, nhất là thanh thiếu niên, thông qua các video livestream, kênh YouTube. Trang Facebook của Huấn Hoa Hồng hiện có hơn 3,7 triệu người theo dõi. Ngoài ra, “giang hồ mạng” này cũng sở hữu kênh YouTube, TikTok hàng triệu người theo dõi. THANH HÀ-NINH CƠ Khám xét nơi ở của Huấn Hoa Hồng LIVESTREAM XẤU ĐỘC: Ngày 6/8, Cơ quan An ninh điều tra Công an TP Cần Thơ cho biết, đã khởi tố bị can, bắt tạm giam, khám xét chỗ ở và nơi làm việc đối với ông Võ Xuân Trường để điều tra về hành vi “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”. Theo kết quả điều tra, năm 2021, Công ty Mekolor mở tài khoản tại một ngân hàng có chi nhánh ở Cần Thơ. Sau đó, ông Trường cung cấp cho ngân hàng bộ hồ sơ thể hiện việc đối tác là Công ty Immobilien Partner GmbH (Đức) chuyển 10 tỷ euro vào tài khoản của Mekolor, thông qua Ngân hàng Deutsche Bank (Đức). Kèm theo cả điện thanh toán MT103 và điện tra soát MT199 lập ngày 22/6/2021, đề nghị ngân hàng thực hiện thủ tục tiếp nhận và ghi có số tiền trên cho Mekolor. Quá trình tra soát, ngân hàng không ghi nhận giao dịch chuyển tiền như hồ sơ do Mekolor cung cấp, còn cảnh báo khách hàng về dấu hiệu tài liệu giả mạo. Ngân hàng và các cơ quan chức năng cũng nhiều lần thông tin về nguy cơ bị lừa đảo. Tuy nhiên, Công ty Mekolor không chấp nhận kết quả trên, còn gửi đơn kiện lên Tòa án Trọng tài Quốc tế (ICC), cho rằng ngân hàng cùng với sự hỗ trợ của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam đã chiếm đoạt và sử dụng số tiền 10 tỷ Euro trên. Cơ quan điều tra xác định, sau đó ông Trường cùng một số cá nhân, tổ chức liên quan đã đăng tải nhiều thông tin sai sự thật trên các website quốc tế và mạng xã hội, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín, hoạt động của các cơ quan nhà nước và hệ thống ngân hàng. Ông Trường từng bị Sở Thông tin và Truyền thông TP Cần Thơ xử phạt vi phạm hành chính, về hành vi cung cấp, chia sẻ thông tin giả mạo, sai sự thật, xuyên tạc, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức và danh dự, nhân phẩm của cá nhân. Tuy nhiên, ông Trường vẫn tiếp tục sử dụng tài khoản Facebook có tên "Philip Vo" để đăng tải, chia sẻ nhiều bài viết có nội dung sai sự thật, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín, danh dự, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân. NHẬT HUY Bắt chủ tịch công ty từng đề xuất làm đường sắt 100 tỷ USD Ông Võ Xuân Trường - Chủ tịch HĐQT kiêm Giám đốc Công ty CP Mekolor vừa bị Công an Cần Thơ bắt tạm giam để phục vụ điều tra. Công ty này từng gây chú ý khi có đề xuất gửi Chính phủ xin đầu tư Dự án đường sắt tốc độ cao Bắc - Nam, với tổng mức đầu tư 100 tỷ USD, trong khi vốn điều lệ của doanh nghiệp chỉ 1 tỷ đồng.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM5MTU3OQ==