12 n Thứ Tư n Ngày 17/6/2026 PHÁP LUẬT TIẾNG KHÓC ÁM ẢNH CHẤP HÀNH VIÊN Nhắc lại chuyện thi hành án liên quan tranh chấp quyền nuôi con sau ly hôn, bà Hoàng Thị Kim Dung, Thư ký Phòng Thi hành án dân sự khu vực 10, tỉnh Gia Lai, cho biết, năm 2023, Tòa án nhân dân huyện Mang Yang (cũ) tuyên giao quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung của một cặp vợ chồng cho người vợ. Sau khi bản án có hiệu lực, bà Dung cùng chấp hành viên đến tống đạt quyết định thi hành án, yêu cầu người chồng tên Thành (quê gốc ở tỉnh Hưng Yên) giao con trai chưa đầy 3 tuổi cho vợ là chị Giang theo phán quyết của tòa. Tuy nhiên, ngay khi nhận quyết định, anh Thành tỏ thái độ không đồng tình, khẳng định “tòa tuyên chỉ là một nhẽ thôi”. Lý do anh Thành không muốn giao vì sợ người vợ không thể chăm sóc, nuôi dưỡng cháu bé tốt hơn mình. Đến ngày phải giao con, anh Thành đưa cháu bé về quê Hưng Yên. Việc bàn giao không thành, bà Dung nhiều lần thuyết phục qua điện thoại không xong bèn liên hệ với trưởng thôn nơi anh Thành sống ở ngoài Bắc nhờ trợ giúp. Theo bà Dung, sau nhiều lần vị trưởng thôn đến nhà vận động, ông bà nội cháu bé dù thương xót cháu nhưng đồng ý phương án giao. Trong khi đó, anh Thành vẫn tỏ thái độ bất hợp tác, thả chó ra xua đuổi trưởng thôn. Bà Dung và vị trưởng thôn tiếp tục kiên trì thuyết phục và giải thích rõ quy định pháp luật. Một thời gian dài sau, anh Thành mới chấp nhận đem con vào lại Gia Lai bàn giao cho chị Giang với điều kiện, vợ phải đồng ý cho anh “không cấp dưỡng và được quyền thăm nuôi con tự do”. Tương tự, ở tỉnh Khánh Hòa, mỗi khi nhắc đến vụ giao con do cha mẹ tranh chấp, ông Lê Phú Vinh (chấp hành viên Phòng Thi hành án dân sự khu vực 7) lại nói “ngay cả bản thân mình nếu nuôi đứa trẻ mấy năm trời nay phải giao đi thật quá đau xót”. Theo lời kể của ông Vinh, cách đây vài năm, ở huyện Ninh Phước, tỉnh Ninh Thuận (cũ), có cháu bé người đồng bào Rắc Lây mới sinh được 6 tháng thì mẹ cháu bỏ đi. Cha đứa bé đem về nuôi, đến năm bé lên 3 tuổi, người mẹ quay lại làm đơn gửi tòa án và được chấp nhận quyền nuôi con. Ông Vinh và cán bộ thi hành án dân sự huyện khi đó mất gần 8 tháng xuống gặp hội phụ nữ xã, vào nhà vận động người cha và ông bà nội cháu bé. Cuối cùng, cha và bà nội cháu bé đồng ý bế xuống Chi cục Thi hành án dân sự huyện bàn giao. “Đứa nhỏ được người chị của mẹ bế mà nó khóc quá trời luôn vì đâu biết mẹ là ai, cha ẵm nó đi nuôi từ mấy tháng tuổi mà giờ mẹ và người khác bế cháu nhất quyết không chịu theo, chạy về với ba”, ông Vinh nhớ lại khoảnh khắc buồn. Điều bất ngờ hơn là vài ngày sau buổi bàn giao, ông Vinh nhận được lá đơn tố cáo ông “không hoàn thành chức trách, nhiệm vụ”. Việc này khiến ông buộc phải hướng dẫn người làm đơn tố cáo mình sang công an huyện nhờ hỗ trợ. Khi công an vào cuộc, người cha sợ bị vạ tội “bắt cóc” lại ẵm con về trụ sở công an lập biên bản. Cá nhân chấp hành viên Lê Phú Vinh cũng chịu áp lực lớn từ lực lượng chức năng. TRÁI TIM NHƯ QUẶN THẮT Ông Vinh chia sẻ, công việc của chấp hành viên mới nhìn vào có người đánh giá khó nhất là cưỡng chế nhà đất, tài sản nhưng ông nhận thấy những vụ thi hành án liên quan giao con sau ly hôn mới là ám ảnh, đau lòng. Theo ông Vinh, bản án của tòa án là căn cứ pháp lý phải thực hiện, nhưng phía sau là tình cảm ruột thịt không dễ gì chia cắt giữa cha mẹ và con cái. Cùng cảm nhận giống ông Vinh, bà Hoàng Thị Kim Dung nói nhiều năm làm nghề, bà từng chứng kiến người cha, người mẹ khóc nghẹn khi phải trao con cho người còn lại theo phán quyết. Có người chống đối quyết liệt, có người lặng lẽ chấp nhận nhưng ánh mắt, dáng vẻ của họ đầy đau đớn. Bà Dung cho rằng, trong giải quyết vụ việc liên quan hôn nhân, người làm thi hành án không chỉ thực hiện nhiệm vụ mà còn phải trở thành người hòa giải, người lắng nghe và đôi khi là người hứng chịu mọi bức xúc từ đôi bên. Điều khiến bà Dung luôn day dứt là phản ứng của những đứa trẻ. Có cháu từ nhỏ chỉ sống với cha hoặc với mẹ, đến ngày bàn giao, cháu khóc thét, ôm chặt lấy người nuôi mình, nhất quyết không chịu theo người được giao quyền nuôi dưỡng. “Chứng kiến cảnh ấy thật đau xót, trái tim như quặn thắt”, bà Dung nói, cho biết có những vụ việc đã hoàn thành theo quy định, biên bản đã ký kết đầy đủ, nhưng áp lực vẫn đè nặng lên suy nghĩ. HOÀNG AN Cuộc thi hành án nhiều nước mắt Với nhiều chấp hành viên thi hành án dân sự, những vụ cưỡng chế nhà đất hay tài sản không phức tạp, ám ảnh bằng việc thi hành các bản án ly hôn, bàn giao quyền nuôi con. Bởi đằng sau sự nghiêm minh của pháp luật là những cuộc chia ly đầy nước mắt, những cái ôm nghẹn ngào và nỗi đau chia cắt tình thân mà không ai mong muốn. Tối muộn 15/6, sau một ngày xem xét đơn kháng cáo, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao tại Hà Nội chấp nhận giảm án cho bị cáo Nguyễn Mạnh Quyền (cựu Tổng Giám đốc Công ty LanQ) từ 19 năm tù xuống còn 17 năm tù về hai tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Đưa hối lộ”. Cùng hai tội danh nêu trên, Hội đồng xét xử cũng chấp nhận giảm cho bị cáo Phạm Văn Cách (cựu Chủ tịch HĐQT Công ty Dược Sơn Lâm), từ 15 năm tù xuống còn 11 năm 6 tháng. Đối với bị cáo Huỳnh Nguyễn Lộc (cựu Viện trưởng Viện Y dược học dân tộc TPHCM), Hội đồng xét xử phúc thẩm bác kháng cáo kêu oan nhưng vẫn giảm án cho ông từ 14 năm xuống còn 11 năm 6 tháng tù về tội “Nhận hối lộ”. Một số bị cáo khác cũng được cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt hoặc chuyển từ án tù giam thành án tù treo. Các bị cáo trong vụ án này liên quan hai nhóm sai phạm “gian lận hóa đơn, nguồn gốc thuốc để trục lợi tiền thanh toán bảo hiểm xã hội” và “đưa nhận hối lộ để tuồn thuốc vào nhiều bệnh viện”. Cụ thể, bị cáo Nguyễn Mạnh Quyền đã câu kết với Phạm Văn Cách sử dụng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt hơn 18 tỷ đồng của Bảo hiểm xã hội tỉnh Bắc Giang và của người dân cùng chi trả. Bị cáo Quyền chỉ đạo cấp dưới đưa 700 triệu đồng cho bị cáo Thân Đức Lại (cựu Giám đốc Bảo hiểm xã hội tỉnh Bắc Giang) nhằm tạo thuận lợi trong quá trình giải ngân kinh phí khám, chữa bệnh bảo hiểm y tế. Nhận tiền, ông Lại đã tạo điều kiện tối đa cho bị cáo Quyền trục lợi tiền bảo hiểm. Hành vi này khiến ông Lại lĩnh án 4 năm tù. Bị cáo Cách bị cáo buộc vừa tham gia hành vi gian dối chiếm đoạt tài sản, vừa trực tiếp chi phối hoạt động cung ứng thuốc bằng việc chi hơn 70 tỷ đồng để “bôi trơn” cho lãnh đạo các bệnh viện, tránh bị gây khó khăn. HOÀNG AN Khắc phục 47 tỷ đồng nhận hối lộ, cựu Viện trưởng được giảm án Đối với bị cáo Huỳnh Nguyễn Lộc (cựu Viện trưởng Viện Y dược học dân tộc TPHCM), Hội đồng xét xử phúc thẩm bác kháng cáo kêu oan nhưng vẫn giảm án cho ông từ 14 năm xuống còn 11 năm 6 tháng tù về tội “Nhận hối lộ”. Gia đình ông đã khắc phục toàn bộ số tiền 47 tỷ đồng. Bà Hoàng Thị Kim Dung cùng cán bộ, lãnh đạo Phòng Thi hành án dân sự khu vực 10, tỉnh Gia Lai Bà Hoàng Thị Kim Dung mong các bậc cha mẹ, dù không còn là vợ chồng vẫn có thể đặt quyền lợi của con trẻ lên trên những mâu thuẫn cá nhân bởi người đau nhất trong cuộc tranh chấp không phải cha hay mẹ mà chính là những đứa con vô tội. Các bị cáo tại phiên tòa GIAO CON SAU LY HÔN: Quảng cáo THÔNG BÁO TÌM NGƯỜI Tôi tên Đinh Nguyễn Thanh Nguyên (SN 1982) đăng thông báo tìm ông Đinh Xuân Hòa (SN 1929). Địa chỉ cư trú trước khi biệt tích: 79/21 Xô Viết Nghệ Tĩnh, Phường 26, Quận Bình Thạnh, TPHCM. Ông Đinh Xuân Hòa vắng mặt ở nơi cư trú từ năm 1988. Khi biết được thông báo này, đề nghị ông Đinh Xuân Hòa liên hệ điện thoại 0908043468 (gặp chị Nguyên) và TAND khu vực 5 (TAND Quận Bình Thạnh cũ), Đ/c 453-455-457 Bạch Đằng, P.Gia Định, TPHCM để giải quyết yêu cầu tuyên bố một người là đã chết, hoặc ai biết được tin tức về ông Đinh Xuân Hòa thì thông báo cho TAND KV5 theo địa chỉ trên, người yêu cầu. Thời hạn thông báo tìm kiếm là 1 tháng kể từ ngày đăng, kể từ ngày kết thúc thời hạn trên nếu không có tin tức gì của ông Đinh Xuân Hòa thì Tòa án sẽ mở phiên họp xét đơn yêu cầu tuyên bố một người là đã chết. THÔNG BÁO Ngày 20/4/2026 trên đường Tô Quyền, Nghĩa Trụ, Hưng Yên tôi có đánh rơi “Hợp đồng chuyển nhượng hợp đồng mua bán nhà ở”, liên quan đến chuyển nhượng căn DD1-122, VinHome Ocean Park2 . Ai nhặt được xin liên hệ: Mrs Hồng - 0912355528. Tôi xin chân thành cảm ơn và hậu tạ.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM5MTU3OQ==