11 PHÁP LUẬT n Thứ Hai n Ngày 4/5/2026 Sáng cuối tháng 4/2026, phòng xử án của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An chật kín người. Không khí nặng nề bao trùm khắp căn phòng khi người thân các bị hại lặng lẽ mang theo di ảnh đến phiên tòa xét xử Đinh Văn Quyền (SN 1996, trú xã Hải Châu, Nghệ An) với 2 tội danh Giết người và Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng. Ở hàng ghế phía dưới, những người cha, người mẹ với gương mặt thất thần, đôi mắt đỏ hoe khiến nhiều người không khỏi xót xa. Nỗi đau mất con sau nhiều tháng vẫn chưa thể nguôi ngoai. Khi được lực lượng chức năng dẫn giải vào phòng xử, Quyền liên tục cúi gằm mặt, né tránh ánh mắt từ phía gia đình các nạn nhân. Theo cáo trạng, Quyền từng có quan hệ tình cảm với chị N.T.T.H (SN 2006), sinh viên một trường đại học tại Nghệ An. Sau một thời gian yêu nhau, cả hai chia tay. Tuy nhiên, Quyền không chấp nhận chuyện tình cảm kết thúc nên nhiều lần liên lạc, mong muốn hàn gắn. Tối 26/1/2025, tức 27 Tết, Quyền nhắn tin hẹn chị H. ra khu vực đê ven biển để nói chuyện. Lo ngại có chuyện không hay xảy ra, chị H. rủ anh H.N.T (SN 2006) cùng một người bạn nữ đi theo. Ban đầu, cuộc gặp diễn ra bình thường. Sau một lúc nói chuyện, chị H. cùng nhóm bạn ra về. Nhưng Quyền lập tức điều khiển xe máy đuổi theo, yêu cầu chị H. quay lại tiếp tục nói chuyện. Theo lời khai tại tòa, bị cáo còn có lời đe dọa liên quan người thân của chị H., khiến cô gái buộc phải quay lại. Trong lúc nói chuyện, anh T. phát hiện Quyền mang theo dao nên yêu cầu cất hung khí vì lo sợ xảy ra chuyện nguy hiểm. Từ đây, mâu thuẫn giữa hai bên bắt đầu căng thẳng. Bất ngờ, Quyền rút dao tấn công chị H. Khi thấy bạn gặp nguy hiểm, anh T. lao vào can ngăn nhưng cũng bị đâm nhiều nhát. Không dừng lại ở đó, bị cáo tiếp tục truy đuổi nam thanh niên đang tìm cách bỏ chạy rồi lao xe máy vào nạn nhân. Cuộc tấn công diễn ra trong đêm tối, giữa thời điểm nhiều gia đình đang tất bật chuẩn bị đón Tết đoàn viên. Hậu quả, chị H. và anh T. tử vong do vết thương quá nặng. Sau khi gây án, Quyền bỏ trốn rồi tự gây tai nạn trên đường. TRẢ GIÁ Tại phiên tòa, bị cáo Đinh Văn Quyền khai báo khá rành rọt về diễn biến vụ việc. Tuy nhiên, nhiều lời khai của bị cáo khiến Hội đồng xét xử liên tục chất vấn. Khi được hỏi lý do mang theo dao trong buổi gặp người yêu cũ, Quyền trả lời rằng mang theo “để phòng thân”. Nghe vậy, vị chủ tọa nghiêm giọng: “Bị cáo là đàn ông, hẹn bạn gái cũ ra nói chuyện nhưng lại mang dao theo để phòng thân là điều không hợp lý”. Trước câu hỏi này, bị cáo im lặng. Đối với hành vi sát hại anh T., người trước đó không hề có mâu thuẫn với mình, Quyền khai rằng do “bực tức vì bị xen vào chuyện riêng”. Những lời khai lạnh lùng ấy khiến không khí phòng xử càng thêm nặng nề. Ở phía dưới, cha của anh T. nghẹn ngào trình bày về nỗi đau mà gia đình phải gánh chịu suốt thời gian qua. Người đàn ông nhiều lần lau nước mắt khi nhắc đến con trai. “Con tôi mất khi tuổi đời còn quá trẻ. Gia đình không mong gì hơn ngoài việc tòa xét xử đúng người, đúng tội”, ông nói trong tiếng nấc. Cách đó không xa, bà N.T.N (mẹ chị H.) gần như kiệt sức khi nhắc đến con gái duy nhất. “Hôm đó là 27 Tết, cả nhà đang chuẩn bị đón năm mới thì nhận tin dữ. Đến giờ tôi vẫn không tin nổi con mình đã mất”, người mẹ nghẹn lời. Theo hồ sơ vụ án, trước phiên xét xử, gia đình bị cáo đã bồi thường mỗi gia đình bị hại 280 triệu đồng nhằm khắc phục hậu quả. Tuy nhiên, với những người ở lại, sự bù đắp ấy không thể xóa đi nỗi mất mát quá lớn. Được nói lời sau cùng trước tòa, Quyền gửi lời xin lỗi tới gia đình hai nạn nhân và xin được cho cơ hội sống để làm lại cuộc đời. Sau thời gian nghị án, Hội đồng xét xử nhận định hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, mang tính chất côn đồ, thực hiện tội phạm đến cùng, trực tiếp tước đoạt mạng sống của hai người trẻ. Tòa tuyên phạt bị cáo Quyền tử hình về tội Giết người, 1 năm 6 tháng tù về tội Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng. Tổng hợp hình phạt chung là tử hình. THU HIỀN Cuộc hẹn cuối năm biến thành thảm kịch Bị cáo Đinh Văn Quyền nhận bản án tử hình Nghe bản án, bị cáo run rẩy, gương mặt thất thần khi được dẫn giải ra xe chuyên dụng. Phía dưới phòng xử, người thân hai bị hại lặng lẽ rời tòa với nỗi đau nặng trĩu. Đinh Văn Quyền đã đâm chết người yêu cũ cùng nam thanh niên đi cùng cô trong cuộc hẹn đêm giáp Tết. Bị cáo phải trả giá bằng bản án tử hình, nhưng nỗi đau và sự ám ảnh của vụ án vẫn đè nặng lên gia đình các bị hại. Khởi tố thêm 12 người liên quan vụ mua bệnh án hiểm nghèo Công an tỉnh Bắc Ninh vừa khởi tố thêm 12 đối tượng về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” liên quan vụ mua bệnh án giả trốn tù xảy ra tại Bệnh viện Phổi Hà Nội. Đến nay, Công an tỉnh Bắc Ninh đã khởi tố 32 đối tượng liên quan vụ án, trong đó có 6 người bị khởi tố về tội “Giả mạo trong công tác”, 26 người bị khởi tố về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”. Từ năm 2022 đến tháng 9/2025, lợi dụng quy định pháp luật cho phép người bị kết án phạt tù được tạm hoãn chấp hành án nếu mắc bệnh nặng, hiểm nghèo, nhiều đối tượng đã tìm cách “chạy” bệnh án giả để thoát cảnh vào trại giam. Các đối tượng thông qua những mắt xích trung gian, trong đó có cả cán bộ cơ quan nhà nước, móc nối với bị can Hoàng Văn Huấn (SN 1967, thời điểm nêu trên là Phó Giám đốc Bệnh viện Phổi Hà Nội), để làm giả hồ sơ bệnh án lao phổi nặng độ 4, kháng đa thuốc để hợp thức hóa điều kiện hoãn chấp hành án phạt tù. Mỗi bộ hồ sơ giả có giá từ vài chục đến hàng trăm triệu đồng. Huấn đã chỉ đạo Lã Đức Mạnh (SN 1995, điều dưỡng viên Khoa Cấp cứu và Hồi sức tích cực, Bệnh viện Phổi Hà Nội) liên hệ, tiếp nhận các trường hợp có nhu cầu làm bệnh án giả. Dù một số đối tượng không bị bệnh và không điều trị tại bệnh viện nhưng Huấn vẫn chỉ đạo kỹ thuật viên làm giả kết quả xét nghiệm, đồng thời chỉ đạo Đặng Việt Phong (SN 1994, bác sĩ Khoa Cấp cứu) và Mạnh lập khống hồ sơ bệnh án, phiếu chăm sóc của điều dưỡng trong hồ sơ điều trị cho các đối tượng. NGUYỄN THẮNG Sáng 3/5, trao đổi với Tiền Phong, Đại tá Nguyễn Hà Lai, Phó Giám đốc Công an TP. Đà Nẵng, Thủ trưởng Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố, cho biết, đang khẩn trương điều tra, làm rõ vụ cháy ô tô xảy ra tại cây xăng Petrolimex số 90 (thôn Tú Mỹ, xã Thăng Điền, Đà Nẵng) khiến 2 người tử vong. Vụ việc xảy ra lúc khoảng 15 giờ 25 phút ngày 1/5, ô tô BKS 92A265.xx do Võ Nguyễn Duy An (SN 2002, trú thôn Tú Nghĩa, xã Thăng Điền) điều khiển ghé vào trụ bơm xăng số 1 của cây xăng Petrolimex số 90 để đổ xăng. Trên xe lúc đó có T.H.T (SN 2009, trú tổ 2, thôn An Dưỡng, xã Thăng Điền) và D.A.K (SN 2010, trú thôn Tú Phương, xã Thăng Điền). Khi nhân viên cây xăng vừa đưa vòi bơm ra để chuẩn bị tiếp nhiên liệu thì bất ngờ phần cốp sau xe phát nổ, ngọn lửa bùng phát dữ dội bao trùm phương tiện. Phát hiện sự việc, nhân viên cây xăng cùng người dân và lực lượng hỗ trợ tại chỗ nhanh chóng sử dụng bình chữa cháy để dập lửa. Khoảng 15 phút sau, đám cháy được khống chế. Tuy nhiên, khi tiếp cận phương tiện, lực lượng chức năng phát hiện 2 nạn nhân đã tử vong bên trong xe. Qua xác minh ban đầu, cơ quan chức năng xác định tại thời điểm xảy ra vụ cháy, trên xe có chứa khoảng 20-25 khối pin loại 24V cùng 9 bình ắc quy xe điện đồ chơi trẻ em đã được sạc đầy. Đáng chú ý, liên quan thông tin về việc ngay khi xe vừa phát cháy nhưng tài xế không có động thái mở cửa để cứu hai nạn nhân ở trong xe và không báo có nạn nhân mắc kẹt bên trong, tài xế khai do quá hoảng loạn nên chạy đi. “Ban đầu tài xế khai do xe bùng cháy đột ngột nên hoảng sợ quá nên chạy đi. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, tôi cũng chỉ đạo phải làm rõ có ẩn ý gì bên trong không”, Đại tá Lai cho biết. Lãnh đạo công an thành phố cho biết thêm, tài xế cũng là người làm công cho chủ xe và được nhờ lái xe. Số pin và ắc quy cũng không phải của tài xế này. Tuy vậy, tài xế và chủ xe đã vi phạm nội quy phòng cháy chữa cháy và có thể bị xử lý hình sự. HOÀI VĂN VỤ CHÁY Ô TÔ, 2 NGƯỜI TỬ VONG Ở ĐÀ NẴNG: Tài xế nêu lý do không mở cửa cứu nạn nhân Hiện trường nơi xảy ra vụ việc Làm việc với cơ quan công an, tài xế khai do hoảng loạn nên đã không kịp mở cửa xe để cứu 2 nạn nhân ngồi trong xe; tuy nhiên công an sẽ làm rõ dấu hiệu bất thường hay không. Cơ quan công an đang giữ tài xế và chủ xe để lấy lời khai, tiếp tục điều tra làm rõ.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM5MTU3OQ==