PHÁP LUẬT 11 n Thứ Ba n Ngày 12/3/2024 PHỦ NHẬN NHIỀU NỘI DUNG Ngày 11/3, phiên xét xử bà Trương Mỹ Lan và 85 bị cáo khác trong vụ án Vạn Thịnh Phát, Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB) và các đơn vị liên quan với phần xét hỏi bị cáo Trương Mỹ Lan - Chủ tịch Hội đồng quản trị Tập đoàn Vạn Thịnh Phát. Trả lời HĐXX, bà Lan cho biết nghe rất rõ cáo trạng đại diện VKS công bố tại tòa. Khi thẩm phán Phạm Lương Toản - Chánh tòa Hình sự TAND TPHCM - chủ tọa phiên toà hỏi bị cáo Trương Mỹ Lan có thực hiện hành vi như cáo trạng nêu không, bị cáo Lan đáp: “Kính thưa HĐXX, tôi tôn trọng nội dung bản cáo trạng”. Chủ tọa lưu ý, tòa không hỏi bị cáo có hay không tôn trọng, mà cáo trạng có đúng hay không. Bà Lan trả lời “không đúng” và cho rằng, mình không sở hữu 91,5 % cổ phần SCB như cáo trạng nêu. Trong lời khai tại cơ quan điều tra, bà chưa bao giờ thừa nhận việc sở hữu số cổ phần này. Thực tế bị cáo chỉ sở hữu 5% cổ phần của SCB, còn lại là của người thân, bạn bè trong và ngoài nước. Theo chủ tọa phiên toà, cáo trạng không nói bị cáo khai nhận sở hữu 91,5% cổ phần SCB mà cáo trạng đã căn cứ vào tài liệu, chứng cứ thu thập được, xác định bị cáo sở hữu tỷ lệ cổ phần ở mức đó. Tuy nhiên, bà Lan vẫn cho rằng bản thân chỉ có hơn 4,9% cổ phần, sau này có thêm hai con gái của bà sở hữu mỗi người 5%, bạn bè nước ngoài 30% và bạn bè trong nước hơn 30%. Chủ tọa truy vấn, bị cáo giải thích thế nào về việc tất cả những người nắm cổ phần về mặt pháp lý đều xác nhận là đứng tên giùm Trương Mỹ Lan? Bà Lan cho biết, những người được nhờ đứng tên “là đứng tên cổ phần của bạn bè” và không biết họ là ai, chưa từng gặp mặt. Bị cáo Lan giải thích thêm, sau khi hợp nhất, việc điều hành SCB là do Hội đồng quản trị. Lúc đó tình hình hỗn loạn vì bà chịu áp lực trả 20.000 tỷ đồng cho Nhà nước (vay để tái cơ cấu) nên chỉ biết đưa tiền vào. Thực sự có sơ suất hay không, bà không biết. Không đồng tình với cách giải thích của bà Lan, chủ tọa cho rằng không có một công thức nào là phải biết Trương Mỹ Lan là ai mới đứng tên giúp được. Đồng thời tiếp tục hỏi, bị cáo suy nghĩ thế nào về cáo buộc thâu tóm SCB và hệ thống quản trị của ngân hàng? Bà Lan bật khóc: “Xin HĐXX đừng dùng từ thâu tóm được không?. Mỗi lần nghe, tôi thấy tim đau, xót xa lắm”. Theo chủ tọa phiên toà, từ Chủ tịch, Tổng giám đốc, đến các lãnh đạo SCB đều xác định làm việc theo chỉ đạo của bà Lan, kể cả nghị quyết của Hội đồng quản trị. Thậm chí các cán bộ trong đoàn thanh tra Ngân hàng Nhà nước, đều xác định trình độ quản trị SCB rất kém và họ rút ra được nguyên nhân là SCB quản trị “theo chỉ đạo của Trương Mỹ Lan”. "HĐXX cần bị cáo có lời giải thích đối với lời khai của các bị cáo khác về quyền điều hành SCB”, chủ tọa nói. Bà Lan đáp rằng, Hội đồng quản trị khi hợp nhất 3 ngân hàng, bà chỉ kêu gọi cổ đông vào, kêu gọi đừng gây lộn, cứ tin vào ban điều hành của SCB đi. “Tôi không có nghiệp vụ ngân hàng, Hội đồng quản trị Vạn Thịnh Phát cũng không có ai tham gia. Vị trí của tôi chỉ là giúp giải quyết tài sản chứ không điều hành. Nếu tôi như cáo trạng nói, thì không thể ngày hôm nay tất cả tài sản của tôi đều nằm ở SCB, cả gia tộc bị nợ nần”, bà Lan khai. Về cáo buộc đưa người thân tín vào SCB nắm giữ các chức vụ quan trọng, bà Lan khẳng định những người ở SCB không phải thân tín của mình. “Tất cả người ở SCB đều không phải người thân tín của tôi, nếu thân tín của tôi thì không thể làm mấy tháng, một năm rồi nghỉ”, bà Lan nói. THẤT VỌNG Sau khi HĐXX kết thúc phần xét hỏi 86 bị cáo, phiên tòa bắt đầu với phần hỏi của đại diện Viện Kiểm sát. Bị cáo đầu tiên được Viện kiểm sát hỏi là Trương Khánh Hoàng - cựu Quyền tổng giám đốc SCB. Trả lời câu hỏi của đại diện Viện Kiểm sát trước tòa, bị cáo Hoàng khẳng định, bà Trương Mỹ Lan là chủ thực sự và là người điều hành mọi hoạt động của SCB. Bị cáo Hoàng dẫn chứng, khi bà Lan bổ nhiệm bị cáo làm Phó tổng giám đốc SCB vào năm 2019, bà Lan đã yêu cầu bị cáo gặp Võ Tấn Hoàng Văn - Tổng giám đốc và Đinh Văn Thành - Chủ tịch Hội đồng quản trị SCB để thực hiện. Sau đó bà Lan triệu tập bị cáo đến các cuộc họp quan trọng của ban lãnh đạo SCB để rà soát lại các hồ sơ tín dụng thời điểm ngân hàng bị thanh tra. “Thời điểm bị cáo đảm nhiệm chức Phó tổng giám đốc phụ trách phê duyệt tín dụng, bị cáo nhận chỉ đạo trực tiếp từ chị Lan các khoản cần giải ngân để phục vụ cho nhiều mục đích. Khi lập hồ sơ thì bị cáo làm việc với anh Nguyễn Phương Anh, khi giải ngân thì nhóm bên anh Nguyễn Phương Anh thực hiện giải quỹ, sau khi giải ngân thì việc sử dụng tiền sẽ do chị Lan chỉ đạo”, bị cáo Hoàng nói. Ngoài ra, bị cáo Hoàng cũng cho biết: “Trong vai trò là Phó tổng giám đốc SCB, bị cáo có phê duyệt một số lệnh chuyển tiền ra nước ngoài theo yêu cầu bên nhóm của chị Lan. Các lệnh chuyển tiền thì là thanh toán việc mua vốn góp của công ty nước ngoài ở Việt Nam, thanh toán cho các khoản tín dụng khi chị Lan đi nước ngoài. Việc chuyển tiền đi nước ngoài bị cáo không được họp bàn, mà chỉ làm theo yêu cầu”. Bị cáo Bùi Anh Dũng - cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị SCB đồng ý với lời khai của bị cáo Trương Khánh Hoàng về việc bà Lan bố trí nhân sự cấp cao của SCB. Theo ông Dũng, khi ông Đinh Văn Thành xin nghỉ đi nước ngoài chữa bệnh cho vợ thì ông Thành đưa mình đi gặp, giới thiệu với bà Lan để bị cáo làm Chủ tịch, còn quy trình bổ nhiệm ở SCB chỉ là thủ tục. Theo bị cáo Dũng, trên sổ sách bà Lan đứng 4,9% vốn điều lệ SCB, việc bà Lan sở hữu đến 91,5% cổ phần SCB không có sổ sách nào thể hiện, nhưng quá trình làm việc tại SCB, bị cáo hiểu rằng Trương Mỹ Lan chiếm phần lớn cổ phần SCB. “Bà Lan sử dụng tiền vay đó để mua, thanh toán các dự án, mua các bất động sản, sau đó dùng chính bất động sản đó để vay tiền từ SCB. Bị cáo đứng đây do lỗi của mình vì tin tưởng chị Lan một cách mù quáng, bị cáo tin chị Lan kinh doanh rất là giỏi nên tin chị Lan đưa tài sản vào chỉ để cơ cấu”, ông Dũng nói. HĐXX gọi Trần Thị Mỹ Dung - Phó tổng giám đốc SCB lên đối chất. Bà Dung cho biết bản thân và các thành viên SCB đều rất tin tưởng khi làm việc với bà Trương Mỹ Lan. Tuy nhiên, bị cáo Dung bày tỏ sự thất vọng khi nghe bị cáo Trương Mỹ Lan trình bày với HĐXX rằng, nhân viên SCB tự lập các khoản vay, mượn tài sản của bà Lan. Đồng thời, bị cáo Dung tự trách bản thân vì quá tin tưởng, trung thành tuyệt đối khi làm việc với bà Trương Mỹ Lan và sẵn sàng chịu trách nhiệm về sai phạm của bản thân. NHÓM PV BAN TPHCM Trong khi bà Trương Mỹ Lan phủ nhận việc nắm giữ 91,5% vốn điều lệ tại SCB, là chủ thực sự của SCB, các cựu lãnh đạo ngân hàng này tỏ ra thất vọng, tự trách bản thân vì quá tin tưởng, trung thành tuyệt đối khi làm việc với bà Lan. Ông Nguyễn Cao Trí nêu lý do dẫn đến “sai lầm” Sáng 11/3, bị cáo Nguyễn Cao Trí - Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty CP Tập đoàn Capella được áp giải đến tòa để HĐXX xét hỏi về hành vi “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Trả lời HĐXX, bị cáo Nguyễn Cao Trí cho biết, ông quen bà Trương Mỹ Lan từ năm 2017. Thông qua việc quen biết với bà Lan, ông Trí nhiều lần nhận tổng cộng là 1.000 tỷ đồng của bà Lan cho 3 mục đích, gồm chuyển nhượng 31,22% vốn điều lệ Công ty CP Cao su Công nghiệp do ông Trí đứng tên sở hữu, chuyển nhượng vốn điều lệ Công ty CP Sài Gòn Đại Ninh và đầu tư dự án tại huyện Hải Hà (tỉnh Quảng Ninh). “Khi có thông tin chị Lan và đồng phạm bị khởi tố, bị cáo rất bối rối. Bị cáo thấy có rủi ro là có thể bị tăng gấp đôi số tiền nhận của chị Lan. Trong giao dịch, chị Lan cho người môi giới đứng tên. Bị cáo thấy rủi ro là chị Lan muốn giấu giao dịch. Bị cáo muốn công bố sự thật và quyết định thanh lý 3 hợp đồng, còn tiền thì bị cáo đã nhận. Điều đó dẫn đến sai lầm của bị cáo”, ông Trí khai. XÉT XỬ VỤ ÁN VẠN THỊNH PHÁT: Bà Trương Mỹ Lan và dàn cựu lãnh đạo SCB khai gì? Một số bị cáo trong phiên tòa ngày 11/3 ẢNH: DUY ANH Bị cáo Trương Mỹ Lan tại tòa Bị cáo Nguyễn Cao Trí tại tòa “Xin HĐXX đừng dùng từ thâu tóm được không? Mỗi lần nghe, tôi thấy tim đau, xót xa lắm”. Bị cáo TRƯƠNG MỸ LAN
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM5MTU3OQ==