14 n Thứ Tư n Ngày 30/9/2026 KINH TẾ Bộ Công Thương vừa gửi Bộ Tư pháp, Bộ Công an, Bộ Tài chính và Bộ Xây dựng văn bản lấy ý kiến về kiến nghị tháo gỡ vướng mắc giá điện cho các dự án điện gió, điện mặt trời chuyển tiếp. Đây là những dự án đã ký hợp đồng mua bán điện với Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN) nhưng không đáp ứng điều kiện để hưởng giá ưu đãi cố định (giá FIT). Chủ đầu tư phải đàm phán giá bán điện với EVN theo khung giá chuyển tiếp do Bộ Công Thương ban hành năm 2023. Vấn đề đang được đặt ra là liệu những dự án đến nay mới có thể triển khai có tiếp tục phải áp dụng mức giá trần được tính từ nhiều năm trước. Đây là diễn biến mới nhất trong quá trình tháo gỡ vướng mắc kéo dài nhiều năm của các dự án điện gió, điện mặt trời chuyển tiếp sau khi hết thời hạn hưởng giá FIT. Theo Bộ Công Thương, cả nước có 85 dự án hoặc phần dự án điện gió, điện mặt trời thuộc diện chuyển tiếp, với tổng công suất 4.735,4 MW. Đến tháng 9/2026, 53 dự án đã gửi hồ sơ đàm phán giá điện. Trong đó, 39 dự án thống nhất giá chính thức và ký hợp đồng sửa đổi, bổ sung với EVN; 7 dự án đang đàm phán; 7 dự án đã đàm phán nhưng chủ đầu tư đề nghị tạm dừng để rà soát thêm thông số. Còn 32 dự án chưa gửi hồ sơ. Lý giải việc này, đại diện các nhà đầu tư cho rằng, thời điểm ký hợp đồng mua bán điện chỉ phản ánh bước chuẩn bị, chưa nói lên chi phí thực tế khi dự án được triển khai. Có dự án ký hợp đồng từ nhiều năm trước nhưng vẫn chưa được giao đất, chưa thể khởi công. Nhiều dự án phải điều chỉnh chủ trương đầu tư, tổng mức đầu tư, báo cáo nghiên cứu khả thi hoặc thiết kế kỹ thuật. Các doanh nghiệp nêu tác động của dịch COVID-19 cùng những vướng mắc về quy hoạch, thủ tục pháp lý khiến tiến độ kéo dài. Trong thời gian đó, chi phí bồi thường, giải phóng mặt bằng và xây dựng thay đổi. Theo các doanh nghiệp, việc dùng hồ sơ lập từ năm 2020-2021 cùng khung giá ban hành năm 2023 để tính giá cho dự án thực hiện từ năm 2026 sẽ không phản ánh đúng vốn đầu tư, khiến doanh nghiệp khó thu xếp tài chính. Từ thực tế này, nhà đầu tư đề xuất sửa quy định theo hướng những dự án chuyển tiếp chưa được giao hoặc cho thuê đất tại thời điểm quy định có hiệu lực được ký lại hợp đồng mua bán điện theo khung giá trần hằng năm do Bộ Công Thương ban hành tại thời điểm ký lại. Nếu phương án này không được chấp thuận, các doanh nghiệp đề nghị xây dựng khung giá mới thay khung giá năm 2023 cho những dự án đến nay chưa có quyết định giao đất. Ở chiều ngược lại, Công ty Mua bán điện (EPTC), đơn vị thuộc EVN trực tiếp đàm phán với các chủ đầu tư, cho thấy quá trình chốt giá còn vướng ở hồ sơ dự án. Trong 32 dự án chưa nộp hồ sơ đàm phán, 17 dự án có văn bản đề nghị chưa đàm phán để tiếp tục hoàn thiện tài liệu; 15 dự án chưa xác nhận hoặc chưa phản hồi đề nghị của EPTC. Đơn vị này cho biết đã gửi văn bản lần thứ sáu đề nghị nhóm 15 dự án cung cấp hồ sơ. Với 7 dự án đang đàm phán, các chủ đầu tư vẫn rà soát những thông số quan trọng để tính giá, như sản lượng điện hằng năm và tổng mức đầu tư được phê duyệt. Theo EPTC, việc một số dự án chuyển qua nhiều nhà đầu tư cũng khiến hồ sơ từ giai đoạn đầu thiếu đồng bộ. Đơn vị này dự kiến hoàn tất đàm phán nhóm 7 dự án trong quý IV năm nay. DƯƠNG HƯNG Nhiều dự án năng lượng tái tạo đã ký hợp đồng mua bán điện từ nhiều năm trước nhưng đến nay vẫn chưa hoàn tất đàm phán giá. Các nhà đầu tư kiến nghị được áp dụng khung giá mới cho các dự án triển khai muộn. Bộ Công Thương lấy ý kiến 4 bộ Việc gỡ vướng cho các dự án điện tái tạo đến nay được đánh giá còn chậm (Ảnh minh họa) EPTC đề nghị các chủ đầu tư khẩn trương gửi đủ hồ sơ, đồng thời kiến nghị cơ quan quản lý hỗ trợ đối chiếu tài liệu và thiết kế đã được thẩm định để có căn cứ tính giá. EPTC cũng đề nghị tiếp tục đàm phán theo khung giá chuyển tiếp hiện hành. 39 DỰ ÁN ĐIỆN TÁI TẠO VƯỚNG ĐÀM PHÁN GIÁ: Ba doanh nghiệp bị truy thu và xử phạt thuế hơn 11 tỷ đồng Công ty Cổ phần Đầu tư Phát triển Nhà Đà Nẵng, Công ty Cổ phần Khu công nghiệp Nam Tân Uyên, Công ty Cổ phần Tập đoàn 911… vừa bị truy thu thuế, cùng tiền phạt và tiền chậm nộp lên tới hơn 11 tỷ đồng. Thuế TP Đà Nẵng vừa ban hành quyết định xử phạt Công ty Cổ phần Đầu tư Phát triển Nhà Đà Nẵng (NDN) liên quan đến 3 hành vi vi phạm hành chính trong lĩnh vực thuế và hóa đơn. Theo quyết định, đối với kỳ thuế năm 2024, NDN có hành vi khai sai nhưng không làm thiếu số thuế thu nhập doanh nghiệp phải nộp từ hoạt động sản xuất kinh doanh. Với hành vi này, doanh nghiệp bị phạt 6,5 triệu đồng. Năm 2025, NDN bị xác định khai sai, dẫn đến thiếu số thuế thu nhập doanh nghiệp phải nộp. Tiền phạt cho hành vi này là hơn 63 triệu đồng. Ngoài ra, doanh nghiệp lập hóa đơn không đúng thời điểm đối với 24 hóa đơn, gồm 12 hóa đơn trong năm 2024 và 12 hóa đơn trong năm 2025. Hành vi này không dẫn đến việc chậm thực hiện nghĩa vụ thuế. NDN bị phạt 22,5 triệu đồng. Tổng tiền phạt hành chính đối với các hành vi trên là hơn 92 triệu đồng. Bên cạnh đó, NDN phải nộp bổ sung hơn 316,2 triệu đồng tiền thuế thu nhập doanh nghiệp khai thiếu của năm 2025 và hơn 16,4 triệu đồng tiền chậm nộp, tính đến hết ngày 20/9. Như vậy, tổng số tiền phạt, truy thu và tiền chậm nộp mà NDN phải thực hiện là hơn 424 triệu đồng. NDN là doanh nghiệp hoạt động trong lĩnh vực kinh doanh, đầu tư phát triển các dự án bất động sản. Trường hợp khác, Công ty Cổ phần Khu công nghiệp Nam Tân Uyên bị truy thu, xử phạt vi phạm hành chính và tiền chậm nộp hơn 9,6 tỷ đồng. Nam Tân Uyên là doanh nghiệp phát triển và kinh doanh hạ tầng khu công nghiệp. Còn lại, Công ty Cổ phần Tập đoàn 911 bị phạt hơn 216 triệu đồng. Trong đó, tiền phạt đối với hành vi khai sai dẫn đến thiếu thuế là hơn 203,1 triệu đồng. Về phần thuế bị truy thu, Tập đoàn 911 phải nộp hơn 1 tỷ đồng. Tổng cộng, Công ty Cổ phần Tập đoàn 911 phải nộp hơn 1,28 tỷ đồng thuế truy thu, tiền phạt và tiền chậm nộp. VIỆT LINH Bộ GD&ĐT cùng các địa phương đều ban hành văn bản hướng dẫn chi tiết, vạch rõ lằn ranh những khoản thu được phép và không được phép, nhưng điệp khúc "tự nguyện trên tinh thần ép buộc" vẫn tái diễn với nhiều biến tướng tinh vi. Bản chất của ban đại diện cha mẹ học sinh được thành lập nhằm tạo cầu nối gắn kết gia đình với nhà trường, hỗ trợ các hoạt động giáo dục và chăm lo đời sống tinh thần cho học sinh. Tuy nhiên, ở không ít nơi, ban đại diện này dường như bị biến thành một "cánh tay nối dài", đứng ra gánh vác việc thu những khoản kinh phí ngoài luồng mà theo quy định nhà trường không được phép trực tiếp đứng tên. Điểm mấu chốt nằm ở hai từ "tự nguyện". Thông tư số 55 của Bộ GD&ĐT quy định rất rõ ban đại diện cha mẹ học sinh không được thu các khoản phục vụ cơ sở vật chất, khen thưởng cán bộ giáo viên, hỗ trợ công tác quản lí hay sửa chữa trường lớp. Dẫu vậy, trên thực tế, các khoản chi cho rèm cửa, điều hòa, máy chiếu, sơn sửa lớp học hay quỹ tri ân thầy cô vẫn liên tục xuất hiện dưới hình thức cào bằng mức đóng góp bình quân theo đầu người. Cơ chế "áp đặt ngầm" này khiến nhiều phụ huynh dù hoàn cảnh khó khăn vẫn phải cắn răng đóng góp vì tâm lí e ngại con em bị phân biệt đối xử hoặc cô lập trong tập thể lớp. Khi sự tự nguyện bị tước bỏ ranh giới tự do ý chí, nó trở thành gánh nặng kinh tế đè nặng lên các gia đình thu nhập thấp vào mỗi mùa tựu trường. Nguyên nhân sâu xa của tình trạng này trước hết đến từ sự thiếu minh bạch và lỏng lẻo trong giám sát tài chính nội bộ. Ban giám hiệu một số trường học chọn cách đứng ngoài cuộc trên danh nghĩa, đẩy toàn bộ trách nhiệm thỏa thuận sang ban phụ huynh để né tránh quy định thanh tra. Bên cạnh đó, ngân sách chi cho giáo dục tại nhiều cơ sở còn eo hẹp, trong khi nhu cầu nâng cấp điều kiện học tập ngày càng cao, dẫn đến việc nhà trường tìm cách xã hội hóa nhưng lại vận hành sai lệch bản chất. Để chấm dứt tình trạng lạm thu trá hình, giải pháp căn cơ phải bắt đầu từ việc quy trách nhiệm người đứng đầu. Không có chuyện hiệu trưởng không biết phụ huynh thuchi gì trong ngôi trường của mình. Hiệu trưởng phải là người chịu trách nhiệm trực tiếp và cao nhất nếu trong khuôn viên nhà trường xuất hiện các khoản thu trái quy định, bất kể khoản thu đó do giáo viên chủ nhiệm hay ban phụ huynh khởi xướng. Bên cạnh đó, hoạt động của ban đại diện cha mẹ học sinh cần được chuẩn hóa và giám sát chặt chẽ. Nguyên tắc đóng góp phải là tự nguyện tuyệt đối, không quy định mức sàn, không chia bình quân và hoàn toàn bảo mật danh tính mức đóng của từng cá nhân. Các khoản tài trợ cho cơ sở vật chất nếu có phải tuân thủ nghiêm ngặt quy trình xã hội hóa theo quy định, công khai từ khâu dự toán, tiếp nhận đến nghiệm thu và quyết toán độc lập. Chỉ khi đưa quỹ phụ huynh trở về đúng vai trò đồng hành nhân văn và xử lí nghiêm minh các hành vi lách luật, áp lực tài chính đầu năm học mới thực sự được cởi bỏ, trả lại môi trường giáo dục sự trong sáng và bình đẳng vốn có. Vấn đề lạm thu và các khoản thu núp bóng đầu năm học luôn được điều chỉnh bởi hệ thống văn bản pháp lí khá chặt chẽ, từ luật đến các thông tư chuyên ngành. Tuy nhiên, tình trạng vi phạm vẫn âm ỉ diễn ra do khoảng trống trong giám sát thực thi và tâm lí cả nể. Để xử lí triệt để, việc bóc tách các hành vi vi phạm theo khung pháp luật và xác định rõ chế tài đối với người đứng đầu cơ sở giáo dục là yếu tố quyết định. N.H Khoảng trống quỹ phụ huynh CHUYỆN HÔM NAY TIẾP THEO TRANG 1
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM5MTU3OQ==