11 n Thứ Sáu n Ngày 11/9/2026 PHÁP LUẬT Hội đồng xét xử triệu tập nhiều nhân chứng, người có quyền nghĩa vụ liên quan và một số giáo viên của trường. Bà Bình có 5 luật sư tham gia bào chữa. Theo ghi nhận của phóng viên báo Tiền Phong, từ 8h30, an ninh ngoài cửa phòng xử được thắt chặt. Băng rôn căng chắn ngang cửa, người tham gia tố tụng (như bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan) đều bị kiểm tra, lực lượng an ninh giữ lại toàn bộ thiết bị máy tính, điện thoại thông minh, chỉ được mang theo nước và tài liệu cần thiết vào phòng. Khoảng 20 phóng viên được Tòa sắp xếp ngồi tại phòng báo chí theo dõi qua màn hình truyền trực tiếp hình ảnh, âm thanh từ phòng xét xử. Tuy nhiên, âm thanh bị ngắt tiếng không rõ lý do... Phóng viên cũng được yêu cầu để lại laptop, điện thoại và thiết bị điện tử bên ngoài, chỉ tác nghiệp bằng giấy bút. Bên ngoài, nhiều đồng nghiệp của nữ giáo viên, người dân quan tâm vụ án cũng bày tỏ bức xúc vì không được theo dõi phiên tòa. Trước đó, Tòa án nhân dân khu vực 1, Hà Nội (cấp sơ thẩm) tuyên phạt bà Nguyễn Thị Bình mức án 3 năm tù; bà Phạm Thị Minh Nguyệt lĩnh 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Tòa sơ thẩm xác định, năm 2013, Hà Nội quy định về dạy, học thêm, với mức thu thỏa thuận với phụ huynh, 6.000 - 26.000 đồng/ học sinh/tiết. Các lớp sĩ số 20 - 40 sẽ tương ứng mức thu 7.000 - 9.000 đồng, song hiệu trưởng Bình yêu cầu giáo viên thu 15.000 đồng; chỉ đạo thủ quỹ lập hai hệ thống sổ sách để tránh kiểm tra của quận. Tổng tiền thu từ dạy thêm hơn 2,1 tỷ đồng, trong đó hơn 1 tỷ đồng thu vượt quy định, và cựu hiệu trưởng hưởng lợi 72 triệu đồng trong số này. Đây được xác định là tiền phụ huynh bị thiệt hại. KHÁNG CÁO TOÀN BỘ BẢN ÁN Sau phiên sơ thẩm, bà Bình kháng cáo kêu oan toàn bộ bản án. Các phụ huynh cũng có ý kiến cho rằng bà “không có tội”. Phụ huynh có con em học thời điểm đó cho biết, nhà trường thu 15.000 đồng theo chủ trương chung, đã có sự đồng thuận, không ai ý kiến gì về thiệt hại. Đáng chú ý, sau phiên sơ thẩm, ngày 4/5, Cục Kiểm tra văn bản và Tổ chức thi hành pháp luật (Bộ Tư pháp) ban hành kết luận liên quan các văn bản trong vụ án của cô Bình. Cục dẫn Thông tư 17/2012/ TT-BGDĐT ngày 16/5/2012 của Bộ trưởng Bộ GD&ĐT chỉ nêu, tiền học thêm do thỏa thuận giữa cha mẹ học sinh với nhà trường. Thông tư này không quy định hoặc giao chính quyền địa phương quy định mức thu tiền học thêm tối đa. Như vậy, Quyết định số 22/2013/QĐ-UBND TP Hà Nội và Hướng dẫn số 5898/HD-SGD&ĐT có quy định việc thỏa thuận về mức thu tiền học thêm giữa cha mẹ học sinh với nhà trường nhưng giới hạn bằng mức thu tiền học thêm tối đa đối với dạy thêm, học thêm trong nhà trường là chưa phù hợp với quy định tại Thông tư số 17/2012/TT-BG&ĐT. Cục Kiểm tra văn bản và Tổ chức thi hành pháp luật kiến nghị UBND TP Hà Nội, Sở GD&ĐT TP Hà Nội “khẩn trương xử lý” các nội dung trái pháp luật, đồng thời xem xét trách nhiệm của tập thể, cá nhân tham mưu, ban hành văn bản. Một ngày sau kết luận của Cục, hôm 5/5, UBND Hà Nội ra quyết định bãi bỏ toàn bộ Quyết định 22/2013, có hiệu lực từ ngày ký. HOÀNG AN Xử phúc thẩm vụ hiệu trưởng thu 15.000 đồng/tiết học thêm Ngày 10/9, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội mở phiên phúc thẩm bị cáo Nguyễn Thị Bình (cựu Hiệu trưởng Trường THCS Ba Đình) trong vụ án “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Bị xét xử cùng tội danh còn có bị cáo Phạm Thị Minh Nguyệt (cựu Kế toán nhà trường). Kháng cáo kêu oan Sau phiên sơ thẩm, bà Nguyễn Thị Bình kháng cáo kêu oan, cho rằng tòa sơ thẩm không xem xét các dấu hiệu vi phạm pháp luật dẫn tới nhiều giáo viên nhà trường thay đổi lời khai. Bên cạnh đó, nhà trường cùng phụ huynh có biên bản thỏa thuận về việc dạy thêm, học thêm (đây là chứng cứ gỡ tội cho bà). Kế toán của trường đã bàn giao toàn bộ hồ sơ gốc cho điều tra viên, được lập biên bản bàn giao có xác nhận của viện kiểm sát nhưng cơ quan điều tra lại làm mất rồi xin lại bản photo. Bà khẳng định Trường THCS Ba Đình bàn giao đúng bản gốc và việc hồ sơ bị thất lạc có dấu hiệu của tội “Làm sai lệch hồ sơ vụ án” khi tước đoạt đi chứng cứ gỡ tội. Trong đơn kêu oan, bà Bình còn nêu quan điểm, cấp sơ thẩm không làm rõ được điểm mấu chốt của vụ án bao gồm việc cáo trạng truy tố bà có tội nhưng có 2 bản kết luận thanh tra của chính quyền Hà Nội đã kết luận: “Công tác dạy thêm được thực hiện công khai, đúng hướng dẫn; việc chi tiêu cơ bản đúng quy định, đúng Quy chế chi tiêu nội bộ và thỏa thuận với phụ huynh”. Bà Nguyễn Thị Bình (đeo túi) di chuyển vào phòng xử Thông tin với phóng viên báo Tiền Phong, đại diện UBND xã Trung Giã cho biết, ngay sau khi tiếp nhận phản ánh của báo chí về dấu hiệu đổ bùn thải và tập kết chất thải tại thôn Xuân Bảng và thôn Nam Sơn, UBND xã Trung Giã đã kiểm tra hiện trường, huy động các lực lượng chuyên môn xác minh nguồn gốc vật liệu, đồng thời chỉ đạo Công an xã phối hợp điều tra, làm rõ trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân liên quan. Tại khu vực Núi Sẻ, thôn Xuân Bảng, sát Trạm xử lý nước thải của Công ty trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Đầu tư xây dựng và Kỹ thuật môi trường Trí Lâm, lực lượng chức năng ghi nhận khoảng 750 m3 đất màu xám, nghi là bùn thải. Tại khu vực nghĩa trang Đông Hạ (cũ), thôn Nam Sơn, diện tích tro xỉ được ghi nhận khoảng 1.549 m2, sâu khoảng 1 m. Hai vị trí này nằm trong phạm vi giải phóng mặt bằng Dự án di dân vùng ảnh hưởng môi trường trong bán kính 500 m từ Khu liên hợp xử lý chất thải Sóc Sơn kết hợp trồng cây xanh; công tác giải phóng mặt bằng đã hoàn thành năm 2022. Qua làm việc với các bên liên quan, UBND xã Trung Giã cho biết, bước đầu xác định lượng chất thải trên là tro xỉ có nguồn gốc từ Công ty Cổ phần Năng lượng Môi trường Thiên Ý Hà Nội. Công ty này chuyển giao tro xỉ cho Công ty trách nhiệm hữu hạn Công nghệ Bảo vệ môi trường Bầu Trời Xanh Việt Nam - chi nhánh tại Hà Nội. Sau đó, lượng tro xỉ này được chuyển giao cho Công ty Cổ phần Xây dựng Thương mại 7979 Hưng Yên và tiếp tục được chuyển giao cho Hợp tác xã Hòa Bình. UBND xã giao Công an xã Trung Giã điều tra, xác minh vụ việc làm rõ hành vi của các tổ chức, cá nhân có liên quan đến việc đổ chất thải tại 2 vị trí nêu trên và xử lý. Kết quả điều tra của Công an xã xác định hành vi tập kết tro xỉ trên phần đất do Nhà nước quản lý đã vi phạm các quy định của pháp luật về đất đai. Dù vụ việc không có dấu hiệu tội phạm, nhưng đủ căn cứ để xử lý vi phạm hành chính. Trên cơ sở kết quả xác minh, UBND xã Trung Giã đã ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai đối với Hợp tác xã Hòa Bình với hành vi chiếm đất do cơ quan, tổ chức của Nhà nước quản lý. Số tiền phạt là 170 triệu đồng. Đồng thời, đơn vị vi phạm bị buộc khôi phục tình trạng ban đầu của khu đất trước khi vi phạm. Theo UBND xã Trung Giã, đến nay Hợp tác xã Hòa Bình đã hoàn thành việc thu dọn toàn bộ số tro xỉ, hoàn trả hiện trạng khu đất theo đúng yêu cầu trong quyết định xử phạt. Chính quyền địa phương đã kiểm tra, giám sát quá trình thực hiện nhằm bảo đảm việc khắc phục được thực hiện đầy đủ, đúng quy định. TRẦN HOÀNG Liên quan vụ việc tập kết tro xỉ trái phép gần Nhà máy Điện rác Sóc Sơn (xã Trung Giã, Hà Nội), chính quyền địa phương cho biết đã xử phạt và hoàn thành việc khắc phục hậu quả, trả lại hiện trạng ban đầu của khu đất. Xử lý vụ đổ trộm chất thải gần nhà máy rác lớn nhất Hà Nội Ngày 4/9, Sở Nông nghiệp và Môi trường Hà Nội có văn bản báo UBND TP Hà Nội về vụ việc đổ trộm chất thải. Theo đó, để bảo đảm an ninh môi trường, đất đai, trật tự trên địa bàn xã Trung Giã, Sở Nông nghiệp và Môi trường đề nghị UBND xã Trung Giã khẩn trương giải quyết dứt điểm nội dung phản ánh, có biện pháp không để tình trạng nêu trên tái diễn trên địa bàn; báo cáo kết quả khắc phục và xử lý tình trạng nêu trên. Đồng thời, Sở yêu cầu Trung tâm Kỹ thuật Nông nghiệp và Môi trường tăng cường quản lý, giám sát quá trình xử lý chất thải của các đơn vị trong Khu xử lý chất thải Nam Sơn, đặc biệt là tro xỉ và tro bay phát sinh tại Nhà máy điện rác Sóc Sơn theo đúng yêu cầu của giấy phép môi trường và các quy định của pháp luật. Xe cẩu múc chất thải bị đổ trộm, hoàn trả mặt bằng sạch cho khu vực
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM5MTU3OQ==