Vụ New Century: “Đầu khủng long, đuôi thạch sùng”

Vụ New Century: “Đầu khủng long, đuôi thạch sùng”
TP - Sau thời gian “ngâm” hồ sơ quá quy định về thời hiệu, cơ quan công tố trong vụ án liên quan đến vũ trường New Century (NC) đã ra Quyết định đình chỉ vụ án đối với hai bị can bị khởi tố về hành vi chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy.
Vụ New Century: “Đầu khủng long, đuôi thạch sùng” ảnh 1

C17 phối hợp lực lượng CSCĐ đột kích vũ trường New Century rạng sáng 28/4/2007Ảnh: CM

Cơ quan công tố đã ra Cáo trạng truy tố tám bị can về các hành vi mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy và kinh doanh trái phép.

Từ cuộc khám xét vũ trường New Century (NC) đêm 27 rạng sáng 28/4/2007, Cục CSĐT tội phạm về ma túy (C17) đã khởi tố vụ án, bắt giữ hàng loạt đối tượng liên quan đến hành vi tàng trữ, mua bán, tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Chủ vũ trường Nguyễn Đại Dương, kế toán trưởng Phùng Lam Sơn cũng bị khởi tố - bắt giam về hành vi chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy.

Sau nhiều lần trả hồ sơ cho C17 yêu cầu điều tra bổ sung, rốt cục Viện KSNDTC đã chuyển hồ sơ vụ án xuống cho... Viện KSND quận Hoàn Kiếm (TP Hà Nội). Trước khi ký Cáo trạng ngày 10/12/2008, Viện trưởng Viện KSND Hoàn Kiếm đã ký hai Quyết định đình chỉ vụ án đối với Nguyễn Đại Dương và Phùng Lam Sơn, về hành vi “chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”; bản Cáo trạng chỉ truy tố Nguyễn Đại Dương về hành vi “kinh doanh trái phép”.

Cáo trạng cho biết: Tháng 8/2005, UBND quận Hoàn Kiếm phát hiện vũ trường NC kinh doanh rượu không có giấy phép nên xử phạt hành chính 1 triệu đồng. Sau đó, Nguyễn Đại Dương đã liên hệ với Sở Thương mại Hà Nội để xin cấp giấy phép, nhưng không được cấp.

Từ tháng 9/2005 đến 28/4/2007, Dương tiếp tục kinh doanh rượu tại vũ trường NC. Cáo trạng quy kết Dương vi phạm điểm c khoản 2 Điều 159 BLHS về tội kinh doanh trái phép, khung hình phạt từ 3 tháng đến 2 năm tù.

Ngoài Nguyễn Đại Dương, Cáo trạng quy kết bảy bị can khác phạm các tội mua bán và tàng trữ trái phép ma túy theo Điều 194 BLHS, cụ thể: Trần Thị Thanh, Lê Anh Tuấn, Trương Thị Thu Hiền, Lê Thị Kim Anh, Lê Quốc Vương bị truy tố theo khoản 2 (khung hình phạt 7-15 năm tù); Nguyễn Tuấn Trung, Đào Phương Trí theo khoản 1 (khung hình phạt 2-7 năm tù).

Trong bảy bị can nêu trên, duy nhất Lê Thị Kim Anh bị phát hiện tàng trữ 4,5 viên thuốc lắc trong người đúng khi công an ập vào khám xét vũ trường NC tối 27/4/2007. Các bị can còn lại bị khởi tố, bắt giam theo kết quả điều tra mở rộng từ lời khai của Lê Thị Kim Anh.

Số đối tượng mua bán, tàng trữ ma túy được làm rõ quá ít ỏi so với thông tin ban đầu đã giải thích vì sao có tờ báo gọi đây là vụ án “đầu khủng long, đuôi thạch sùng”.

Có hay không hành vi “chứa chấp sử dụng ma túy”?

Vụ New Century: “Đầu khủng long, đuôi thạch sùng” ảnh 2
Nguyên kế toán trưởng vũ trường NC Phùng Lam Sơn bức xúc trình bày với PV Tiền Phong

Qua Cáo trạng của Viện KSND Hoàn Kiếm, điều dư luận mong chờ nhất là hai bị can Nguyễn Đại Dương và Phùng Lam Sơn có hay không hành vi chứa chấp sử dụng ma túy  vẫn chưa được giải đáp thỏa đáng.

Bản Cáo trạng ghi: Việc khởi tố để điều tra Dương và Sơn về hành vi chứa chấp sử dụng ma túy là có căn cứ, bởi CQĐT có thu được một số chất ma túy tại vũ trường NC tối 27/4/2007, và một số đối tượng khai họ đã sử dụng ma túy trong vũ trường NC tối 27/4/2007 hoặc trước đó.

Cáo trạng cho biết, kết quả điều tra “không làm rõ được mối liên hệ giữa các đối tượng đã sử dụng trái phép chất ma túy với các nhân viên và người quản lý vũ trường”.

Các nhân viên bảo vệ, phục vụ trong vũ trường NC đều khai “khi phát hiện thấy khách đến vũ trường vi phạm về ma túy đều bắt giữ, chuyển công an phường Hàng Trống xử lý”.

Tuy vậy, Cáo trạng đã trích dẫn điểm 2 mục 7 Thông tư liên tịch số 17/TTLT ngày 24/12/2007 để cho rằng “có sự chuyển biến mới của tình hình”, nên miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho Dương và Sơn.

Sau khi nhận Cáo trạng, Phùng Lam Sơn đã đến trụ sở báo Tiền Phong bày tỏ bức xúc. Sơn cho biết anh đã đọc bài “Hai người kêu oan trong vụ New Century” đăng trên Tiền Phong, và nhận thấy trường hợp của anh hoàn toàn giống với thủ kho Vũ Nam Sơn của vũ trường NC mà Tiền Phong đã đăng.

Phùng Lam Sơn bị bắt khẩn cấp ngày 31/5/2007 với lý do “khai báo gian dối” (thủ kho Vũ Nam Sơn bị bắt cùng ngày). Hết ba ngày đầu, Sơn bị giữ tiếp, lý do đổi sang “chiếm đoạt tài sản”. Hết sáu ngày tạm giữ, Sơn bị khởi tố với tội danh “chứa chấp sử dụng ma túy”, sau sáu tháng tạm giam thì được tại ngoại.

“Đọc Quyết định đình chỉ và Cáo trạng tôi hoàn toàn thất vọng” - Sơn trình bày với PV Tiền Phong - “Viện KSND Hoàn Kiếm cho rằng tôi và Dương có hành vi vi phạm pháp luật, nhưng “do tình hình thay đổi” nên miễn truy cứu chúng tôi. Người ta không nêu cụ thể chúng tôi đã làm gì để bị quy là “chứa chấp sử dụng ma túy”, và “tình hình thay đổi” là cái gì thay đổi?!

Theo Thông tư 17 mà họ trích dẫn thì chúng tôi “biết người khác là đối tượng sử dụng chất ma túy” và “bỏ mặc cho họ sử dụng trái phép chất ma túy”, thế nhưng chính Cáo trạng đã nêu rõ chúng tôi hoàn toàn không “biết” đối tượng nào sử dụng ma túy, cũng không “bỏ mặc” cho ai được sử dụng ma túy trong vũ trường NC”.

Phùng Lam Sơn khẳng định: “Nếu chúng tôi biết và bỏ mặc, tức là có hành vi chứa chấp, chắc chắn chúng tôi đã bị truy tố. Sự thật chúng tôi không có hành vi này.

Tại Biên bản giao nhận Quyết định đình chỉ vụ án, tôi và Dương ghi rõ chúng tôi sẽ khiếu nại, đề nghị Viện KSND Hoàn Kiếm đình chỉ chúng tôi với lý do: Không có hành vi chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”.

MỚI - NÓNG
Chu Thanh Huyền đeo vàng trĩu cổ
Chu Thanh Huyền đeo vàng trĩu cổ
TPO - Trong ngày trọng đại, Chu Thanh Huyền và Quang Hải được gia đình nhà gái và nhà trai trao tặng nhiều quà cưới. Theo ghi nhận, cặp đôi nhận được những món quà giá trị từ gia đình 2 bên gồm nhiều kiềng vàng và nhẫn.