Trao đổi với Tiền phong, ông Chiêm cho biết: “Lá đơn khiếu nại mà chúng tôi gửi VFF có hai nội dung chính:
Thứ nhất, chúng tôi nêu ra những yếu tố để VFF xem xét giảm nhẹ mức kỷ luật với CLB TCDK.SLNA vì đây là một trung tâm đào tạo bóng đá có truyền thống cung cấp nguồn lực cho đội tuyển quốc gia.
Hơn nữa, việc có tới hai lần được bình chọn danh hiệu Xuất sắc nhất tháng sau 18 vòng đấu của V-League 2008 cho thấy TCDK.SLNA là một CLB hiện thân cho vẻ đẹp của bóng đá Việt Nam.
Với rất nhiều đóng góp của mình cho bóng đá Việt Nam, chúng tôi cho rằng TCDK.SLNA hoàn toàn xứng đáng được nhận những tình tiết giảm nhẹ khi VFF kỷ luật sự cố trên sân Vinh ngày 25/5 vừa qua.
Thứ hai, chúng tôi cực lực phản đối chuyện trừ ba điểm của TCDK.SLNA. Bóng đá Việt Nam vẫn đang trong quá trình thử nghiệm tiến lên chuyên nghiệp và các CLB, trong đó có TCDK.SLNA, vẫn chưa đủ lực để tự mình tổ chức trận đấu. Vì thế, chúng tôi đã phải cậy nhờ đơn vị chủ quản là Sở VH-TT-DL và chính quyền sở tại là UBND TP Vinh đứng ra lo giúp công tác tổ chức trận đấu.
Vì thế, rõ ràng TCDK.SLNA không phải là tác nhân gây ra vụ việc ngày 25/5 vừa qua. Theo tìm hiểu của tôi, Điều 60 trong Quy định về kỷ luật của VFF năm 2008 có khung hình phạt rất rộng và chỉ nêu là: “Nếu tái phạm nghiêm trọng, CLB, đội bóng có thể bị trừ điểm hoặc phạt chuyển xuống thi đấu ở hạng thấp hơn”.
Như vậy, Quy định về kỷ luật không hề nói rằng phải nhất thiết trừ điểm của CLB TCDK.SLNA. Vả lại, cũng với vụ việc tương tự ở sân Thanh Hoá mùa giải năm ngoái, khi cầu thủ của chúng tôi bị CĐV chủ nhà đuổi đánh đến độ có một số người năm nay khi quay lại Thanh Hoá vẫn chưa hết hoảng loạn, thì họ không hề bị trừ điểm, còn chúng tôi lại bị “đè ngửa” ra lấy mất ba điểm.
Tôi nói thẳng là quyết định trừ ba điểm này là quá nặng và không đúng với đạo lý. Phải chăng TCDK.SLNA đang bị đè? Rất nhiều lần đội bóng chúng tôi phải chịu thiệt thòi về quyết định sai lầm của trọng tài ở giải VĐQG, nay lại đến khán giả Nghệ An bị như vậy, trong khi những kẻ là thủ phạm gây ra vụ việc nói trên lại nhởn nhơ.
VFF có quyền đưa ra phán xét, còn chúng tôi có quyền khiếu nại, nếu kêu không được chỗ này thì chúng tôi sẽ kêu chỗ khác, không thể “đè ngửa” CLB ra để phạt điểm một cách phi lý như vậy được”.
Luật sư Chu Hồng Thanh, trưởng ban Khiếu nại VFF, cho biết tới cuối giờ chiều ngày 2/6 ông vẫn chưa nhận được đơn khiếu nại của CLB TCDK.SLNA. Nếu nhận được lá đơn này, ông Thanh sẽ triệu tập một Hội đồng khiếu nại từ 3 đến 7 người và sẽ thông báo quyết định cho ban Kỷ luật sau khi xem xét các bằng chứng, văn bản liên quan.
| Ngoài ra, CLB TCDK. SLNA cũng kiến nghị về hình thức kỷ luật cảnh cáo của VFF đối với Trưởng - Phó ban tổ chức sân Vinh, cho rằng xử lý như vậy là “sai thẩm quyền”. VFF chỉ có quyền đề nghị UBND tỉnh Nghệ An chỉ đạo kiểm điểm, xem xét trách nhiệm của các cá nhân này vì đây là những cán bộ thuộc tỉnh quản lý. Việc VFF cấm tổ chức các trận đấu bóng đá trên sân Vinh từ nay đến hết năm 2008 đẩy CLB TCDK SLNA đứng trước nguy cơ bị các nhà tài trợ trừ tiền vì CLB này không thể thực hiện quảng cáo theo cam kết đã ký giữa hai bên. Như vậy, ngoài áp lực về chuyên môn, TCDK. SLNA đang phải tiếp tục đối mặt với khó khăn về tài chính. |
