Trung tâm hành chính tại Ba Vì là lãng phí
Thảo luận tại hội trường sáng nay 15/6 về Đồ án Quy hoạch chung xây dựng Thủ đô Hà Nội, nhiều ĐBQH không đồng tình với chủ trương đặt Trung tâm hành chính Quốc gia tại Ba Vì.
Các đại biểu Vũ Hồng Anh (Hà Nội); Rcom Sa Duyên (Gia Lai); Nguyễn Văn Hợp (Hải Dương) cho rằng, việc lựa chọn Ba Vì là nơi xây dựng các công trình của Chính phủ sau 2050 là không phù hợp. Bởi vùng đất Ba Vì được coi là lá phổi xanh của Thủ đô Hà Nội; vì vậy, cần phải giữ gìn, bảo tồn nó, nhất định không được phá hủy địa thế này.
Các ĐB cũng cho rằng, hiện đã có một số bộ, ngành xây dựng trụ sở làm việc tại Mỹ Đình. Do đó, trong quá trình xây dựng Quy hoạch chung, Ban soạn thảo cần lưu ý đến tính kế thừa các quy hoạch trước đây để tránh lãng phí, tốn kém.
ĐB Vũ Hồng Anh dẫn chứng sự kiện lịch sử: Ngày xưa, Lý Công Uẩn dời đô về Hà Nội đã chọn thành Thăng Long là nơi đặt trụ sở cơ quan chính quyền Trung ương. Vì vậy không có lý do để rời trung tâm hành chính lên Ba Vì.
ĐB Nguyễn Minh Thuyết (Lạng Sơn) khẳng định quan điểm: Không dời trung tâm hành chính là chính xác bởi về mặt phong thủy, không ai đưa trung tâm hành chính lên chỗ "sơn cùng thủy tận" là trên Ba Vì.
Hiều ý đồ của cơ quan soạn thảo Đồ án rằng cần quy hoạch một khu đất để làm đất dự trữ cho các cơ quan Trung ương về lâu dài, ĐB Trần Du Lịch (TP.Hồ Chí Minh) gợi ý, đất dự trữ tốt nhất là đất nông nghiệp. Chúng ta không nên bàn khu đất dự trữ này sẽ xây dựng cái gì, sẽ quy hoạch cụ thể thế nào để tránh việc đầu cơ - ĐB Trần Du Lịch nói.
ĐB Nguyễn Đăng Vang (Bình Định) gợi ý, cơ quan soạn thảo có thể tính đến việc xây dựng trung tâm hành chính quốc gia ở khu Tây Hồ Tây bởi đây hiện là khu đất đẹp của Hà Nội, thuận tiện cho việc giao thông, đi lại.
Cũng tại buổi thảo luận sáng 15/6, ĐB Nguyễn Thế Thảo (Hà Nội), Chủ tịch UBND TP.Hà Nội làm rõ thêm với QH: Về trung tâm hành chính quốc gia, xin khẳng định không có chủ trương dời đô về Ba Vì. Đây chỉ là quy hoạch nghiên cứu xây dựng một trung tâm hành chính mới ở bên ngoài - ông Thảo nói.
Tuy nhiên, cũng liên quan đến chủ đề này, báo cáo bổ sung về Quy hoạch chung xây dựng Thủ đô Hà Nội đến năm 2030 và tầm nhìn đến năm 2050, do Bộ trưởng Bộ Xây dựng Nguyễn Hồng Quân trình bày trước QH sáng 15/6 vẫn bảo vệ quan điểm của Ban soạn thảo Đồ án cho rằng, xem xét ở nhiều góc độ, tiêu chí như: Phù hợp về quy hoạch không gian, hạ tầng, môi trường sinh thái, điều kiện tự nhiên, đất đai... thì Ba Vì hoàn toàn đáp ứng được các điều kiện để quy hoạch là nơi làm việc của các cơ quan hành chính trong tương lai.
Báo cáo khẳng định không có chuyện "dời đô" như một số ý kiến còn băn khoăn đặt câu hỏi. Ba Vì trong ý tưởng Quy hoạch chung lần này chỉ là nơi dự trữ xây dựng một số cơ quan của Chính phủ theo tầm nhìn đến năm 2050. Trụ sở các Bộ, ngành ở Mỹ Đình không nhất thiết sau này cũng phải chuyển đi nơi nào nếu không có nhu cầu.
Cần tính toán kỹ việc xây dựng trục Thăng Long
Liên quan đến ý tưởng trong Quy hoạch Thủ đô, xây dựng trục Thăng Long, diễn đàn QH xuất hiện nhiều ý kiến trái chiều trong buổi thảo luận sáng 15/6.
Báo cáo bổ sung về trục Thăng Long, Bộ trưởng Nguyễn Hồng Quân cho biết, trong Quy hoạch chung có 5 trục giao thông mới được đề xuất song hành với 7 trục hướng tâm hiện hữu, để tăng cường khả năng giao thông và phục vụ 5 đô thị vệ tinh về phía Bắc, phía Tây và phía Nam. Trong đó có một trục phát triển, cũng là một trục cảnh quan được đề xuất kết nối khu vực nội đô với Hòa Lạc – tạm gọi là trục Thăng Long.
Trục Thăng Long bên cạnh chức năng nhằm giải quyết các vấn đề về giao thông và hành lang hạ tầng kỹ thuật là hết sức cần thiết, còn tạo đặc trưng và điểm nhấn về không gian kiến trúc mới cho Thủ đô Hà Nội (Đoạn mở rộng dài khoảng 3,5km tại khu vực từ vành đai 3 đến vành đai 4 để bố trí các công trình kiến trúc văn hóa) và ý tưởng của tư vấn là thể hiện không gian kiến trúc cảnh quan kết nối văn hóa Thăng Long và văn hóa Xứ Đoài. Một số ý kiến đã nêu Trục Thăng Long là "trục tâm linh hay trục hoàng đạo" là không đúng với ý tưởng của Đồ án.
Không tán thành chủ trương này, ĐB Nguyễn Minh Thuyết, Phạm Thị Loan (Hà Nội), Nguyễn Duy Nguyên (Hải Dương) cho rằng, việc xây dựng trục Thăng Long là sự lãng phí, bởi cách đó không xa đã có tuyến đường Láng - Hòa Lạc rất rộng và đẹp. Đây cũng có thể gọi là tuyến đường nối hai vùng văn hóa. ĐB Lê Quốc Dung (Thái Bình) cho rằng tại sao cứ nhất định phải chọn trục Thăng Long làm điểm nhấn trong khi Hà Nội đã có trục Bắc – Nam, cũng là trục kết nối văn hóa vùng miền.
Trái với quan điểm này, các ĐB: Hoàng Văn Toàn (Vĩnh Phúc) và Nguyễn Văn Hợp (Hải Dương) lại đồng tình với việc xây dựng trục Thăng Long tạo điểm nhấn về kiến trúc cho Thủ đô. Vấn đề là việc tổ chức thực hiện, tránh gây tốn kém tiền của Nhà nước phải đạt được mục tiêu kép là vừa có ý nghĩa giao thông vừa là công trình có kiến trúc hoành tráng, tạo điểm nhấn cho Thủ đô.
Cung cấp thêm thông tin về vấn đề này, ĐB Nguyễn Thế Thảo cho biết, việc xây dựng Trục Thăng Long là cần thiết để nhằm đạt được mục tiêu kép về giao thông và kiến trúc đô thị. Sau khi hoàn thành, trục Thăng Long sẽ cùng với các trục hướng tâm khác của Hà Nội tạo nên một kết cấu không gian mới cho Thủ đô.
Kết luận về vấn đề này, Phó Chủ tịch QH Nguyễn Đức Kiên lưu ý cơ quan soạn thảo cân nhắc quỹ dành cho giao thông bởi hiện nay, Thủ đô đã có nhiều tuyến đường vành đai có sẵn; cần chú ý đến sự cần thiết trong việc triển khai xây dựng trục Thăng Long.
TTXVN