>> Bà Trần Ngọc Sương đối chất, làm rõ một số nội dung
 |
| Ông Lê Việt Hùng (đứng) và ông Nguyễn Văn Thuận tại cuộc họp báo. |
Đại tá Lê Việt Hùng cho biết, Bản kết luận điều tra lần này xác định số tiền lập quỹ trái phép là 10 tỷ 135.277.366 đồng, gây thiệt hại 5 tỷ 53.585.445 đồng. Con số này có khác với Bản kết luận điều tra ngày 22-1-2009 (quỹ trái phép 9 tỷ 138.075.086 đồng, gây thiệt hại 5 tỷ 377.851.622 đồng) và Bản kết luận điều tra bổ sung ngày 8-5-2009 (quỹ trái phép 8 tỷ 582.530.086 đồng, gây thiệt hại 4 tỷ 777.306.622 đồng), theo ông Hùng là do cách tính và Bản kết luận điều tra lần này "tính nhân đạo thể hiện cao hơn".
Qua đó, tiếp tục đề nghị truy tố tội Lập quỹ trái phép với 5 người nguyên là cán bộ của Nông trường Sông Hậu, gồm: Nguyên GĐ Trần Ngọc Sương, PGĐ Trương Hồng Nhung, Quyền kế toán trưởng Đặng Thế Quốc Hưng, Thủ quỹ Nguyễn Văn Sơn và Kế toán thu chi Hoàng Thị Bình.
Ông Hùng cho biết thêm, quá trình điều tra lần này được các cơ quan T.Ư giám sát chặt chẽ, Bản kết luận điều tra đã thông qua khối Nội chính Trung ương 4 lần. Mới đây, Ban Chỉ đạo phòng chống tham nhũng T.Ư có văn bản truyền đạt ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ, yêu cầu Cơ quan CSĐT khẩn trương hoàn thành kết luận một cách khách quan, thận trọng, không để oan sai và không lọt tội, để có thể đem ra xét xử trong tháng 4-2011.
Tại cuộc họp báo, ông Hùng và ông Thuận trả lời câu hỏi của các phóng viên.
PV Tiền Phong: Theo tôi biết, bà Sương và luật sư của bà nhiều lần đề nghị giám định tài chính lại, tại sao không được đáp ứng?
Ông Hùng yêu cầu ông Thuận đọc hai câu trong một công văn được giới thiệu là của Văn phòng Ban Chỉ đạo phòng chống tham nhũng T.Ư trả lời luật sư Phan Trung Hoài, cho rằng, giám định tài chính lại chỉ khi có nghi ngờ sai sót, nay không có nghi ngờ nên không giám định lại.
PV Tiền Phong: Thưa các ông, bà Sương và luật sư Nguyễn Trường Thành đã nhiều lần gửi khiếu nại, đề nghị giám định lại tài chính. Và trong một lần đối chất mới đây, tôi được biết, bà Sương và các luật sư cũng đã ghi vào biên bản đề nghị giám định lại tài chính?
Ông Hùng: Không có khiếu nại, chúng tôi không nhận được.
PV Đất Việt: Từ một bản giám định tài chính trước kia, quá trình điều tra đưa ra nhiều kết luận điều tra với những con số khác nhau thì có bảo đảm tính pháp lý không?
Không có câu trả lời.
PV Đại Đoàn Kết: Kháng nghị của Viện KSNDTC khi đề nghị hủy các bản án đã xử về vụ này (và sau đó TANDTC đã hủy) có nêu 7 vấn đề yêu cầu làm rõ, nhưng trong Bản kết luận điều tra mới này không đề cập, vậy các yêu cầu đã được xử lý như thế nào?
Ông Hùng: 7 vấn đề kháng nghị là yêu cầu làm rõ đúng sai, nhưng qua điều tra, báo cáo với các cơ quan T.Ư thì đúng như kết luận điều tra trước đây, không có gì sai.
PV Đại Đoàn Kết: Ông nói Bản kết luận điều tra hiện nay có tính nhân đạo hơn nhưng lại đưa ra những con số để buộc tội nhiều hơn? Khi được tống đạt Bản kết luận điều tra, các bị can đồng ý hay phản đối?
Ông Hùng: Nhân đạo là trong cả quá trình điều tra, phát hiện quỹ trái phép hơn 10 tỷ, trong đó có hơn 5 tỷ quà cáp biếu xén tình nghĩa đã cắt ra, không đề nghị truy tố.
Ông Thuận: Nói chung các bị can thống nhất hết trơn với kết luận điều tra.
PV Tiền Phong: Như kết luận điều tra, Nông trường Sông Hậu lập quỹ trái phép với số tiền lớn, trong thời gian dài, vậy Cơ quan CSĐT có ý kiến gì với cơ quan chủ quản của Nông trường là Sở NN-PTNT?
Ông Hùng: Chúng tôi đã có báo cáo và UBND TP Cần Thơ đã có chỉ đạo kiểm điểm ban ngành rút kinh nghiệm trong lãnh đạo, quản lý.
Hơn nữa, thiệt hại từ quỹ đó bao nhiêu cũng chưa khẳng định được, vì chính các kết luận điều tra cũng tự mâu thuẫn với nhau khi dựa vào một kết luận giám định tài chính đã đưa ra nhiều con số khác nhau. Chúng tôi sẽ tiếp tục kiến nghị xem xét lại". |
