 |
| Hành khách không có nhiều lựa chọn khi đi các tuyến bay nội địa. Ảnh: Đại Dương |
Tổng Thanh tra Quách Lê Thanh giải trình rằng, trong 7 lần tiến hành thanh tra tại Vietnam Airlines từ năm 1995 đến nay, có 4 lần thuộc trách nhiệm và thẩm quyền của người tiền nhiệm, bản thân ông nhậm chức từ năm 2002 và có trách nhiệm trong 3 lần thanh tra.
Đến nay, trong 3 lần thanh tra đó, đã có một lần phát hiện sai phạm, chuyển sang cơ quan điều tra và vụ án chuẩn bị đưa ra xét xử, còn hai vụ việc đang được tiếp tục thanh tra.
Các đại biểu đặt vấn đề về việc có đối tượng cán bộ cao cấp trong thanh tra chính phủ đã ba lần đưa tiền nhằm hối lộ Tổng Thanh tra Chính phủ để chạy tội trong vụ sai phạm của Tổng Công ty Dầu khí.
Ông Quách Lê Thanh cho biết, khi đó vụ án đang trong giai đoạn thu thập chứng cứ, cần phải bảo đảm bí mật nên ông đã báo cáo và đưa lại số tiền này cho người có trách nhiệm chỉ đạo trực tiếp vụ án này để xử lý tiếp theo. Ông Thanh khẳng định ông làm như vậy là cần thiết và đúng pháp luật.
Chưa thỏa mãn với câu trả lời của ông Thanh, đại biểu Trần Viết Quốc đặt câu hỏi tại sao với vai trò là Tổng thanh tra Chính phủ, ông không hành xử theo pháp luật trước hành vi phạm tội quả tang mà phải nhờ đến Ban Nội chính Trung ương. Hơn nữa, Lương Cao Khải đã có tới 3 lần đưa tiền đến nhà ông Thanh. Đại biểu Quốc cho rằng ứng xử trên của ông Thanh là không bình thường.
Đại biểu Nguyễn Xuân Thiết ( Vĩnh Phúc) đặt câu hỏi: trong vụ việc Lương Cao Khải, với trách nhiệm, uy tín của mình, Tổng Thanh tra Chính phủ hoàn toàn có thể xử lý, lập biên bản khi diễn ra lần 2, nhưng tại sao lại để xảy ra đến lần thứ 3 ?
Trả lời hai đại biểu trên, ông Thanh cho biết do Lương Cao Khải dùng thủ thuật đưa tiền đến nhà nên không thể lập biên bản và khẳng định mình đã làm đúng và không giấu diếm sự việc trên.
Sự việc sai phạm nghiêm trọng tại Tổng Công ty dầu khí không được xử lý hình sự mà chỉ xử lý hành chính và kinh tế, ông Thanh thừa nhận đây là sai sót, trách nhiệm của mình và trình bày, lúc đó do mới về nhận nhiệm vụ tại Thanh tra Chính phủ được 1 tháng nên còn lúng túng.
Ông mong được thông cảm và hứa sẽ rút kinh nghiệm. Ông cũng xin lỗi đại biểu và nhân dân vì những sự việc đã xảy ra trong thời gian qua tại cơ quan Thanh tra Chính phủ.
Đại biểu Dương Thu Hương ( Hà Nam) chất vấn ông Thanh về sự nhầm lẫn về số liệu khi báo cáo Thủ tướng Chính phủ.
Đại biểu cho rằng một văn bản gửi lên Thủ thướng Chính phủ phải đảm bảo chính xác tuyệt đối và đã được duyệt qua nhiều cấp, không thể nhầm lẫn con số từ nhiều xuống ít như vậy được.
Đại biểu đặt câu hỏi liệu đây có phải là nhầm lẫn do lỗi kỹ thuật hay chỉ là nghệ thuật báo cáo để giảm nhẹ những bức xúc? Về vấn đề này, ông Thanh khẳng định đây là sai sót văn bản, không nhằm mục đích thay đổi bản chất sự việc.
Liên quan đến nhu cầu cấp thiết về việc nâng cao chất lượng thanh tra và làm trong sạch đội ngũ cán bộ này do nhiều đại biểu nêu lên, Tổng Thanh tra Quách Lê Thanh cho biết, ngoài việc tăng cường nâng cao năng lực chuyên môn, giáo dục bồi dưỡng phẩm chất chính trị đạo đức cho cán bộ thanh tra, ngành này cũng đã đề xuất sửa đổi nhiểu quy định liên quan đến cơ chế thanh tra.
Chẳng hạn như việc phân định rõ trách nhiệm của trưởng đoàn thanh tra trong Luật Thanh tra, hay việc thành lập tổ chức đảng ở đoàn thanh tra khi hoạt động độc lập ở đơn vị thanh tra trong thời gian dài, tạo lập mối liên hệ giữa đơn vị thanh tra và tổng thanh tra để nhận thông tin phản ánh và có biện pháp xử lý kịp thời.
Một vấn đề làm “nóng” không khí nghị trường, khiến chủ toạ phiên họp-Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Văn An-cũng vào cuộc là việc phân định rõ trách nhiệm của các tổ chức Đảng, của các cơ quan nhà nước như thế nào.
Vấn đề được nêu ra sau khi có ý kiến đại biểu cho rằng khi giải trình về một số vụ việc tiêu cực gần đây, cơ quan thanh tra đã viện dẫn quá nhiều văn bản của tổ chức Đảng mà không đề cập đến trách nhiệm của cá nhân hay cơ quan nhà nước có thẩm quyền.
Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Văn An khẳng định rõ rằng Đảng lãnh đạo chứ không làm thay Nhà nước, báo cáo với tổ chức Đảng là trách nhiệm của Đảng viên, nhưng không có nghĩa là cá nhân hay cơ quan đó không chịu trách nhiệm trước nhà nước, trước Quốc hội.
Bởi vậy, các cá nhân hay cơ quan nhà nước không thể đùn đẩy trách nhiệm sang tổ chức Đảng, trong khi các quy định pháp luật đều đã có.
Phát biểu kết luận phiên chất vấn Tổng Thanh tra Chính phủ Quách Lê Thanh, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Văn An cho rằng cần xác minh rõ bản chất sự việc trước khi đưa ra những kết luận cuối cùng.
Chẳng hạn như vụ việc Lương Cao Khải. Không thể kết luận mọi việc một cách đơn giản. Người ta đưa tiền, anh không thể suy đoán là người ta chạy tội, chạy chức, chạy quyền. Nếu khẳng định là người ta hối lộ, cần đi sâu vào xem việc đưa hối lộ và việc nhận đã hoàn thành chưa. Nếu chưa nhận thì có đâu mà anh nộp.Và hành động nộp là tố cáo hay tự thú.
Cơ quan tư pháp, hành chính phải điều tra kỹ càng, rõ ràng, không thể mập mờ được. Số lần nhận và thời gian nhận, thời gian nộp, số lần và khoảng cách thời gian nói lên điều gì, các cơ quan nhà nước sẽ điều tra cụ thể.
Ở đây thiếu những viện dẫn của các cơ quan có trách nhiệm trong quản lý Nhà nước. Nếu chúng ta làm tốt điều này sẽ có sức thuyết phục trong đội ngũ cán bộ công nhân viêc chức và xã hội. Nếu không làm được hậu quả sẽ rất nguy hiểm. Tốt nhất chúng ta phải làm đúng luật pháp.
Trong phần trả lời bằng văn bản được gửi đến từng đại biểu Quốc hội, Tổng Thanh tra Quách Lê Thanh cũng khẳng định lại những kết quả đạt được trong quá trình tích cực, chủ động thanh tra nhiều vấn đề nổi cộm, bức xúc thường xảy ra lãng phí, tiêu cực; đồng thời nhận khuyết điểm với tư cách là lãnh đạo Thanh tra Chính phủ và người đứng đầu ngành về những yếu kém, sai phạm thời gian qua.
TTXVN
