Qua thẩm vấn, đối chất tại toà, cặp vợ chồng Tô Bích Liên và Nguyễn Văn Trung đã cúi đầu nhận tội.
Tại toà, bị cáo Liên nhận mình là chủ mưu, điều khiển chồng tham gia vào các phi vụ lừa đảo; còn Trung thừa nhận đã ký vào một số giấy tờ vay tiền, nhưng nhiều việc làm của vợ, ông này không biết.
Các bị hại lập tức phản ứng, cho rằng vai trò của Trung và Liên ngang nhau, thậm chí ông Trung mới là người cầm đầu, chỉ huy.
Bà Nguyễn Kim Ngân (trú tại đường Bà Triệu, TP Lạng Sơn) nói: “Chính Trung là người lên kịch bản và dẫn chúng tôi đến gặp lãnh đạo ngân hàng, làm chúng tôi tin tưởng họ đang làm dịch vụ đáo hạn ngân hàng, từ đó cho vay với số tiền lớn”.
Trong kết luận vụ án, phía công tố thừa nhận, ông Trung có vai trò chỉ đạo, nhưng…chưa sâu (?). Lời giải thích này, bị các luật sư và bị hại phản bác.
 |
Các bị hại chất vấ số tiền trên 53 tỷ đồng bị chiếm đoạt đi đâu?
Tiền tỷ bôi trơn?
Cơ quan điều tra đã dùng cách tính lấy số tiền lãi trừ vào tiền gốc để kết luận số tiền vợ chồng Trung - Liên đã chiếm hưởng, do vậy số tiền thất thoát chỉ còn khoảng 53 tỷ đồng.
Ông Trần Dũng, người đã cho vợ chồng Liên - Trung vay 65 tỷ đồng, nói: Việc cơ quan điều tra quy kết số tiền thất thoát như trên là chưa thoả đáng, bởi việc giao dịch tín dụng phải được tính tiền lãi. Tiền gia đình tôi cho vợ chồng Liên - Trung vay chính là tiền mà chúng tôi huy động của người khác và phải trả lãi hàng tháng cho họ.
“Cứ cho là cơ quan điều tra khấu trừ các loại tiền và cả việc không áp dụng tiền lãi, nhưng số tiền trên 53 tỷ đồng mà cơ quan điều tra đã nêu trong cáo trạng, nó đi đâu?”, ông Dũng nêu.
Tất cả các bị hại đều đồng tình với đề nghị này, nhưng công tố viên và bị cáo Liên - Trung đều không trả lời được, hoặc đưa ra những ý kiến vòng vo, chưa thoả đáng.
Ông Dũng bức xúc nói: Nếu không làm rõ khoản tiền này, việc bị cáo Trung được tại ngoại đã có thời cơ để dùng số tiền này để “bôi trơn"(?).
 |
Cặp vợ chồng Trung - Liên đối mặt án phạt nghiêm khắc
Bỏ lọt tội phạm?
Trong vụ án này, ngoài vợ chồng Trung - Liên, có một nhân vật đóng vài trò tham gia tích cực. Đó là bà Đường Bích Ngọc, người đi giao dịch và trực tiếp nhận tiền của các chủ nợ sau đó mang về cho Trung - Liên. Khi sự việc vỡ lở, bà Ngọc trốn khỏi địa phương.
Luật sư Phạm Văn Đàm (Đoàn luật sư Hà Nội), cho biết: Bà Ngọc là họ hàng với Trung - Liên, thực hiện giao dịch với các chủ nợ thời gian dài. Thế nhưng, cơ quan điều tra không đưa bà này vào tố tụng là bỏ lọt tội phạm. Bà Ngọc phải được xem xét với vai trò đồng phạm tội lừa đảo.
Nhiều bị hại phát biểu, yêu cầu toà triệu tập bà Ngọc đối chất, song không được chấp nhận.
Phiên toà nóng lên khi Viện kiểm sát kết luận, đề nghị HĐXX cho vợ chồng Trung - Liên được hưởng tình tiết giảm nhẹ vì đã đầu thú. Các luật sư tham gia bào chữa cho bị hại phản bác quyết liệt, dẫn đến phía công tố phải rút lời đề nghị này.
Luật sư Hoàng Thị Kim Khánh trình bày bào chữa cho bị cáo Trung, bị hàng chục người tham dự phiên toà la ó, phản ứng. HĐXX yêu cầu lực lượng cảnh sát tư pháp can thiệp, ổn định trật tự.
Tiếp tục cập nhật...
