 |
| Nguyễn Lâm Thái - Ảnh: Hữu Vinh |
Các bị cáo Vũ Anh (nguyên Giám đốc Cty TNHH Sách và thiết bị văn hóa xã) và Vũ Công Đại (nguyên giám đốc Cty TNHH siêu điện tử HPT) đều khai rằng các công ty này do Thái lập nên, còn mình chỉ là người làm công ăn lương, được Thái thuê, bảo gì làm nấy,
Cả hai đều “diễn” rằng, rất ngỡ ngàng khi bị cơ quan tiến hành tố tụng khép tội lừa đảo, trốn thuế!
Bị cáo Vũ Ngọc Hoan (được Thái dựng lên để ký cho Thái 24 hợp đồng và để Thái sử dụng pháp nhân ký 5 hợp đồng với 10 bưu điện giúp sức cho Thái lừa đảo chiếm đoạt gần 7 tỉ đồng và trốn thuế hơn 700 triệu đồng) cũng một mực kêu oan: “Bản thân bị cáo cũng là nạn nhân đã bị Nguyễn Lâm Thái lừa chứ bị cáo lừa được ai ạ!”
Nguyễn Quang Huy (nguyên giám đốc 2 doanh nghiệp là Cty TNHH công nghệ mới và điện tử tin học và Cty TNHH thương mại điện tử Thăng Long), cho rằng, cáo trạng quy kết tội bị cáo trốn thuế hơn 342 triệu đồng là không đúng, vì anh ta đã khắc phục gấp đôi số tiền trốn thuế (hơn 600 triệu đồng).
Còn Phạm Văn Tiến (nguyên Giám đốc Cty TNHH thương mại và dịch vụ quảng cáo Sao Bắc) và Đặng Thị Thu Hà (kế toán của “tập đoàn CIP) thì thừa nhận tội mà cáo trạng đã quy kết.
Tuy nhiên họ cũng xin tòa xét hoàn cảnh là người làm thuê, Nguyễn Lâm Thái là ông chủ, bảo họ làm gì thì làm nếu làm không tốt thì bị đuổi việc. Hà nói: “Mặc dù là kế toán cho 7 Cty nhưng lương của bị cáo cũng chỉ có 1,5 triệu đồng”.
 |
| Nguyễn Lâm Thái và bộ tam trong tập đoàn CIP - Ảnh: Hữu Vinh |
Đến phiên, tòa gọi Nguyễn Lâm Thái. Rút kinh nghiệm trong phiên làm việc ngày hôm qua (10/4), công tố viên lưu ý Nguyễn Lâm Thái về những lời lẽ, thái độ không chuẩn mực đối với ngành kiểm sát trong phần xét hỏi ngày hôm qua. Thái nói tỉnh bơ: “Em chỉ góp ý để xây dựng!”.
Công tố viên hỏi Thái học đại học có bằng cấp gì không.Thái “lèo lái” : “Tôi học để lấy tri thức, trình độ chứ không phải đi học để lấy bằng cấp, chứng chỉ”.
Về câu hỏi những bức ảnh trên catologe quảng cáo về tập đoàn CIP, Thái yêu cầu cơ quan tiến hành tố tụng chỉ rõ cho bị cáo biết ảnh nào là ghép, ảnh nào không? Thái khẳng định, tất cả đều là ảnh chụp kể cả ảnh của các lãnh đạo Tập đoàn bưu chính viễn thông (VNPT).
 |
| Dù chụp ảnh chung nhưng Thái cho rằng mình không có quan hệ gì với quan chức VNPT - Ảnh Bao PLTP |
Còn công văn của VNPT mà Thái sử dụng để gửi cho 11 bưu điện nhân dịp tổ chức Seagames 22. Thái nói: “Bị cáo không sửa chữa hay làm ra bản nào khác. Nếu em làm thì phạm tội làm giấy tờ giả chứ lừa cái nổi gì! Đừng lấy tội danh này cắm vào hành vi khác!”.
Bị cáo Thái thừa nhận, giữa y và các lãnh đạo VNPT thời điểm đó không có quan hệ gì. Thái cũng cho rằng không thể thẩm định, ra giá cho những sản phẩm trí tuệ khi làm những phù điêu quảng cáo ngành bưu điện tại Seagames 22.
Theo đó, bị cáo này tiếp tục chỉ trích các cơ quan tham gia tiến hành tố tụng trong vụ án (cơ quan cảnh sát điều tra, Viện KSND tối cao) về sự “ấu trĩ” nghiệp vụ của các cơ quan này.
Tuy nhiên Thái cũng nói rằng, y xin lỗi ngành Bưu điện nói riêng và Bưu chính Viễn thông nói chung vì đã lôi kéo rất nhiều cán bộ vào vòng “khổ ải” cùng với bị cáo; làm ảnh hưởng đến uy tín của ngành. Theo Thái, các cán bộ bưu điện dính vào vụ án này có tí xíu lỗi ở chổ hơi …quan liêu.
Chiền nay, phiên tòa tiếp tục với phần xét hỏi.
