Theo Chủ tịch Aleksei Pushkov, 3 kịch bản đó thể hiện như sau:
1. Kịch bản trù tính các phong trào biểu tình, chống đối do các phần tử đối lập tay sai Mỹ điều phối.
“Đã có một kịch bản Maidan ở Nga mà quảng trường Bolotnaya (ở Moscow) đã có thể phương án thay thế cho nó. Những người tham gia (biểu tình ở Bolotnaya) đã được xem như một phong trào có triển vọng cần được yểm trợ về mặt thông tin và chính trị”, ông Pushkov nói, đồng thời nêu đích danh một số phần tử đối lập đó, trong đó có Mikhail Khodorkovsky, Garry Kasparov, Mikhail Kasyanov...
Nhận định về kịch bản này, theo Chủ tịch Aleksei Pushkov, có hiệu quả nhất và được công luận phương Tây ủng hộ nhất, nhưng trở nên khó thực hiện trong bối cảnh Tổng thống Nga Valdimir Putin giành được sự ủng hộ cực kỳ cao của dân chúng.
2. Kịch bản mở, theo ông Pushkov, nó thể hiện sự ảnh hưởng của Mỹ rõ hơn cả.
“Tôi nghĩ rằng, chẳng có phong trào quần chúng nào ở Nga sẵn sàng trở thành cái loa của nước Mỹ. Thật kỳ lạ khi Khodorkovsky trên thực tế lại tuyên bố mở đầu chiến dịch tranh cử tổng thống của mình ở trụ sở của Freedom House vốn được Bộ Ngoại giao Mỹ tài trợ 90%.
Nghĩa là ngay từ đầu, ông ta định vị mình như một kẻ tay sai Mỹ, điều đó không khiến ông ta được lòng dân hơn ở Nga. Tôi cho rằng, những con người này đơn giản bị lợi dụng để khuấy động tình hình chính trị ở nước ta”, ông Pushkov chia sẻ.
“Cách mạng cam” có vẻ như một chương trình chính trị với những con rối, nơi các chính trị gia thế giới giật dây các chính trị gia thân phương Tây.
Nhưng cả kịch bản này cũng khó lòng thực hiện. Vấn đề là ở chỗ, các hành động thù địch từ phía Mỹ đã buộc một phần lớn dân chúng Nga từ nhiều năm nay luôn xem Washington là đối thủ chính trị chủ yếu của Moscow trên trường quốc tế.
3. Kịch bản kinh tế, và đây là đòn bẩy gây sức ép mạnh mẽ.
“Kịch bản thứ ba là gây bất ổn kinh tế đối với Nga để tạo ra các cuộc biểu tỉnh đông người và gây nghi ngờ đối với uy tín và ảnh hưởng của Vladimir Putin”, ông Pushkov nhận định.
Tuy nhiên, ông Aleksei Pushkov tin rằng, hiện nay, âm mưu thực hiện kịch bản thứ ba đã gây tổn hại cho kinh tế của cả EU lẫn Mỹ. Nhiều khả năng, Mỹ đã đánh giá thấp mức độ phát triển kinh tế của Nga. Mà sự đối kháng đó đang gây cho họ nhiều tổn hại hơn là lợi ích.
Cả ba kịch bản đang tồn tại. Nhưng “câu hỏi được đặt ra là liệu chúng có khả thi hay không?”, người đứng đầu Ủy ban của Duma Nga đặt câu hỏi.
