 |
| Một pha tranh bóng trong trận Nam Định- K. Khánh Hòa |
Có đến… 6 ứng cử viên cho ngôi vô địch V-League 2006. Chính vì vậy, việc đội đầu bảng P.Bình Định nghỉ ngơi đã tạo ra cơ hội bứt phá, giành lợi thế cho 5 ứng viên còn lại.
Tất nhiên trong 6 cặp đấu của vòng 22, mọi con mắt đổ dồn vào cuộc so tài để chứng minh, loại Gạch nào cứng hơn: Gạch Mikado hay Gạch Đồng Tâm?
Một tuần sau trận đấu hãi hùng với kình địch HAGL, thày trò Calisto lại phải đụng độ với một đối thủ kỵ giơ nữa ở V-League là M.Nam Định. Đối với GĐTLA, đá với M.Nam Định trên sân Thiên Trường bao giờ cũng là nơi “đi dễ, về khó”.
Ba lần dẫn quân đến thành Nam, “phù thủy” Calisto dù tài phép đến mấy cũng chỉ kiếm được 1 trận hòa ở V-League 2004, còn 2 lần khác họ đều bại.
Sức nóng ở cặp đấu này thể hiện ở chỗ: Với cả 2, từ “bạn” là một danh từ khó chấp nhận. Mùa V-League 2005, tại sân Long An, GĐTLA “đè” Nam Định bằng một quả penalty gây tranh cãi và sự cố công an… khóa tay Trưởng đoàn Nguyễn Hưng Thái của đội khách.
Đến đầu mùa V-League 2006 này, GĐTLA còn định “câu” trung vệ Duy Hoàng của Nam Định, làm Giám đốc Sở TDTT Nam Định bực mình tuyên bố muốn có Duy Hoàng thì phải chi 1,2 tỷ đồng trước khi đồng ý để cầu thủ này về đầu quân cho… HAGL.
Gạch nào sẽ sáng? Về lý thuyết, đội bóng của Calisto bất lợi hơn chút ít, bởi họ bị tác động từ dư chấn của án phạt “treo sân” do hành động của các hooligan nhà trong trận gặp HAGL. Hơn thế nữa, cái “dớp” chỉ hòa đến… thua trước Nam Định trên sân Thiên Trường ám ảnh các học trò của Calisto.
Thế nhưng, về lực lượng thì GĐTLA lại nhỉnh hơn đội chủ nhà, bởi sự trở lại của Carlos Rodriguez là cực kỳ quan trọng, tiền đạo Brazil này sẽ giúp GĐTLA có đủ nanh vuốt trên hàng công bằng bộ tứ: Carlos- Antonio- Minh Phương- Tài Em. Trong khi đó, Nam Định mất liền 3 trụ cột là Trọng Lộc, Xuân Phú và TM Quang Huy.
Hai vị trí của Xuân Phú, Quang Huy có thể được HLV Bùi Hữu Nam (vốn xuất thân từ thủ môn) nhanh chóng tìm ra người thay thế, còn vị trí “nhạc trưởng” điều phối lối chơi của Nam Định của Trọng Lộc quả là khó kiếm. Đó là thách thức cực lớn đối với HLV Bùi Hữu Nam, nhất là trong thời điểm 4 tiền đạo của ông là Ekaphan, Thanh Nguyên, Sugunti và Hoàng Ngọc Linh đang “bí” bàn thắng.
Không có người kiến tạo, e rằng họ khó tạo nên được sự bất ngờ trước hàng thủ khá vững vàng của đội khách. Cũng chính vì điều ấy, GĐTLA có thể đặt hy vọng ra về với một kết quả có lợi, ít nhất là kiếm được 1 điểm.
Ngoài GĐTLA, trong 5 ứng viên vô địch ra quân vòng 2, hai cặp đấu K.Khánh Hòa- Đà Nẵng, Hòa Phát HN- Bình Dương sẽ là liều thuốc thử cho tham vọng… trèo cao của Đà Nẵng và Bình Dương.
Đối với Đà Nẵng, sau chuỗi sa sút, cuộc chạm trán với Khánh Hòa trên sân khách càng khó khăn hơn khi họ mất 2 trung vệ cứng cựa: Mạnh Dũng- Hùng Dũng. Vì vậy phương án dùng… Huỳnh Đức đá cặp với trung vệ trẻ Bình Minh đã được HLV Trần Vũ tính đến.
Sự mong manh của hàng thủ chính là cơ hội tuyệt vời để Khánh Hòa sớm cán đích trụ hạng. Ngược lại, cái khó của Bình Dương nằm ở việc HLV Lê Thụy Hải dẫn quân quay về “đánh” Hòa Phát HN của người thầy cũ dẫn dắt Bình Dương: Vương Tiến Dũng. Nếu không có chuyện thương cảm, xúc động, có thể tin là Bình Dương sẽ thắng để giành lấy lợi thế.
Trong 3 cặp đấu còn lại TP.TG- TMN.CSG, P.SLNA - M.Hải Phòng, HAGL - HN.ACB, trừ sự mong manh của TP.TG, 2 đội chủ nhà khác là HAGL và SLNA đều có những lợi thế nhất định.
