Quan tòa kêu trời
Ở một xã thuộc huyện Vũng Liêm (Vĩnh Long), nhà của ông Nguyễn Văn L. (sinh năm 1960) kế nhà chị Nguyễn Thị M. (sinh năm 1985). Bao năm, ông L. cho gia đình chị M. đi nhờ đất để ra đường công cộng.
Đầu năm 2011, hai bên va chạm chuyện vặt, đưa ra tổ hòa giải của ấp thì đột nhiên ông L. tuyên bố “đã quan hệ tình dục với M. nhiều lần”.
Chị M. bảo không có chuyện đó nhưng ít người tin, kể cả chồng chị. Chồng chị còn đánh chị, nhiều lần yêu cầu ly hôn. Hai đứa con của chị đang đi học cũng hoang mang, từ học sinh tiên tiến rơi xuống yếu kém.
Ban hòa giải xã vào cuộc, phân tích lý tình và khuyên hai người bình tĩnh để giữ tình láng giềng. Chị M. khẳng định không có chuyện “quan hệ”, còn ông L. khăng khăng “ăn ở với nhau là có thật” và “8 lần cả thảy ở nhiều địa điểm khác nhau, ban ngày và cả ban đêm”.
Công an xã xác minh cũng bó tay vì không có chứng cứ. Chị M. kiện ra tòa, đòi ông Long xin lỗi và bồi thường tổn thất tinh thần 10 triệu đồng.
Tòa án huyện Vũng Liêm hòa giải nhiều lần không được liền xử sơ thẩm. Tại tòa, chị M. thở vắn than dài về nỗi khổ sở vì chuyện đặt điều, còn ông L. nói “chỉ công khai sự thật” và chẳng những 8 lần mà còn kéo dài 2 năm. Tuy nhiên, ông L. chỉ nói vậy, không đưa bằng chứng nên tòa không chấp nhận, buộc ông công khai xin lỗi và bồi thường cho chị M. 8,3 triệu đồng.
Ông L. kháng án. Tại phiên phúc thẩm, tòa án tỉnh Vĩnh Long yêu cầu ông L. đưa ra chứng cứ vì trong hồ sơ, tại nhiều bút lục, ông khai “có nhiều người biết”. Ông L. trình bày, nhiều người biết là “trời biết, đất biết, tôi biết và M. biết”, cho nên “mong tòa xác minh”. Quan tòa kêu trời, vì “trời biết, đất biết” thì làm sao xác minh? Xét ông L.
không có chứng cứ, lại loanh quanh nên tòa phúc thẩm buộc ông công khai xin lỗi chị M. trước người dân trong xã. Còn tiền bồi thường thì vì mới xúc phạm ở lời nói và cuộc sống của chị M. cũng đã yên ổn trở lại sau một năm sóng gió, nên rút xuống còn 4 triệu đồng. Chị M. vẫn thở vắn than dài là thiệt hại vụ này quá lớn, đã phải dời nhà đi nơi khác để tránh xa ông “quan hệ không chứng cứ”.
Nhiều cơ quan lúng túng
Nổi đình đám và phức tạp hơn, đến nay chưa xong là trường hợp bà Nguyễn Thị Anh Đào ở quận Ninh Kiều (Cần Thơ). Lúc còn làm Hiệu trưởng Trường Tiểu học Ngô Quyền, bà bị tố cáo “quan hệ nhiều lần” với ông Hội trưởng Hội Cha mẹ học sinh Phong Tôn Hiền.
Tố cáo từ chính vợ của ông Hiền- bà Lê Thị Phương Mai. Bà Mai cho rằng ông Hiền và Hiệu trưởng Đào “lén lút ăn ở như vợ chồng” nhiều năm và bà phát hiện được do đọc những tin nhắn “lời lẽ yêu đương tha thiết, mặn nồng”. Bà Mai khẳng định “chồng tôi cũng đã thừa nhận”.
Ông Hiền sau đó lên tiếng, có “quan hệ nhiều lần” với Hiệu trưởng Đào ở nhiều nơi, cả trong phòng làm việc của Hiệu trưởng, chứng cứ chính lại là những tin nhắn trong điện thoại di động của ông. Hiệu trưởng Đào giải thích, do ông Hiền là Hội trưởng và bạn học cũ, thường than thở chuyện riêng tư nên bà nhắn tin “động viên”.
Đảng ủy phường Tân An quyết định cảnh cáo bà Đào vì “có quan hệ tình cảm trên mức tình bạn đối với một người đàn ông đã có vợ con, dẫn đến sự việc bị tố cáo, làm ảnh hưởng xấu đến uy tín cá nhân và uy tín tổ chức Đảng”.
Nhưng kỷ luật này ngay sau đó bị Ủy ban Kiểm tra Quận ủy Ninh Kiều thay bằng hình thức khiển trách vì nhận thấy “chưa có cơ sở kết luận đồng chí Đào đã quan hệ như vợ chồng với ông Hiền”. Về chính quyền, ngày 5-5-2011, Chủ tịch UBND quận Ninh Kiều quyết định cảnh cáo bà Đào và điều bà về Phòng GD&ĐT quận.
Bà Đào liên tục gửi đơn tới nhiều cấp, nhiều ngành đề nghị xóa kỷ luật và phục hồi công tác vì “bị oan”. Bà trình hồ sơ bệnh tật, tháng 3-2009 mổ thoát vị đĩa đệm và hiện còn phải uống thuốc nên không thể “lén lút quan hệ với ông Hiền”.
Gặp PV Tiền Phong, ông Hiền vẫn nói “quan hệ nhiều lần với bà Đào”. Chồng bà Đào cho biết, cuộc sống gia đình “hạnh phúc, ấm êm trọn vẹn”. Ông “tin tưởng tuyệt đối với vợ” và lên án ông Hiền là “thằng đàn ông đốn mạt, trơ trẽn”, mong vụ việc được làm sáng tỏ “trên những chứng cứ minh bạch, rõ ràng”.
Ngày 7-12-2011, Chánh thanh tra Bộ GD&ĐT chuyển đơn khiếu nại của bà Đào về Chủ tịch UBND TP Cần Thơ đề nghị “xác minh, giải quyết” và đơn được chuyển tiếp xuống UBND quận Ninh Kiều. Đơn của bà Đào gửi Bí thư Thành ủy Cần Thơ và nhiều cơ quan khác cũng được chuyển về UBND quận Ninh Kiều.
Nhưng cuộc “gặp gỡ, đối thoại” giữa lãnh đạo Thanh tra, Phòng Nội vụ, Phòng GD&ĐT quận Ninh Kiều với bà Đào mới đây lại “không đủ thẩm quyền giải quyết” yêu cầu của bà Đào.
Bà Đào làm đơn gửi Viện KSND quận Ninh Kiều, yêu cầu khởi tố bà Mai tội vu khống vì “bịa đặt chuyện ăn ở như vợ chồng” giữa bà với ông Hiền. Viện KSND quận Ninh Kiều cho biết, đã chuyển đơn của bà Đào đến Cơ quan CSĐT Công an quận.
