 |
| Khu đất từng bị các lãnh đạo chia chác nằm cạnh bờ biển phường Vạn Hương, Đồ Sơn (Hải Phòng) - Ảnh: TT |
Văn bản kháng nghị xác định cấp xét xử sơ thẩm đã có nhiều vi phạm trong việc áp dụng hình phạt, tuyên mức phạt không tương xứng với hành vi phạm tội...
Tòa sơ thẩm xét xử “không đúng pháp luật”
Lãnh đạo Viện Kiểm sát nhân dân (KSND) tối cao nhận định ba bị cáo Vũ Đức Vận (nguyên bí thư Thị ủy Đồ Sơn), Hoàng Anh Hùng (nguyên chủ tịch UBND thị xã Đồ Sơn) và Lưu Kim Thái (nguyên trưởng Phòng Quản lý đô thị, nguyên phó chủ tịch UBND thị xã) phạm tội trong trường hợp nghiêm trọng.
Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng điểm h khoản 1 điều 46 Bộ luật hình sự (phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng) là không đúng pháp luật vì tội phạm qui định tại điều 281 Bộ luật hình sự từ khoản 1 là phạm tội nghiêm trọng (mức án phạt từ 5 năm trở lên). Việc tòa sơ thẩm áp dụng điều 46 với các bị cáo là trái với qui định tại khoản 3 điều 8 Bộ luật hình sự.
Cũng theo Viện KSND tối cao, tòa sơ thẩm chỉ áp dụng khoản 1 điều 281 là “không tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của các bị cáo” và không đúng với qui định tại điều 196 BLHS.
Việc chuyển hình phạt sang cảnh cáo với ba bị cáo là không đúng với qui định tại điều 29 (hình phạt cảnh cáo chỉ áp dụng với người phạm tội ít nghiêm trọng) và qui định hình phạt tại điều 281 (điều này không có qui định về hình phạt ít nghiêm trọng).
Viện KSND tối cao nhận xét: một số cán bộ có liên quan (từ cấp phường, cấp sở, UBND thị xã Đồ Sơn và TP Hải Phòng) có hành vi làm trái công vụ, có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự, song những người này chưa được khởi tố điều tra để xác định trách nhiệm theo pháp luật một cách đầy đủ, có căn cứ.
Tiếp tục điều tra các vi phạm của ông Chu Minh Tuấn
Đối với trường hợp ông Chu Minh Tuấn, nguyên giám đốc Sở Tài nguyên - môi trường Hải Phòng, lãnh đạo Viện KSND tối cao xác định ông Tuấn đã nhiều lần không thực hiện đúng công vụ, nhiều lần báo cáo, lập tờ trình với UBND thành phố quyết định cấp đất tái định cư và đất định cư không đúng đối tượng, dẫn đến việc UBND thành phố ra quyết định cấp đất không đúng chủ trương, trái pháp luật, gây ra việc khiếu kiện, bức xúc kéo dài của nhân dân.
Do “việc điều tra chưa đầy đủ nên chưa có căn cứ xác thực để xác định động cơ, mục đích của hành vi vi phạm, hậu quả của hành vi vi phạm mà ông Chu Minh Tuấn và các đối tượng liên quan trong vụ án đã gây ra”, Viện KSND tối cao yêu cầu cần tiếp tục điều tra, làm rõ thiệt hại vật chất trong vụ án do các bị cáo gây ra cho Nhà nước, nhân dân.
Lãnh đạo Viện KSND tối cao khẳng định “việc án sơ thẩm nhận định hậu quả vụ án đã được khắc phục kịp thời là không có căn cứ”.
Viện KSND tối cao cho rằng những tồn tại trên cấp phúc thẩm không thể bổ sung, khắc phục được, do đó kháng nghị hủy toàn bộ án sơ thẩm của TAND TP Hải Phòng; đồng thời yêu cầu tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Hà Nội xử phúc thẩm theo hướng hủy bản án sơ thẩm để điều tra, truy tố, xét xử lại theo qui định của pháp luật.
Theo Tuổi trẻ
| “Giải cứu” theo lệnh Thường trực Thành ủy Quá trình lần theo xuất xứ của hai công văn “giải cứu” số 5775/UBND-NC và số 1819/UBND-ĐC do phó chủ tịch UBND TP Hải Phòng Nguyễn Văn Thành ký gửi Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an và Viện Kiểm sát nhân dân tối cao đề nghị miễn truy cứu hình sự hai ông Chu Minh Tuấn và Hoàng Anh Hùng, phóng viên Tuổi Trẻ phát hiện ông Thành đã thực hiện theo sự chỉ đạo Ban cán sự đảng UBND TP Hải Phòng, mà Ban cán sự đảng này lại nhận được “mệnh lệnh” từ cấp trên là Thường trực Thành ủy. Ngày 14-10-2005, Thành ủy Hải Phòng đã có công văn số 1281-CV/TU gửi Ban cán sự đảng UBND TP (do chánh văn phòng Thành ủy Nguyễn Văn Vinh ký) nêu rõ: “Xét thấy nội dung đơn của đồng chí Chu Minh Tuấn là có căn cứ, giao Ban cán sự đảng UBND TP có ý kiến bằng văn bản đề nghị với các cơ quan pháp luật quan tâm xem xét quá trình công tác, những thành tích đóng góp tích cực trên các nhiệm vụ được giao và hoàn cảnh, tình hình sức khỏe của đồng chí Tuấn để có sự chiếu cố trong quá trình giải quyết”. |
