Hôm nay (30/5), TAND TP.HCM xét xử lưu động vụ dùng xăng đốt chết người tình, xảy ra hồi tháng 10/2016 ở quận Tân Phú (TP.HCM). Bản án tuyên phạt Nguyễn Ngọc Sơn, ngụ quận Bình Tân tù chung thân, tội danh “Giết người”.
Theo cáo trạng, khoảng tháng 5/2014 Nguyễn Ngọc Sơn quen biết với chị T. và chung sống như vợ chồng tại phường Tân Quý, quận Tân Phú.
Đến tháng 10/2016, do nghi ngờ chị T. có quan hệ với người khác nên Sơn và chị T. thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cự cãi. Chị T. đòi chia tay, nhưng Sơn không đồng ý.
Ngày 29/10/2016, biết chị T. đang ở Vũng Tàu chơi với bạn trai, Sơn nảy sinh ý định giết chết chị T. và cùng chết theo.
Khoảng 13h ngày 31/10/2016, Sơn mua 1 bình nhựa, chứa 1 lít xăng rồi mang về phòng trọ của chị T., lúc này chị T. không có ở nhà, Sơn mang cất giấu trong phòng ngủ.
Đến khoảng 17h cùng ngày, chị T. đi chơi về, Sơn gặp chị T. tại phòng trọ. Sau khi cả hai quan hệ tình dục xong, Sơn lấy xăng đổ vào người chị T. rồi châm lửa đốt.
Nghe tiếng kêu cứu của chị T., quản lý phòng trọ đập cửa xông vào đưa chị T. đi cấp cứu. Tuy nhiên sau đó chị T. tử vong tại bệnh viện.
Về phần Nguyễn Ngọc Sơn, do ngọn lửa cháy lan từ người chị T. sang, nên Sơn cũng bị phỏng 30%. Ngày 23/11/2016, công an bắt giữ Sơn.
Tại phiên tòa lưu động sáng nay, trả lời Tòa, Sơn thừa nhận đang có vợ và con riêng (có đăng ký kết hôn). Việc chung sống như vợ chồng với chị T., Sơn khai là sau khi quen biết chị T., Sơn có dẫn chị T. về ‘ra mắt’ vợ và được vợ chấp nhận. Sơn cũng nói rằng chị T. sau khi biết chuyện Sơn có gia đình riêng thì cũng chấp nhận chung sống như vợ chồng với Sơn mà không có ý kiến gì.
Về việc Sơn có hành vi vi phạm Luật Hôn nhân Gia đình, Tòa không phán xử, nên Sơn ‘thoát’ bị truy cứu về hành vi này.
Đại diện VKS tại phiên tòa cho rằng Sơn chủ ý giết người, có sự chuẩn bị từ trước là mua xăng cất giấu, hành vi của bị cáo Sơn gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tính mạng người khác… Từ đó VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt tử hình bị cáo.
Luật sư Lâm Quốc Việt (Đoàn luật sư TP.HCM – bảo vệ cho bị cáo) tranh luận với VKS rằng, bị cáo Sơn lúc quen biết nạn nhân là chủ một vựa hải sản, quen biết nạn nhân và ghen tuông nên bị cáo làm ăn ngày càng suy sụp. Khi biết Sơn hết tiền, nạn nhân có ý định chia tay, quen biết bạn trai khác, vì vậy đã đẩy bị cáo đến tùng quẫn trong suy nghĩ và hành động.
Đại diện gia đình bị hại, bố nạn nhân đã xin cho bị cáo thoát án tử hình vì theo gia đình bị hại, bị cáo Sơn có con riêng còn nhỏ, phía nạn nhân T. cũng đang có con riêng (chồng đã ly hôn), ông không muốn hai đứa trẻ mất cha và không ai chu cấp (gia đình nạn nhân yêu cầu Sơn chu cấp 3 triệu đồng/tháng để nuôi con riêng của nạn nhân đến 18 tuổi).
Về phần Sơn, từ lúc xảy ra vụ án, bị cáo thành thật thú tội, ăn năn hối cải và chấp nhận mọi yêu cầu bồi thường của gia đình nạn nhân.
Sau giờ nghị án, HĐXX đã tuyên chấp nhận ý kiến của luật sư; gia đình nạn nhân và lời sám hối của bị cáo. Tòa không tuyên tử hình như đề nghị của VKS.
