Hủy án vụ “cấp án nháp cho đương sự”

Hủy án vụ “cấp án nháp cho đương sự”
TP - Liên quan vụ “thẩm phán cấp án nháp cho đương sự”, TAND TP Hà Nội vừa tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm vì xác định có sai sót nghiêm trọng cả về hình thức lẫn nội dung.

> Có thể xem xét xử lý hình sự vụ phát 'án nháp'

Đây là vụ án tranh chấp đất đai giữa nguyên đơn là bà Dư Thị Ngọc (SN 1952, ở quận Đống Đa) và bị đơn là vợ chồng ông Vương Văn Cửu (SN 1952, ở huyện Thạch Thất).

Liên quan vụ án, Tiền Phong số ra các ngày 18, 19 và 20- 4 đã có loạt bài phản ánh thẩm phán Hoàng Văn Thành (TAND huyện Thạch Thất) có dấu hiệu cấp “án nháp” cho đương sự cũng như mắc một số sai phạm khác. HĐXX phiên phúc thẩm làm rõ, thẩm phán Thành đã để trống 23 phần, thể hiện ở dấu ba chấm (...) trong bản án sơ thẩm. Một bản án khó hiểu, thiếu tính chính xác và không có tính khả thi – HĐXX phúc thẩm nhận định.

Ngoài ra, trong quá trình giải quyết vụ việc, anh Phạm Như Hưng (ở quận Hoàn Kiếm, người đại diện theo ủy quyền của vợ chồng ông Vương Văn Cửu) đã có đơn đề nghị trưng cầu giám định chữ ký của anh Vương Văn Vinh (con trai ông Cửu) tại đơn xin đăng ký quyền sử dụng đất gửi UBND xã Tiến Xuân ngày 5-9-1999 và bản hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa anh Vinh và bà Dư Thị Ngọc, có xác nhận của UBND xã Tiến Xuân ngày 31-3-2001.

Để làm rõ việc này, thẩm phán Nguyễn Thị Hồng (TAND TP Hà Nội, người được phân công thụ lý xét xử phúc thẩm vụ án) đã đề nghị Phòng TN&MT huyện Thạch Thất cung cấp 2 tài liệu gốc trên.

Lãnh đạo Phòng TN&MT Thạch Thất khẳng định: “Không có bất cứ tài liệu, giấy tờ gì liên quan đến hồ sơ vụ án mà Tòa đề nghị cung cấp, mặc dù Phòng TN&MT đã kiểm tra rất kỹ”. Điều này có nghĩa, tấm sổ đỏ (với nhiều vết tẩy xoá, Tiền Phong đã phản ánh) được thẩm phán Hoàng Văn Thành công nhận tại phiên sơ thẩm không hề có hồ sơ chuyển nhượng gốc.

Tại phiên phúc thẩm, HĐXX tiếp tục yêu cầu phía nguyên đơn xuất trình bản hợp đồng gốc, song nguyên đơn chỉ có bản hợp đồng photo, khuyết nhiều nội dung quan trọng. Theo luật sư Nguyễn Thanh Sơn (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), việc thẩm phán cấp sơ thẩm sử dụng tài liệu như trên để coi là chứng cứ trong vụ án đã vi phạm nghiêm trọng quy định pháp luật trong đánh giá chứng cứ. Quan điểm này được HĐXX cấp phúc thẩm chấp thuận…

Theo Báo giấy
MỚI - NÓNG