Hám lợi, đạo đức dễ méo mó

> Kiếm tiền bằng mọi giá
> Cử tri chất vấn ĐBQH vụ Sonadezi gây ô nhiễm
> Thu tiền để xả bẩn

Mới phát hiện số ít

Ba năm sau khi các thương hiệu nổi tiếng như Vedan, Miwon, rồi Tungkuang bị vạch mặt bức tử các con sông, giờ lại thêm nhiều “ông lớn” mới bị lôi ra ánh sáng như Sonadezi và Thái Tuấn. Ông nghĩ gì về điều này?

Bất chấp thương hiệu, một số doanh nghiệp không ngần ngại làm việc gì miễn là có lợi nhuận. Thêm các doanh nghiệp lớn bị vạch mặt càng chứng tỏ, nếu doanh nghiệp cứ nghiêm túc như họ nói thì hệ thống sông ngòi Việt Nam không đến nỗi bẩn như hiện nay.

Báo cáo hiện trạng môi trường mới nhất của Bộ Tài nguyên & Môi trường cho thấy tất cả các con sông ở Việt Nam đều bẩn, chỉ còn phù hợp cho tưới tiêu và nuôi trồng thủy sản. Tất cả các sông lớn, không sông nào đủ tiêu chuẩn cấp nước sinh hoạt, tức đạt loại A. Họa chăng chỉ nước thượng nguồn một số sông ở miền Trung đạt loại A, nhưng đấy lại là các vùng thường xuyên bị khô hạn, lại rất khó tích trữ để phục vụ cho sinh hoạt ở hạ du.

Bẩn nhất bây giờ là ba hệ thống sông Sài Gòn-Đồng Nai, sông Cầu, và sông Nhuệ - Đáy, những nơi có mật độ dân cư lớn nhất nước và sử dụng nước sông nhiều nhất. Các ông lớn bị phát hiện bức tử môi trường đều tọa gần các lưu vực sông lớn nói trên. Họ chỉ là một số ít trường hợp bị phát hiện mà thôi.

Ở các nước xung quanh ta, cơ quan chính phủ không tham gia quản lý doanh nghiệp. Họ hầu như không có doanh nghiệp nhà nước. Hễ doanh nghiệp nào gây ô nhiễm là bị phạt nghiêm. Ở ta, việc xử lý doanh nghiệp nhà nước vô cùng khó khăn. Trường hợp nhà máy Huyndai-Vinashin xả thải bột nix ở tỉnh Khánh Hòa bao lâu nay không xử lý được là ví dụ.

Hội chứng “nhìn mà không thấy”

Với hai trường hợp vừa phát hiện là Sonadezi và Thái Tuấn, ông thấy có vấn đề gì về thực thi không?

Công bằng mà nói việc thực thi luật pháp của ta không phải không có tác dụng. Điển hình là chúng ta đã cố gắng làm giảm tốc độ suy thoái môi trường. Tuy nhiên, mức giảm ấy mới đạt một nửa. Trước đây, để tăng 1% GDP (tổng sản phẩm quốc nội), suy thoái môi trường làm giảm 3% GDP. Nay, để tăng 1% GDP, suy thoái môi trường vẫn làm giảm 1,5% GDP.

Chừng nào còn để lọt lưới các ông lớn gây ô nhiễm kiểu như mấy gương mặt vừa phát hiện, chừng đó còn khó làm giảm được tốc độ suy thoái môi trường. Hai trường hợp vừa bị phát hiện một lần nữa khiến người ta phải nhìn lại ba bất cập lớn sau đây trong thực thi pháp luật.

Thứ nhất, năng lực của hệ thống quản lý bao gồm chất lượng cán bộ, thiết bị giám sát, và hiệu quả công tác truyền thông còn bất cập.

Thứ hai, rất có thể một bộ phận quan chức bị qua mặt nên mới dẫn đến hội chứng “nhìn mà không thấy, thấy mà không hiểu”.

Đồng Nai và TPHCM là hai địa phương có hệ thống quản lý môi trường rất mạnh, khó doanh nghiệp nào có thể qua mắt được họ. Thật ngạc nhiên là những hiện tượng lù lù như thế bao nhiêu năm trời mà họ không hề biết cho đến khi cảnh sát môi trường vào cuộc.

Thứ ba, sức ép kinh tế thiếu bền vững, nhu cầu phát triển kinh tế nóng, cực đoan, thấy lợi trước mắt và không hình dung được họa lâu dài. Có lẽ vì thế, một số địa phương cố tình lờ việc doanh nghiêp vi phạm. Có thể cơ quan quản lý môi trường phát hiện song, trước nhu cầu thu ngân sách cao, có khi chính lãnh đạo một số địa phương lại chỉ đạo cho qua.

Phần nào đây cũng là hậu quả của việc phân cấp quyền hạn cho địa phương quá lớn. Những Sonadezi hay Thái Tuấn kia là ở trong tình trạng trung ương không biết, địa phương không quản tốt. Và họ chỉ có thể bị phát hiện khi cảnh sát môi trường về bắt tận tay day tận trán.

Cám ơn ông.

Quốc Dũng thực hiện