Tổng cục THADS yêu cầu báo cáo
Liên quan đến vụ việc bà N.G trúng đấu giá tài sản kê biên của Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) quận Cầu Giấy nhưng do sai sót của Chấp hành viên của chi cục này nên thanh toán không thành công. Dẫn đến việc 7 tháng trôi qua, người trúng đấu giá vẫn chưa được bàn giao tài sản.
Tại cuộc họp báo của Bộ Tư pháp mới đây, ông Nguyễn Thắng Lợi - Phó Tổng cục trưởng Tổng cục THADS cho biết, phía Tổng cục đã nắm được vụ việc. “Chúng tôi đã có yêu cầu cơ quan thi hành án địa phương tự kiểm tra rà soát, báo cáo về. Sau đó chúng tôi sẽ có xử lý” - ông Nguyễn Thắng Lợi nói.
Liên quan tới vụ lùm xùm nêu trên, theo tìm hiểu của PV, ngày 13/11, Cục THADS TP Hà Nội có Quyết định số 04/QĐ-CTHADS giải quyết khiếu nại của bà N.G. Trong quyết định này vẫn nêu rằng: Do vụ việc có khó khăn, vướng mắc nên Chấp hành viên chưa có cơ sở tổ chức giao tài sản cho người mua được tài sản bán đấu giá.
Không những vậy, trong các quyết định giải quyết khiếu nại của cả Chi cục THADS quận Cầu Giấy và Cục THADS TP Hà Nội đều không 'thừa nhận' lỗi của chấp hành viên, không chấp nhận khiếu nại của bà N.G về việc khiếu nại bà Nguyễn Thị Xuân Thu - Chấp hành viên Chi cục THADS quận Cầu Giấy chậm bàn giao tài sản dù đã nhiều tháng trôi qua từ thời điểm trúng đấu giá.
Trao đổi với PV, bà N.G cho biết đã đơn đến Uỷ ban Kiểm tra Trung ương, Tổng cục THADS, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (vụ 11) và các cơ quan liên quan khác đề nghị giám sát, thanh tra, kiểm tra vụ việc trên.
 |
| Khu 5,03ha phường Dịch Vọng, quận Cầu Giấy. Ảnh minh họa |
7 tháng không được bàn giao tài sản
Như báo Tiền Phong đã phản ánh, vào tháng 4/2024, bà N.G trúng đấu giá tài sản kê biên của Chi cục THADS quận Cầu Giấy là căn hộ tại tầng 4, nhà N11A, khu 5,03ha phường Dịch Vọng, quận Cầu Giấy với giá trả cao nhất là hơn 2,7 tỉ đồng. Tuy nhiên, bà N.G thanh toán không thành công do bị cung cấp sai số tài khoản của chi cục. Đáng nói, biên bản cuộc đấu giá ngày 19/4 với thông tin số tài khoản không chính xác vẫn được bà Tạ Hồng Hạnh - Chấp hành viên Chi cục THADS quận Cầu Giấy thời điểm đó ký xác nhận.
Vào ngày 21/5, bà G đã tiếp tục thanh toán hết số tiền còn lại nhưng đến nay (tháng 11/2024) vẫn chưa được bàn giao tài sản. Tại Quyết định Giải quyết khiếu nại ngày 28/8 của Chi cục THADS quận Cầu Giấy cho rằng bà N.G đã không thực hiện nộp đủ số tiền mua tài sản trúng đấu giá trong thời hạn không quá 30 ngày, kể từ ngày đấu giá thành công (19/4/2024).
Trước thông báo nêu trên, bà N.G cho rằng: “Tôi trúng đấu giá vào ngày 19/4/2024. Đến ngày 22/4 tôi đã nộp đủ tiền, việc sai số tài khoản không phải lỗi do tôi. Vậy quyền lợi của tôi được giải quyết ra sao, trách nhiệm của các bên liên quan trong việc cung cấp sai số tài khoản như thế nào”.
Sau đó, Chi cục THADS quận Cầu Giấy nhận thấy đây là vụ việc “có khó khăn vướng mắc, pháp luật chưa quy định cụ thể”. Phía Chi cục đã thực hiện theo quy trình hướng dẫn nghiệp vụ THADS, có văn bản báo cáo, xin ý kiến Cục THADS TP Hà Nội.
Ngày 28/8, Cục THADS TP Hà Nội có Văn bản số 13/CTHDS-NV về việc hướng dẫn nghiệp vụ, theo đó trên cơ sở ý kiến liên ngành đề nghị Chi cục THADS quận Cầu Giấy tổ chức cho người trúng đấu giá và các bên có liên quan thỏa thuận hủy hợp đồng bán đấu giá theo quy định tại khoản 1 Điều 72 Luật đấu giá tài sản, trường hợp không thỏa thuận được thì tham khảo nội dung kết luận họp liên ngành, nghiên cứu áp dụng luật cho phù hợp để tổ chức thi hành án.
Tại buổi làm việc ngày 12/9, bà G có ý kiến không đồng ý hủy kết quả bán đấu giá, bởi xuất phát lỗi chính trong vụ việc đến từ chấp hành viên chứ không phải từ cá nhân bà.
Tháng 6/2024, Tổng cục THADS đã có văn bản số 2465/TCTHADS-NV1 về việc thực hiện Quy trình hướng dẫn nghiệp vụ nội bộ hệ thống THADS, trong đó có nội dung: Thời hạn tổ chức thi hành án là thời gian pháp luật quy định, Chấp hành viên, cơ quan THADS phải nghiêm chỉnh chấp hành. Quy trình hướng dẫn nghiệp vụ là văn bản nội bộ, áp dụng trong hệ thống THADS. Do đó, thời gian hướng dẫn nghiệp vụ theo Quy trình không được tính vào thời hạn thực hiện trình tự, thủ tục, tổ chức thi hành án theo quy định của pháp luật (thời gian tổ chờ văn bản hướng dẫn nghiệp vụ không phải là căn cứ, cơ sở để kéo dài thời gian tổ chức thi hành án, kéo dài thời hạn giải quyết khiếu nại, tố cáo,...).
Như vậy, việc kéo dài thời gian thi hành án đối với vụ việc nêu trên đặt ra nhiều dấu hỏi. Cơ quan thi hành án trong suốt quá trình giải quyết vụ việc cũng tỏ ra lúng túng khi không thể xử lý dứt điểm vụ việc.
