CUỘC SỐNG KHÓ KHĂN VÀ ÁM ẢNH Sáng 11/3, HĐXX Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội dành phần lớn thời gian cho bị hại, người liên quan phát biểu quan điểm giải quyết hậu quả vụ án. Bà Hoàng Thị H. (ở phòng 703 tòa nhà) đặt câu hỏi tuổi của bà đã cao lại không có lương, trong khi cháu nhỏ phải đi học, HĐXX xem xét cho thế nào? Trả lời câu hỏi của bà H., HĐXX cho hay, đại diện Viện kiểm sát đã có đề nghị cấp dưỡng với người già, còn trẻ nhỏ được cấp dưỡng đến khi đủ 18 tuổi. Một phụ nữ lớn tuổi khác (là cư dân sinh sống tại tòa nhà) cho biết, cả hai vợ chồng đều làm nghề bảo vệ. Khi vụ cháy xảy ra, gia đình bà cùng cố gắng dập lửa nhưng cả nhà mất đi 4 sinh mạng. Hiện chồng bà sang chấn tâm lý dẫn đến đột quỵ, cá nhân bà cũng sốc nhưng cố vươn lên để chăm sóc chồng. “Tôi xin quý tòa hãy nêu ý kiến với chính quyền phường hỗ trợ chúng tôi, thực sự rất đau lòng khi các cháu đã mất, từ đó đến nay tôi không một đêm nào ngủ được 3 tiếng”, bị hại khóc. Nghe phần trình bày, Chủ tọa Đặng Mạnh Cẩm Yến, bày tỏ rất cảm thông, chia sẻ với hoàn cảnh của gia đình các bị hại. Còn anh Nguyễn Văn Th. (ở căn N05 tòa nhà) phát biểu, hôm qua sau khi nghe trả lời xét hỏi của các bị cáo và đọc thông tin trên báo đài anh nhận thấy bị cáo rất “vô trách nhiệm” với cư dân. Anh Th. kể, anh và nhiều cư dân nhận căn hộ về ở, ban đầu bị cáo Nghiêm Quang Minh đứng ra thu tiền phí dịch vụ của tòa nhà nhưng sau đó bị cáo không làm. Có những thời điểm thang máy bị hỏng mà không biết lấy tiền đâu để bảo dưỡng. Công tác Phòng cháy chữa cháy được công an hướng dẫn, có văn bản gửi đến nhưng bị cáo Minh nói không biết là “vô lý”. Anh đề nghị tòa xem xét lại trách nhiệm của bị cáo Minh, đặc biệt là trách nhiệm của nhóm cựu cán bộ. Ngoài những ý kiến trên, nhiều cư dân thắc mắc về khoản bồi thường được chủ tọa công bố trong phiên xét hỏi một ngày trước. Nhiều bị hại cho rằng các phương tiện xe máy, đồ vật bị cháy không thể định giá tài sản, họ yêu cầu tăng thêm mức bồi thường để đảm bảo bù đắp thiệt hại. Sau ý kiến trên, bị cáo Nghiêm Quang Minh được gọi lên bục khai báo. Ông ta nói “Xin chịu mọi phán quyết của tòa án”. HĐXX SẼ PHÁN QUYẾT CÔNG TÂM Trước những băn khoăn, thắc mắc không biết khi nào mới được quay trở về căn nhà của cư dân? Đại diện Viện kiểm sát cho hay, vấn đề được quay lại ở hay không thì cơ quan tố tụng chưa thể quyết định. “Bây giờ cư dân muốn về, nếu cho vào chất lượng phòng cháy chữa cháy chưa biết ra sao, khi ở tiếp tục hỏa hoạn ai chịu trách nhiệm. Việc về lại nhà hay không còn phụ thuộc rất nhiều yếu tố khác nhau, cần cơ quan chức năng địa phương vào cuộc”, đại diện Viện kiểm sát nói. Cùng chia sẻ tại tòa, chị Tạ Hương Giang (bị hại) khóc, nhớ lại hôm cháy, chị ôm con gái 13 tuổi đang ngủ trong phòng. Khi thấy tiếng ồn ào, chị tỉnh giấc mở cửa thì bị khói đen tạt thẳng vào mặt. Hai mẹ con cứ thế loay hoay không lối thoát, trên tầng cao nhiều người đang la hét cầu cứu. Vì khói đen tràn vào phòng, chị ngất lịm và tỉnh dậy thấy mình nằm trong viện, con gái chị không may qua đời. Chị Giang cho biết, mình là mẹ đơn thân, nghề nghiệp giáo viên nhưng sau vụ việc chị mất sức không thể đi dạy. Tài sản không còn gì, phải ở nhờ bố mẹ. An ủi bị hại, HĐXX cho hay, sự việc xảy ra có sự tắc trách của nhiều đơn vị chức năng, đây là bài học lớn. Căn cứ vào quy định của pháp luật, HĐXX cam kết sẽ đưa ra phán quyết công tâm nhất. HOÀNG AN Ngoài ra Viện kiểm sát cũng truy tố 26 bị can khác về các tội danh khác nhau. Trong đó, truy tố 7 bị can Nguyễn Linh Ngọc, cựu Thứ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường (TN&MT); Nguyễn Văn Thuấn, cựu Tổng cục trưởng Tổng cục Địa chất và Khoáng sản; Hoàng Văn Khoa, cựu Vụ trưởng Vụ Khoáng sản; Lê Duy Phương, cựu chuyên viên chính Vụ Khoáng sản; Hồ Đức Hợp, cựu Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Yên Bái; Lê Công Tiến, cựu Phó giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Yên Bái; Bùi Đoàn Như, cựu Phó chi cục Bảo vệ môi trường, Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Yên Bái về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”. Các bị can khác bị quy kết phạm các tội như: “Buôn lậu; Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có; Gây ô nhiễm môi trường; Vi phạm quy định kế toán…”. Cáo trạng xác định, từ năm 2019 - 2023, bị can Đoàn Văn Huấn, Chủ tịch Cty Thái Dương, đã chỉ đạo khai thác trái phép quặng đất hiếm và quặng sắt tại mỏ Yên Phú (tỉnh Yên Bái). Số khoáng sản bị khai thác trái phép có tổng giá trị hơn 864 tỷ đồng, trong đó, bị can Huấn cùng đồng phạm đã tiêu thụ được số quặng trị giá hơn 763 tỷ đồng. Ngoài chỉ đạo khai thác quặng trái phép, ông Huấn còn chỉ đạo nhân viên lập 2 hệ thống sổ sách kế toán, gây thiệt hại hơn 9,6 tỷ đồng tiền thuế cho Nhà nước. Đối với nhóm cán bộ nhà nước, Viện kiểm sát nhân dân Tối cao xác định năm 2012, Bộ Tài nguyên và Môi trường có quyết định giao Thứ trưởng Nguyễn Linh Ngọc được chỉ đạo, giải quyết lĩnh vực địa chất, khoáng sản và phụ trách Tổng cục Địa chất và Khoáng sản - là đơn vị có nhiệm vụ tiếp nhận, thẩm định hồ sơ cấp giấy phép khai thác khoáng sản. Theo cáo trạng, từ năm 2011, Tổng cục Địa chất và Khoáng sản nhận hồ sơ xin cấp phép khai thác đất hiếm tại mỏ Yên Phú của Cty Thái Dương nên ông Nguyễn Linh Ngọc ký báo cáo gửi Thủ tướng Chính phủ về việc cấp giấy phép, nêu rõ “hồ sơ đề nghị cấp phép đã đủ điều kiện”. Văn phòng Chính phủ sau đó có công văn giao các bộ chỉ đạo chủ đầu tư lập dự án đầu tư chế biến sâu đất hiếm, báo cáo đánh giá tác động môi trường. Theo ý kiến chỉ đạo của Chính phủ, Cty Thái Dương đã lập Dự án đầu tư xây dựng tổ hợp chế biến sâu đất hiếm gồm Nhà máy thủy luyện để chế biến oxit đất hiếm tại Yên Bái và Nhà máy chiết tách - chế biến oxit đất hiếm tại Đình Vũ, thành phố Hải Phòng. Trong quá trình triển khai hồ sơ cấp phép, mặc dù có nhiều thiếu sót, nhưng vẫn được nhóm cán bộ giúp sức hoàn thiện. Cựu Thứ trưởng Nguyễn Linh Ngọc bị quy kết khi đọc, nghiên cứu hồ sơ, biết Công ty Thái Dương chưa đủ điều kiện nhưng “vẫn ký chấp nhận cấp giấy phép” vào năm 2013. Riêng nhóm cựu lãnh đạo Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Yên Bái giúp Đoàn Văn Huấn tổ chức khai thác, tiêu thụ trái phép quặng đất hiếm, quặng sắt. HOÀNG AN VỤ DOANH NGHIỆP KHAI THÁC ĐẤT HIẾM TRÁI PHÉP: Cựu Thứ trưởng Bộ TN&MT bị truy tố 11 nThứ Tư n Ngày 12/3/2025 PHÁP LUẬT Phát biểu tại phiên tòa, một nạn nhân cho biết vụ cháy chung cư đã khiến gia đình bà mất 4 người thân (là con, cháu), người chồng vì sốc dẫn đến đột quỵ, cá nhân bà ám ảnh không đêm nào ngủ được 3 tiếng. Nạn nhân sống sót mất ngủ triền miên VỤ CHÁY CHUNG CƯ MINI KHIẾN 56 NGƯỜI THIỆT MẠNG: Đại diện Viện kiểm sát cũng đề nghị cư dân bình tĩnh bởi tài sản đảm bảo cho việc bồi thường của bị cáo Minh đã có. Tuy nhiên, hai bên nếu thấy có thiệt hại nhiều hơn thì cần thương lượng thêm với nhau. Ước tính 25 tỷ đồng bồi thường cho các nạn nhân Theo Thẩm phán, Chủ tọa phiên tòa Đặng Mạnh Cẩm Yến, việc bồi thường sẽ căn cứ vào các quy định pháp luật và đơn của bị hại gửi cho cơ quan chức năng. Cụ thể, mỗi căn hộ có người thân bị mất sẽ được bồi thường tiền ma chay 50 triệu đồng; hỗ trợ tổn thất tinh thần tối đa 100 tháng lương cơ sở (tương đương 234 triệu đồng). Trường hợp gia đình các bị hại có yêu cầu về cấp dưỡng, Tòa sẽ xem xét trên mức lương cơ sở hơn 2,3 triệu đồng/tháng, đối với người già cấp dưỡng đến chết còn trẻ em cấp dưỡng đến khi đủ 18 tuổi. Chủ tọa cho hay, riêng tổng tiền chi trả cho những người tử vong trong vụ cháy dự tính gần 16 tỷ đồng. Đối với bị hại bị mất thu nhập, Tòa tính trên mức lương tối thiểu của vùng là 180.000 đồng/ngày nhân với số ngày nằm viện. Ngoài ra, các bị hại đều tổn thất tinh thần, HĐXX sẽ xem xét đối với người nằm viện trên 30 ngày bồi thường 50 tháng lương cơ sở; nằm viện từ 20 ngày đến dưới 30 ngày là 20 tháng lương cơ sở; nằm viện 10 ngày là 10 tháng lương cơ sở. Đối với tài sản bên trong căn hộ, HĐXX đã kết hợp với các ban ngành đến kiểm tra, định giá và tính toán cụ thể để đỡ thiệt hại nhất cho cư dân; còn tiền thuê nhà sau vụ cháy, HĐXX dự tính 5 triệu đồng/mỗi hộ nhân với 18 tháng (tương đương khoảng 90 triệu/căn hộ). Như vậy, tổng số tiền bị cáo Nghiêm Quang Minh (chủ chung cư mini) được Tòa ước tính phải bồi thường là 25 tỷ đồng. HĐXX khẳng định, việc dự tính bồi thường dựa theo các quy định của pháp luật. Nếu sau khi tuyên án, các bị hại thấy còn thiệt hại hơn công bố thì phải chứng minh được thiệt hại và Tòa án cấp phúc thẩm sẽ xem xét lại yêu cầu bồi thường cho bị hại. PV Bị hại có mặt tại phiên tòa Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao ban hành cáo trạng truy tố bị can Đoàn Văn Huấn, Chủ tịch Cty Thái Dương, về các tội “Vi phạm quy định về thăm dò, khai thác tài nguyên; Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng; Gây ô nhiễm môi trường”. Bị can Nguyễn Linh Ngọc và Nguyễn Văn Thuấn
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM5MTU3OQ==