Chiều 18/9, công bố bản án sơ thẩm, Hội đồng xét xử TAND TP Hà Nội tuyên phạt bị cáo Phạm Thái Hà 5 năm 6 tháng tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”. Bị cáo Lê Ô Pích bị phạt 3 năm tù tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Bị cáo Nguyễn Duy Hưng (cựu Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Thuận An) bị phạt 10 năm 6 tháng tù; Trần Anh Quang (cựu Tổng giám đốc Tập đoàn Thuận An) bị phạt 7 năm tù; 25 bị cáo khác bị phạt từ 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo đến 6 năm tù giam về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”. Hội đồng xét xử đánh giá, hành vi phạm tội của các bị cáo ảnh hưởng đến sự phát triển kinh tế, uy tín của cơ quan Nhà nước, gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền hơn 120 tỷ đồng. Theo Hội đồng xét xử, trong 27 bị cáo phạm tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, trách nhiệm cao nhất thuộc về bị cáo Nguyễn Duy Hưng. Bị cáo Hưng đã lợi dụng mối quan hệ với lãnh đạo từ Trung ương đến địa phương để tác động, can thiệp vào các gói thầu, dùng tiền để biếu công chức tại Ban Quản lý các dự án, UBND các cấp, bộ, ngành; chỉ đạo nhân viên trong Tập đoàn Thuận An thực hiện hành vi vi phạm trong đấu thầu. Tiếp theo là trách nhiệm của bị cáo Trần Anh Quang (cựu Tổng giám đốc Tập đoàn Thuận An), đồng phạm tích cực với bị cáo Hưng, trực tiếp thực hiện công việc do bị cáo Hưng giao. Nhận xét về sự việc tại Dự án cầu Đồng Việt (Bắc Giang), Hội đồng xét xử cho hay, bị cáo Lê Ô Pích nhận chỉ đạo của cựu Bí thư Tỉnh ủy Dương Văn Thái, đã yêu cầu Nguyễn Văn Thạo (cựu Trưởng Ban Quản lý dự án tỉnh Bắc Giang) “tạo điều kiện” cho Tập đoàn Thuận An. Cá nhân ông Pích nhận lợi ích 4 tỷ đồng, hành vi này xâm phạm đến hoạt động công vụ, ảnh hưởng xấu đến hình ảnh cơ quan Nhà nước, là một trong những nguyên nhân gây ra thiệt hại tài sản hơn 96 tỷ đồng. THÔNG ĐỒNG, MÓC NGOẶC Bản án sơ thẩm xác định, quá trình tham gia đấu thầu, trúng thầu và thi công các gói thầu của Dự án tại Gói thầu số 7 Dự án cầu Đồng Việt (tỉnh Bắc Giang cũ); Gói thầu số 26 giai đoạn 1 Dự án cao tốc Tuyên Quang - Phú Thọ (tỉnh Tuyên Quang); Gói thầu số 13 Dự án đường ven sông Hạ Long - Đông Triều (tỉnh Quảng Ninh); Gói thầu số 2 Dự án cầu Vĩnh Tuy, giai đoạn 2 (Hà Nội) và Gói thầu XD01, XD02 Dự án Quốc lộ 14E (Bộ Giao thông vận tải cũ), bị cáo Nguyễn Duy Hưng đã lợi dụng mối quan hệ thân thiết với một số cá nhân là lãnh đạo cấp cao trong cơ quan nhà nước, trong đó có bị cáo Phạm Thái Hà để nhờ giới thiệu, can thiệp, tác động đến lãnh đạo cấp tỉnh, Bộ Giao thông vận tải. Qua đó, tạo điều kiện cho Tập đoàn Thuận An và liên danh các nhà thầu trúng thầu, thi công các gói thầu, hưởng lợi bất chính, gây thiệt hại tài sản Nhà nước hơn 120 tỷ đồng. Theo tòa, sau khi được ông Phạm Thái Hà “mở đường”, Nguyễn Duy Hưng trực tiếp đến gặp, đặt vấn đề nhờ lãnh đạo Tỉnh ủy, UBND các tỉnh và lãnh đạo đơn vị thuộc Bộ Giao thông vận tải; đồng thời chỉ đạo nhân viên của Tập đoàn phối hợp với các công ty do Tập đoàn mời hoặc các công ty do các Ban Quản lý dự án giới thiệu, chỉ định để tạo liên danh rồi thông đồng, móc ngoặc với các cá nhân là lãnh đạo Ban Quản lý dự án các tỉnh, Ban Quản lý dự án 4 thuộc Bộ Giao thông vận tải cũ và đơn vị tư vấn để phối hợp, tham gia ngay từ giai đoạn khảo sát, lập hồ sơ thiết kế, kỹ thuật, dự toán. Nguyễn Duy Hưng cũng chỉ đạo nhân viên của Tập đoàn mời các đơn vị này tham gia góp ý xây dựng hồ sơ mời thầu; cung cấp, tiếp nhận tài liệu, dữ liệu của hồ sơ mời thầu trước khi phát hành; gửi hồ sơ dự thầu để chấm trước; thỏa thuận chi tỷ lệ % tiền “cơ chế” cho các cá nhân có trách nhiệm trong việc chỉ đạo, thực hiện các gói thầu, dự án để các cá nhân này chỉ đạo cấp dưới và phối hợp, cùng thực hiện hành vi vi phạm Luật Đấu thầu. Quá trình thực hiện, Hưng trực tiếp hoặc đưa lợi ích vật chất cho ông Phạm Thái Hà 750 triệu đồng; đưa ông Lê Ô Pích 4 tỷ đồng; đưa cựu Bí thư Bắc Giang Dương Văn Thái 900 triệu đồng; đưa cho lãnh đạo các Ban quản lý dự án từ vài chục triệu đến hàng tỷ đồng. HOÀNG AN Với cáo buộc nhận lợi ích 4 tỷ đồng, ông Lê Ô Pích, cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang, bị tòa tuyên 3 năm tù giam; ông Phạm Thái Hà, cựu Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội, bị cáo buộc nhận 750 triệu đồng, lĩnh án phạt 5 năm 6 tháng tù. 11 n Thứ Sáu n Ngày 19/9/2025 PHÁP LUẬT Ông Phạm Thái Hà lĩnh án 5,5 năm tù Đề nghị phạt cựu Chủ tịch HDTC 13-14 năm tù, nộp lại 970 tỷ đồng Sáng 18/9, tại phiên tòa sơ thẩm của TAND TPHCM vụ thâu tóm đất “vàng” ở trung tâm TPHCM, gây thất thoát 970 tỷ đồng, đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa đã nêu quan điểm giải quyết vụ án. Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị HĐXX tuyên phạt ông Đinh Trường Chinh 13-14 năm tù; phạt ông Huỳnh Thế Năng (cựu Tổng giám đốc Vinafood II) 9-10 năm tù và phạt Nguyễn Thọ Trí (64 tuổi, cựu phó Tổng giám đốc Vinafood II) 6-7 năm tù cùng bị xét xử về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí". Ngoài đề nghị phạt tù, đại diện Viện Kiểm sát cũng đề nghị HĐXX tuyên buộc bị cáo Đinh Trường Chinh nộp lại 970 tỷ đồng, tiếp tục kê biên các tài sản để đảm bảo thi hành án. Theo đại diện Viện Kiểm sát, qua hồ sơ, chứng cứ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát xác định cáo trạng truy tố bị cáo Chinh và 2 đồng phạm cựu lãnh đạo Vinafood II là đúng người, đúng tội, không oan sai. Đại diện Viện Kiểm sát khẳng định, trong vụ án này ông Chinh được hưởng lợi 970 tỷ đồng và ông này có vai trò chính, chưa khắc phục hậu quả nên mức án phải nặng hơn các đồng phạm. Viện Kiểm sát ghi nhận cho cả 3 bị cáo các tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo… Về nội dung vụ án, đại diện Viện Kiểm sát bảo lưu nội dung như bản cáo trạng đã nêu. Cụ thể, Vinafood II được giao trực tiếp quản lý, sử dụng nhà đất tại số 33 Nguyễn Du và số 34, 36, 42 Chu Mạnh Trinh, phường Sài Gòn; thực hiện sắp xếp, xử lý các cơ sở nhà đất theo chỉ đạo của Chính phủ, sau khi Vinafood II hoàn nghĩa vụ tài chính hơn 766 tỷ đồng thì được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất. Ông Chinh nhận chuyển nhượng khu đất trên của Vinafood II hưởng chênh lệch 970 tỷ đồng; ông Năng tự thỏa thuận giá trị chuyển nhượng trái pháp luật khu đất cho Công ty Việt Hân, gây thất thoát 970 tỷ đồng. Ông Trí có hành vi giúp sức cho ông Năng thực hiện thủ tục, hợp thức hóa cho việc chuyển nhượng trái pháp luật khu đất của Vinafood II. Ngay sau khi đại diện Viện Kiểm sát đề nghị phạt tù cả 3 bị cáo, HĐXX cho luật sư và bị cáo bào chữa. Luật sư Nguyễn Thành Công (Đoàn Luật sư TPHCM, bào chữa cho bị cáo Năng) bào chữa trước. Luật sư Công trình bày trước HĐXX bối cảnh, nguyên nhân dẫn tới hành vi sai phạm của ông Năng. Ông Công cũng trình bày một số vấn đề liên quan tới định giá, xác định thiệt hại trong vụ án. Vị luật sư cũng cho rằng các lô đất liên quan trong vụ án không đủ điều kiện để đấu giá, chuyển nhượng quyền sử dụng đất vì đang có tranh chấp, người dân đang ở… và xin HĐXX xem xét lại bối cảnh và hành vi phạm tội của ông Năng, qua đó có bản án thấu tình, đạt lý… TÂN CHÂU Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Đinh Trường Chinh, cựu Chủ tịch HĐQT Công ty CP Phát triển và Kinh doanh nhà (HDTC), mức án 13-14 năm tù giam; buộc nộp lại 970 tỷ đồng, tiếp tục kê biên các tài sản để đảm bảo thi hành án. Bị cáo Đinh Trường Chinh tại phiên tòa Bị cáo Phạm Thái Hà đã tác động đến nhóm lãnh đạo tỉnh Bắc Giang, qua đó giúp Thuận An trúng thầu Dự án cầu Đồng Việt...; bị cáo hưởng lợi 750 triệu đồng. Bị cáo Phạm Thái Hà Khởi tố nhóm hỗn chiến trên phố Ngày 18/9, Công an tỉnh Nghệ An cho biết, đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam 8 đối tượng tuổi từ 14 đến 18 về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Các đối tượng có liên quan vụ việc bị xử lý hành chính. Theo điều tra, do nảy sinh mâu thuẫn trên mạng xã hội, nhóm “quái xế” ở Nghệ An và Hà Tĩnh đã hẹn nhau để “giải quyết”. Tối 3/9, khoảng 20 đối tượng tụ tập tại khu vực đường Hồ Tùng Mậu (phường Trường Vinh, tỉnh Nghệ An), điều khiển xe máy không biển số, lạng lách, nẹt pô, mang theo dao, kiếm, vỏ chai bia… để rượt đuổi, đánh nhau. Sự việc được người dân ghi hình, đăng tải trên mạng xã hội. Ngày 4/9, Công an phường Trường Vinh chủ trì, phối hợp các lực lượng chức năng bắt giữ các đối tượng… THU HIỀN
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM5MTU3OQ==