CÒN SƠ HỞ, THIẾU SÓT TRONG CÔNG TÁC QUẢN LÝ ĐẤU THẦU Ngày 10/9, nêu quan điểm luận tội trong vụ án “thông thầu” tại Tập đoàn Thuận An và một số Bộ, ngành, địa phương, Kiểm Sát viên cho rằng, nguyên nhân dẫn đến phạm tội của các bị cáo là do có những sơ hở, thiếu sót trong công tác quản lý Nhà nước về lĩnh vực đầu tư xây dựng đấu thầu. Một số cán bộ trong lĩnh vực đầu tư xây dựng đấu thầu tại địa phương, bộ, ngành đã suy thoái về phẩm chất đạo đức, vì động cơ vụ lợi, cấu kết với doanh nghiệp tạo lợi ích nhóm, bị doanh nghiệp thao túng. Bản luận tội nêu rõ hành vi phạm tội của các bị cáo nêu trên thuộc trường hợp tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền rất lớn, hơn 120 tỷ đồng. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Duy Hưng cùng 28 bị cáo khác đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với tài liệu, chứng cứ đã thu thập trong quá trình điều tra vụ án. Do đó, có cơ sở xác định cáo trạng của Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao truy tố các bị cáo ra xét xử về các tội danh nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật. Xét nguyên nhân, điều kiện phạm tội, đại diện Viện Kiểm sát nhận thấy còn có sơ hở, thiếu sót trong công tác quản lý Nhà nước về lĩnh vực đầu tư, xây dựng, đấu thầu; một số cán bộ, đảng viên thực hiện nhiệm vụ trong lĩnh vực đầu tư, xây dựng, đấu thầu ở một số địa phương, bộ ngành, đã suy thoái về phẩm chất, đạo đức, vì động cơ vụ lợi, các bị cáo đã câu kết với doanh nghiệp tạo nên nhóm lợi ích và lợi ích nhóm, bị doanh nghiệp thao túng. ĐẢM BẢO NGUYÊN TẮC PHÂN HÓA VAI TRÒ, TRÁCH NHIỆM Nhằm xử lý nghiêm minh, đại diện Viện Kiểm sát nêu quan điểm cần áp dụng hình phạt trên nguyên tắc nghiêm trị các bị cáo là người đứng đầu các cơ quan, đơn vị, chỉ đạo, giữ vai trò chính; đảm bảo nguyên tắc phân hóa trách nhiệm hình sự giữa các bị cáo trong cùng nhóm, căn cứ vào vị trí công tác, vai trò, tính chất, mức độ tham gia, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hậu quả thiệt hại. Song song với đó, Viện Kiểm sát cũng áp dụng chính sách khoan hồng của pháp luật đối với những bị cáo thành khẩn khai báo, có vai trò thứ yếu, giúp sức không đáng kể, thực hiện hành vi theo chỉ đạo của cấp trên, đã nộp lại khoản thu lợi bất chính, tích cực khắc phục hậu quả, có nhiều cống hiến, hoàn cảnh khó khăn, sức khỏe yếu, hoặc hành vi gây thiệt hại không lớn so với tổng thể vụ án. Từ đó, để quyết định mức hình phạt phù hợp đối với các bị cáo, đảm bảo nguyên tắc phân hóa hành vi phạm tội. Đối với bị cáo Nguyễn Duy Hưng (Chủ tịch Tập đoàn Thuận An), Kiểm sát viên xác định đã thành khẩn khai báo, chủ động tác động gia đình, công ty cùng khắc phục hậu quả, cam kết tự nguyện khắc phục triệt để hậu quả vụ án. Tuy nhiên, Hưng là người có vai trò cao nhất, xuyên suốt vụ án. Hành vi của bị cáo mang tính chất thao túng, làm suy thoái đạo đức cán bộ, đảng viên, làm nhiều cán bộ cấp cao của Đảng, Nhà nước bị xử lý về đảng, hành chính và hình sự, nên phải chịu trách nhiệm chính. Vẫn theo quan điểm của Viện kiểm sát, sau Nguyễn Duy Hưng, mức hình phạt cao tiếp theo được áp dụng đối với các bị cáo trước đó giữ vị trí lãnh đạo, các bị cáo là lãnh đạo của Ban Quản lý dự án các tỉnh, thành phố, Bộ Giao thông Vận tải (cũ). Tiếp đó là mức hình phạt đối với các bị cáo là nhân viên, cấp dưới có vai trò giúp sức, thực hiện theo chỉ đạo của cấp trên, làm công, hưởng lương. Đối với nhóm cán bộ cấp cao, có ông Phạm Thái Hà (cựu Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội bị đề nghị 5 - 6 năm tù; cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang Lê Ô Pích bị đề nghị 3 - 4 năm tù... HOÀNG AN Đại diện Viện Kiểm sát nhận thấy còn có sơ hở, thiếu sót trong công tác quản lý Nhà nước về lĩnh vực đầu tư, xây dựng, đấu thầu; một số cán bộ, đảng viên thực hiện nhiệm vụ ở một số địa phương, bộ ngành, đã suy thoái về phẩm chất, đạo đức…, bị doanh nghiệp thao túng. 11 n Thứ Năm n Ngày 11/9/2025 PHÁP LUẬT Các bị cáo tại phiên tòa Nhiều cán bộ bị doanh nghiệp thao túng Trong nhóm doanh nghiệp, Chủ tịch Tập đoàn Thuận An Nguyễn Duy Hưng bị đánh giá chủ mưu, cầm đầu nên Viện Kiểm sát đề nghị mức án cao nhất từ 10 - 11 năm tù; nhóm cán bộ Nhà nước nhiều bị cáo thoái hóa, biến chất tư lợi cá nhân, người bị đề nghị án phạt cao nhất từ 6 - 7 năm tù. Sáng 10/9, nêu quan điểm luận tội, đại diện Viện KSND TP Hà Nội đánh giá hành vi vi phạm của bị cáo Nguyễn Duy Hưng (Chủ tịch Tập đoàn Thuận An) làm suy thoái, biến chất cán bộ địa phương; gây bức xúc trong dư luận xã hội; ảnh hưởng đến hoạt động đấu thầu dự án. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm cao nhất. Bị cáo Trần Anh Quang (cựu Tổng giám đốc Tập đoàn Thuận An) là người giúp sức tích cực cho Nguyễn Duy Hưng thực hiện các gói thầu trái quy định, chịu trách nhiệm thứ hai trong nhóm bị cáo thuộc Tập đoàn Thuận An. Tiếp đó, Hưng chỉ đạo nhân viên của Tập đoàn phối hợp với các công ty do Tập đoàn mời hoặc các công ty do các Ban Quản lý dự án giới thiệu, chỉ định để tạo liên danh rồi “thông đồng, móc ngoặc” với các cá nhân là lãnh đạo Ban Quản lý dự án các tỉnh, Ban Quản lý dự án 4 thuộc Bộ Giao thông vận tải cũ và đơn vị tư vấn để phối hợp, tham gia ngay từ giai đoạn khảo sát, lập hồ sơ thiết kế, kỹ thuật, dự toán. Nguyễn Huy Hưng cũng chỉ đạo nhân viên của Tập đoàn mời các đơn vị này tham gia góp ý xây dựng hồ sơ mời thầu; cung cấp, tiếp nhận tài liệu, dữ liệu của hồ sơ mời thầu trước khi phát hành; gửi hồ sơ dự thầu để chấm trước; thỏa thuận chi tỷ lệ % tiền “cơ chế” cho các cá nhân có trách nhiệm trong việc chỉ đạo, thực hiện các gói thầu, dự án để các cá nhân này chỉ đạo cấp dưới và phối hợp, cùng thực hiện hành vi vi phạm Luật Đấu thầu. Các hành vi đều “theo yêu cầu” của Tập đoàn Thuận An, qua đó, tạo điều kiện cho Thuận An và liên danh các nhà thầu trúng thầu, thi công các gói thầu, hưởng lợi bất chính, gây thiệt hại tài sản Nhà nước hơn 120 tỷ đồng. Đối với nhóm cựu cán bộ Nhà nước, Kiểm sát viên nhận xét ông Lê Ô Pích (SN 1980, cựu Giám đốc Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang cũ) sau khi nhận chỉ đạo từ cấp trên đã trực tiếp yêu cầu bị cáo Nguyễn Văn Thạo (cựu Giám đốc Ban QLDA tỉnh Bắc Giang) "tạo điều kiện" cho Tập đoàn Thuận An được trúng gói thầu Dự án xây dựng Cầu Đồng Việt, gây thiệt hại hơn 96 tỷ đồng. Qua đó, bị cáo Pích hưởng lợi bất chính 4 tỷ đồng. Bị cáo Phạm Thái Hà (cựu Phó Chủ nhiệm Văn Phòng Quốc Hội, cựu Trợ lý Chủ tịch Quốc hội) có hành vi “tác động” đến lãnh đạo tỉnh Bắc Giang và Ban QLDA tỉnh này giúp Tập đoàn Thuận An... “Hành vi của Phạm Thái Hà đã lợi dụng ảnh hưởng của người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi số tiền 750 triệu đồng, góp phần gây thiệt hại tài sản Nhà nước hơn 96 tỷ đồng tại Gói thầu số 07 Dự án Cầu Đồng Việt”, Kiểm Sát viên nói. Từ những phân tích trên, Viện Kiểm sát đề nghị HĐXX tuyên bị cáo Nguyễn Duy Hưng mức án từ 10 - 11 năm tù; Trần Anh Quang (SN 1985, cựu Tổng Giám đốc Tập đoàn Thuận An) từ 6 - 7 năm tù cùng về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”. Viện Kiểm sát cũng đề nghị tòa tuyên bị cáo Lê Ô Pích mức án từ 3 - 4 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Bị cáo Phạm Thái Hà, bị đề nghị từ 5 - 6 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”. Các bị cáo còn lại, Viện Kiểm sát căn cứ tính chất, hành vi phạm tội của từng người, đề nghị mức án thấp hơn. H. A Ông Phạm Thái Hà bị đề nghị mức án 5 - 6 năm tù Theo Kiểm sát viên, hành vi của ông Phạm Thái Hà đã lợi dụng ảnh hưởng của người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi số tiền 750 triệu đồng, góp phần gây thiệt hại tài sản Nhà nước hơn 96 tỷ đồng tại Gói thầu số 07 Dự án Cầu Đồng Việt. VỤ ÁN “THÔNG THẦU” TẠI TẬP ĐOÀN THUẬN AN : Bị cáo Phạm Thái Hà bị đề nghị từ 5 - 6 năm tù
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM5MTU3OQ==