tại nhà lãnh đạo cấp cao 11 n Thứ Ba n Ngày 9/9/2025 PHÁP LUẬT Tập đoàn Thuận An mới có hồ sơ giả mạo để đáp ứng. Sau khi liên danh Tập đoàn Thuận An - Công ty Trung Chính - Công ty 168 Việt Nam trúng thầu, Tập đoàn Thuận An được chỉ định là đầu mối thi công, nắm vai trò chính và đứng ra nộp tiền “cơ chế” 3% giá trị gói thầu cho Ban QLDA tỉnh Bắc Giang. Theo công bố từ kiểm sát viên, Nguyễn Duy Hưng đã thu tổng số hơn 92 tỷ đồng tiền phí ngoài hợp đồng của các nhà thầu gồm: Công ty Trung Chính, Công ty 168 Việt Nam, Công ty Nam Anh và Công ty TAEC. Ngoài ra, Hưng còn gửi giá 2 nhà cung cấp vật liệu đầu vào, thu của họ hơn 4,8 tỷ đồng. Sau mỗi lần tạm ứng, nghiệm thu, thanh toán, Hưng chỉ đạo cấp dưới đưa cho Nguyễn Văn Thạo tổng số tiền 11 tỷ đồng. Số tiền này, Thạo đưa cho Lê Ô Pích tổng số 3 tỷ đồng, hưởng lợi cá nhân 8 tỷ đồng. Bị cáo Đàm Văn Cường, Phó Giám đốc Ban QLDA tỉnh Bắc Giang, nhận 3,75 tỷ đồng từ liên danh nhà thầu. Cường dùng 1,3 tỷ đồng để chia cho các cá nhân trong Ban QLDA. Theo kiểm sát viên, Nguyễn Duy Hưng còn đưa cho Lê Ô Pích 1 tỷ đồng; đưa cho Phạm Thái Hà 750 triệu đồng, dưới hình thức biếu lễ, tết; ông Dương Văn Thái bị quy kết nhận 900 triệu đồng. Chuỗi sai phạm của các bị cáo gây thiệt hại tại Dự án cầu Đồng Việt số tiền 96,8 tỷ đồng. Tại Dự án cao tốc Tuyên Quang - Phú Thọ, kiểm sát viên cho biết, được Thủ tướng phê duyệt năm 2019, Ban quản lý Dự án tỉnh Tuyên Quang cũ làm chủ đầu tư gói thầu giai đoạn 1 trị giá 488 tỷ đồng. Do quen biết, Chủ tịch Thuận An gặp ông Trần Viết Cương (cựu Giám đốc Ban QLDA) để xin công trình. Ông Cương đồng ý, yêu cầu phải liên danh với hai công ty là Hiệp Phú và Licogi 14 để thi công. Quá trình thực hiện, do không đủ năng lực, Thuận An vẫn phải bắt tay với một doanh nghiệp khác để nếu trúng thầu và để họ làm, còn Thuận An chỉ cấp vật tư. Nhóm Hưng và liên doanh cũng bàn bạc kiếm thêm “quân xanh”, “quân đỏ”, lên phương án bỏ giá cho buổi đấu thầu. Cán bộ Ban QLDA tỉnh Tuyên Quang sau đó cho Thuận An trúng thầu theo đúng “kịch bản”. Do nâng đỡ, ông Viết Cương được liên danh nhà thầu Thuận An - Hiệp Phú - Licogi 14 biếu 12,5 tỷ đồng, cấp dưới của ông cũng được biếu 160 triệu đồng. Tại Hà Nội, dự án cầu Vĩnh Tuy 2 được phê duyệt năm 2020, tiếp tục trở thành mục tiêu của Thuận An khi ông Hưng lần thứ hai nhờ đến quan hệ với ông Phạm Thái Hà, khi đó là Trợ lý Bí thư Thành ủy Hà Nội Vương Đình Huệ. Ông Hà giới thiệu để Hưng gặp ông bị cáo Phạm Hoàng Tuấn, Giám đốc Ban QLDA Hà Nội, để xin dự án. Biết Hưng có mối quan hệ với lãnh đạo cấp cao, ông Tuấn đồng ý và đôn đốc thuộc cấp phối hợp thực hiện. Dự án này, Thuận An không dùng “quân xanh”, “quân đỏ” nhưng nhận được hậu thuẫn khi người của Ban QLDA xem xét và chấm thầu trước, đảm bảo cho Thuận An thắng các nhà thầu khác. Từ sự giúp đỡ trên, liên danh Thuận An - Công ty Cầu 7 Thăng Long trúng gói thầu 290 tỷ đồng trong Dự án cầu Vĩnh Tuy 2. Để cảm ơn, ông Hưng chỉ đạo nhân viên chia tiền cho người của Ban QLDA: Giám đốc, phó giám đốc mỗi người 1%; Phòng Giám sát - đơn vị trực tiếp nghiệm thu 2%; Tổ Tư vấn giám sát 0,5% giá trị gói thầu... HOÀNG AN Bị cáo Phạm Thái Hà 5 Ban Quản lý dự án các tỉnh được triệu tập Năm nguyên đơn dân sự trong vụ Tập đoàn Thuận An được triệu tập bao gồm: Ban Quản lý dự án (QLDA) đầu tư xây dựng các công trình giao thông Tuyên Quang, Quảng Ninh, Hà Nội; Ban QLDA đầu tư xây dựng các công trình giao thông, nông nghiệp tỉnh Bắc Giang; Cục Đường bộ Việt Nam - Bộ Xây dựng. Ông Phạm Thái Hà (cựu Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội) bị cáo buộc có "tác động" để Tập đoàn Thuận An trúng thầu, hưởng lợi 750 triệu đồng. Ông Hà bị xét xử tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”. Các bị cáo Nguyễn Duy Hưng (Chủ tịch Tập đoàn Thuận An) bị xét xử về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”; Lê Ô Pích (cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang) bị cáo buộc “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”... Có hơn 40 luật sư tham gia bào chữa cho bị cáo hoặc bảo vệ đương sự. Cáo trạng thể hiện, Tập đoàn Thuận An tham gia đấu thầu, trúng thầu và thi công các gói thầu của Dự án tại Bắc Giang, Tuyên Quang, Quảng Ninh, Hà Nội và tại Bộ Giao thông vận tải. LỢI DỤNG QUAN HỆ, NHỜ LÃNH ĐẠO TÁC ĐỘNG TRÚNG THẦU Để trúng thầu, Chủ tịch Tập đoàn Thuận An Nguyễn Duy Hưng đã lợi dụng mối quan hệ thân thiết với một số cá nhân là "lãnh đạo cấp cao trong cơ quan nhà nước", trong đó có ông Phạm Thái Hà để nhờ giới thiệu, can thiệp, tác động đến lãnh đạo cấp tỉnh, Bộ Giao thông Vận tải để tạo điều kiện cho doanh nghiệp của mình. Sau khi nhờ tác động, bị cáo Nguyễn Duy Hưng trực tiếp đến gặp, đặt vấn đề nhờ lãnh đạo Tỉnh uỷ, UBND các tỉnh và lãnh đạo đơn vị thuộc Bộ Giao thông Vận tải (cũ) chỉ đạo nhân viên cấp dưới tạo điều kiện cho Tập đoàn Thuận An tham gia đấu thầu, thi công dự án. Ngoài ra, ông Nguyễn Duy Hưng chỉ đạo nhân viên của Tập đoàn Thuận An phối hợp với các công ty do Tập đoàn Thuận An tìm mời hoặc các công ty do các Ban Quản lý dự án giới thiệu/chỉ định để tạo liên danh rồi "thông đồng, móc ngoặc" phối hợp, tham gia ngay từ giai đoạn khảo sát, lập hồ sơ thiết kế, kỹ thuật, dự toán; tham gia góp ý xây dựng hồ sơ mời thầu; cung cấp, tiếp nhận tài liệu, dữ liệu của hồ sơ mời thầu trước khi phát hành. Theo quy kết, nhóm Tập đoàn Thuận An còn gửi hồ sơ dự thầu để chấm trước… Cơ quan tố tụng cho rằng, các sai phạm tạo điều kiện cho Tập đoàn Thuận An và liên danh các nhà thầu trúng thầu, thi công các gói thầu tại 5 dự án, hưởng lợi bất hợp pháp. HOÀNG AN Văn Thạo đã giao Đàm Văn Cường, Phó Giám đốc Ban Quản lý dự án Bắc Giang phụ trách dự án chỉ đạo cấp dưới cùng đơn vị tư vấn khảo sát, thiết kế, dự toán gói thầu số 7 (Công ty A-ETC) và Tập đoàn Thuận An đã thông đồng, móc ngoặc, tiết lộ, cung cấp thông tin dự thảo thiết kế, dự toán gói thầu, dự thảo hồ sơ mời thầu (trước khi được phê duyệt). Từ đó, Tập đoàn Thuận An nghiên cứu, chỉnh sửa, bổ sung và được Công ty A-ETC tiếp thu, điều chỉnh Hồ sơ thiết kế, dự toán và Ban QLDA Bắc Giang đồng ý phê duyệt. Tập đoàn Thuận An cũng lập khống hồ sơ năng lực trong hồ sơ mời thầu, sau đó đưa dự thảo hồ sơ dự thầu để các cá nhân tại Ban QLDA Bắc Giang châm chước và trúng thầu Dự án cầu Đông Việt trái quy định pháp luật. TÁCH HÀNH VI ĐIỀU TRA BỔ SUNG Cơ quan điều tra đánh giá, hành vi của các bị can là trái quy định về các hành vi bị cấm trong đấu thầu của Luật Đấu thầu năm 2013, gây thiệt hại tài sản Nhà nước hơn 96 tỷ đồng. Ngoài ra, do Tập đoàn Thuận An không đủ năng lực thi công cầu Đồng Việt nên đã mời một số công ty khác làm thầu phụ và yêu cầu các công ty này phải nộp tiền phí ngoài hợp đồng, thậm chí có công ty phải nộp tới 30%. Theo đó, Nguyễn Duy Hưng đã thu tổng số trên 92 tỷ đồng phí ngoài hợp đồng của các nhà thầu phụ. Ngoài ra, quá trình thi công, Hưng còn gửi giá, thu trên 4,8 tỷ đồng tiền chênh lệch giá vật liệu đầu vào của 2 nhà cung cấp. Sau mỗi lần tạm ứng, nghiệm thu, thanh toán và thu tiền ngoài hợp đồng từ các nhà thầu, nhà cung cấp, Nguyễn Duy Hưng chỉ đạo thuộc cấp tại Tập đoàn Thuận An, cùng nhóm liên danh 6 lần đưa cho bị cáo Nguyễn Văn Thạo tổng số 11 tỷ đồng; 5 lần đưa cho bị cáo Đàm Văn Cường (Phó giám đốc Ban QLDA Bắc Giang) tổng số 3,75 tỷ đồng. Sau khi nhận 11 tỷ đồng, Nguyễn Văn Thạo đã 4 lần đưa tổng số 3 tỷ đồng cho Lê Ô Pích, còn lại 8 tỷ đồng, Thạo đút túi riêng. Bị can Đàm Văn Cường nhận 3,75 tỷ đồng, giữ lại 2,45 tỷ sử dụng cá nhân và chi phí tiếp khách cho Ban QLDA Bắc Giang, số còn lại 1,3 tỷ đồng chia cho các cá nhân khác trong Ban QLDA. Quá trình xin chủ trương, tham gia đấu thầu và thi công gói thầu số 7, Dự án cầu Đồng Việt, Dương Văn Thái, Bí thư Tỉnh uỷ Bắc Giang, cũng đã 2 lần nhận tổng số 900 triệu đồng từ Nguyễn Duy Hưng. Ngày 12/1/2023, Hưng đưa cho Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang Lê Ô Pích thêm 1 tỷ đồng. HOÀNG AN Các bị cáo tại phiên tòa Cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang Lê Ô Pích Ông Dương Văn Thái, cựu Bí thư Tỉnh ủy Bắc Giang, bị khởi tố tháng 12/2024 về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Sau đó, Viện KSND Tối cao có yêu cầu điều tra bổ sung “làm rõ số tiền ông Thái, đã nhận của Nguyễn Duy Hưng, Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Thuận An”. Do đó, hành vi của ông Thái đã được tách ra để điều tra.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM5MTU3OQ==