11 PHÁP LUẬT Thứ Năm n Ngày 14/8/2025 KHÁNG NGHỊ BẢN ÁN MUA BÁN GÀ LÔI TRẮNG: PHÁT HIỆN BẤT CẬP TRONG ÁP DỤNG PHÁP LUẬT Cụ thể, trưa 13/8, Chánh án TAND tỉnh Hưng Yên Đỗ Mạnh Tăng xác nhận với PV Tiền Phong, TAND tỉnh Hưng Yên đã chính thức có văn bản kiến nghị Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên, đề nghị kháng nghị bản án hình sự sơ thẩm vụ án hình sự “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý hiếm”. Kiến nghị nêu rõ, bản án sơ thẩm do TAND khu vực 5 (Hưng Yên) tuyên ngày 8/8 chưa áp dụng Thông tư 27/2025/TTBNNMT của Bộ Nông nghiệp và Môi trường, có hiệu lực từ 1/7/2025. Thông tư này quy định gà lôi trắng (Lophura nycthemera) thuộc nhóm IIB trong Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm, khác với quy định cũ tại Nghị định 84, khi loài này nằm ở nhóm IB. Tuy nhiên, cấp sơ thẩm vẫn xác định 13 cá thể gà thu giữ của ông Thành thuộc nhóm IB, từ đó kết luận bị cáo phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” (điểm b khoản 2 Điều 244 BLHS) và tuyên phạt 6 năm tù. Qua nghiên cứu hồ sơ, TAND tỉnh nhận định cần điều tra lại để làm rõ giá trị các cá thể gà lôi, đồng thời xem xét tội danh phù hợp là “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật hoang dã” (Điều 234 BLHS). Hồ sơ thể hiện, từ năm 2022, ông Thành mua một con gà lôi trống ở Cần Thơ với giá 4,5 triệu đồng và đổi một con chim chích chòe lửa lấy hai gà lôi mái ở Nghệ An. Các con gà này sinh sản được 10 gà con. Tháng 3/2025, ông Thành rao bán 10 gà lôi con trên mạng xã hội với giá 500.000 đồng/con, nhận 2 triệu đồng tiền đặt cọc từ người mua. Ngày 2/4/2025, khi thuê xe vận chuyển số gà này đi giao, phương tiện bị kiểm tra tại Hưng Yên, toàn bộ số gà bị thu giữ. Khám xét nhà ông Thành, công an thu thêm 3 gà lôi trưởng thành. Công an tỉnh Thái Bình (cũ) khởi tố, bắt tạm giam ông Thành về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”. Bốn tháng sau, TAND khu vực 5 tuyên phạt bị cáo 6 năm tù giam. Trước phản ứng dư luận, Chánh án TAND tỉnh Hưng Yên yêu cầu TAND khu vực 5 và thẩm phán chủ tọa báo cáo giải trình, đồng thời phối hợp VKSND tỉnh và Công an tỉnh rà soát toàn bộ vụ án. NHIỀU LUẬT SƯ MUỐN BÀO CHỮA MIỄN PHÍ Tối 12/8, Luật sư Lê Hồng Hiển (Hãng luật Lê Hồng Hiển và Cộng sự, Đoàn Luật sư Hà Nội) cho biết, đã nhận được đơn yêu cầu của chị Nguyễn Thị Oanh (SN 1992, trú xã Đô Lương, tỉnh Nghệ An) là vợ bị cáo Thái Khắc Thành, đề nghị cử luật sư tham gia phiên bào chữa khi Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên mở phiên phúc thẩm. Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 8/8, Thái Khắc Thành bị Tòa án nhân dân Khu vực 5, tỉnh Hưng Yên, tuyên 6 năm tù về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”, theo khoản 2, Điều 244 Bộ luật Hình sự. Theo luật sư Hiển, khi đọc thông tin về vụ án trên mạng xã hội, anh có để lại một bình luận, phân tích sơ qua một số tình tiết, bày tỏ mong muốn bào chữa miễn phí. Người nhà bị cáo sau đó đã liên hệ, nhờ hỗ trợ. Hiện hồ sơ đăng ký tham gia bào chữa tại phiên phúc thẩm đã được chuẩn bị xong. Trên các nền tảng mạng xã hội, nhiều luật sư cũng chia sẻ muốn bào chữa miễn phí cho bị cáo. Luật sư Lương Văn Thành, Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội cho biết, anh cùng nhiều đồng nghiệp sẵn sàng hỗ trợ bào chữa miễn phí cho Thành, nếu gia đình có yêu cầu. Chị Nguyễn Thị Oanh cho hay, từ khi chồng vướng lao lý, chị phải nghỉ làm công nhân để ở nhà chăm sóc các con và mẹ già 80 tuổi. “Tôi rất biết ơn việc mấy hôm nay nhiều luật sư liên hệ để nhận bào chữa tại phiên phúc thẩm. Tôi mong cơ quan chức năng xem xét hoàn cảnh gia đình tôi một cách thấu tình đạt lý”, chị Oanh nói. Trước khi bị bắt và lĩnh án 6 năm tù vì mua bán 13 con gà lôi trắng, anh Thái Khắc Thành ở nhà làm ruộng và đi hát đám cưới để kiếm thêm thu nhập, chăm các con thơ và mẹ già. Anh được nhận xét là người hiền lành, cả đời chỉ biết làm ruộng, chưa từng phạm tội. MINH ĐỨC - THU HIỀN Sau khi Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh Hưng Yên có kiến nghị, Viện KSND tỉnh Hưng Yên đã ra quyết định kháng nghị bản án sơ thẩm tuyên phạt 6 năm tù đối với ông Thái Khắc Thành (trú Nghệ An) vì nuôi, nhân giống, bán gà lôi trắng, đồng thời đề nghị thay đổi biện pháp ngăn chặn từ tạm giam sang cấm đi khỏi nơi cư trú. Ngày 13/8, anh Thành đã trở về nhà ẢNH: DÂN TRÍ Kiến nghị nêu rõ, bản án sơ thẩm do TAND khu vực 5 (Hưng Yên) tuyên ngày 8/8 chưa áp dụng Thông tư 27/2025/TT-BNNMT của Bộ Nông nghiệp và Môi trường, có hiệu lực từ 1/7/2025. Thông tư này quy định gà lôi trắng (Lophura nycthemera) thuộc nhóm IIB trong Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm, khác với quy định cũ tại Nghị định 84, khi loài này nằm ở nhóm IB. Ngày 13/8, VKSND tỉnh Hưng Yên ra kháng nghị toàn bộ bản án sơ thẩm theo hướng hủy để điều tra lại. Cùng ngày, TAND tỉnh quyết định cho ông Thành tại ngoại, cấm đi khỏi nơi cư trú trong thời gian chờ xét xử phúc thẩm. Luật Giám định tư pháp 2013 có 47 điều, cần sửa đổi, bổ sung 31 điều. Bộ Tư pháp đang dự thảo dự án Luật sửa đổi, bổ sung, được bố cục gồm 7 chương, giảm còn 44 điều. Ông Mai Xuân Bình (Phó Vụ trưởng Vụ theo dõi, xử lý vụ án, vụ việc, Ban Nội chính Trung ương) cho biết, liên quan đến mở rộng phạm vi lĩnh vực xã hội hóa Giám định tư pháp, ông đề nghị tập trung vào lĩnh vực ADN, kĩ thuật số điện tử để đáp ứng tốt hơn nhu cầu của cá nhân, tổ chức trong xã hội. Đối với hoạt động trưng cầu Giám định tư pháp, ông Bình cho rằng, có một số vụ việc phức tạp liên quan đến trách nhiệm nhiều bộ, ngành nên việc xác định cơ quan chủ trì giám định khó khăn, chậm trễ. Ông đề nghị dự thảo quy định rõ việc tổ chức cuộc họp để xác định nội dung trưng cầu giám định, xác định cơ quan chủ trì, cơ quan phối hợp trong xử lý. Trong khi, thượng tá Đỗ Văn Hoàn (đại diện Bộ Quốc phòng) nêu ý kiến, cần quy định rõ nội dung “phân cấp, phân quyền” tại dự thảo Luật. Ông Hoàn đề nghị bổ sung một số trường hợp cơ quan tố tụng địa phương có quyền trưng cầu cơ quan Giám định tư pháp cấp trung ương như: Giám định lại, giám định vụ việc phức tạp, vụ việc đã bị từ chối..., cơ quan giám định trung ương đồng ý tiếp nhận yêu cầu giám định của cấp địa phương. Còn Đại diện Viện KSND Tối cao đề nghị cơ quan chủ trì soạn thảo rà soát, bổ sung các quy định, chủ trương của Đảng về “phân cấp, phân quyền” tại phần cơ sở chính trị; về sự cần thiết ban hành Luật, cần làm rõ hơn những vướng mắc, bất cập trong quy định của Luật hiện hành. Đại tá Lê Xuân Cường (Phó Viện trưởng Viện Khoa học hình sự, Bộ Công an) cho rằng, việc quy định cơ quan giám định cấp địa phương được phép từ chối thực hiện giám định trong một số trường hợp cụ thể là phù hợp thực tiễn. Theo ông Cường, nhiều vụ việc khó, phức tạp nếu chỉ giao cơ quan giám định cấp tỉnh sẽ tốn chi phí đầu tư trang thiết bị, tốn thời gian, khó đạt hiệu quả và không kịp thời đấu tranh và xử lý với âm mưu tội phạm diễn biến phức tạp như hiện nay. HOÀNG AN Hướng đến đáp ứng tốt hơn nhu cầu của cá nhân, tổ chức Tại cuộc họp lấy ý kiến góp ý cho dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung vừa qua, nhiều ý của đại biểu đề nghị cơ quan soạn thảo dự án Luật Giám định tư pháp (sửa đổi, bổ sung) cần cho cơ quan giám định cấp địa phương được phép từ chối thực hiện giám định trong một số trường hợp; việc xã hội hóa Giám định tư pháp tập trung vào lĩnh vực ADN và kỹ thuật số điện tử để đáp ứng tốt hơn nhu cầu của cá nhân, tổ chức xã hội. GÓP Ý DỰ THẢO LUẬT GIÁM ĐỊNH TƯ PHÁP (SỬA ĐỔI, BỔ SUNG) Nhiều ý kiến góp ý cho dự thảo Luật Giám định tư pháp (sửa đổi, bổ sung) ẢNH MINH HỌA Thái Khắc Thành được tại ngoại
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM5MTU3OQ==