11 nThứ Ba n Ngày 1/7/2025 PHÁP LUẬT HOEN Ố HÌNH ẢNH CỦA NGÀNH Y Thưa ông, Công an thành phố Hà Nội vừa khám phá vụ án “Tàng trữ trái phép chất ma túy, Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, Đưa hối lộ, Nhận hối lộ, Môi giới hối lộ và Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ" xảy ra tại Viện pháp y tâm thần Trung ương, thành phố Hà Nội và tỉnh Thanh Hóa. Ông nhìn nhận đánh giá gì về vụ việc này? Có thể nói, vụ việc đưa - nhận hối lộ, “chạy” giấy chứng nhận tâm thần kể trên là một vụ việc đặc biệt nghiêm trọng, gây sốc và bàng hoàng trong dư luận. Những người được gọi là “lương y như từ mẫu”, lại tiếp tay cho các đối tượng phạm tội bằng cách cấp khống giấy chứng nhận tâm thần, để họ thoát án hình sự. Việc này không chỉ phi pháp trắng trợn, mà còn xem thường pháp luật, bẻ cong cán cân công lý. Những hành vi như vậy đã làm hoen ố hình ảnh của ngành y, đặc biệt là lĩnh vực giám định pháp y - vốn là nơi phải đặt sự chính trực lên hàng đầu. Phải chăng, vụ việc này cho thấy có lỗ hổng rất lớn trong việc giám định pháp y, thưa ông? Quả đúng như vậy. Đây là một lỗ hổng lớn. Việc để những người phạm tội nghiêm trọng có thể “lách luật” bằng giấy chứng nhận tâm thần là điều phi lý, không thể chấp nhận. Tại sao y, bác sĩ, những người vốn từng trải, hiểu luật, lại vi phạm đạo đức nghề nghiệp nghiêm trọng như vậy? Để bịt kín lỗ hổng này, theo tôi, cần tăng cường giáo dục chính trị, đạo đức, lối sống cho cán bộ y tế, đặc biệt trong lĩnh vực pháp y. Phải nhấn mạnh đến tính liêm chính và công tâm khi thực hiện giám định tâm thần. Bên cạnh đó, lực lượng công an cũng cần giám sát chặt chẽ, tránh để các đối tượng lợi dụng sơ hở để giả bệnh nhằm thoát tội. Đặc biệt, đối với các vụ án rất nghiêm trọng và đặc biệt nghiêm trọng, phải thường xuyên theo dõi, kiểm tra, xem đối tượng này giả bệnh, giả tâm thần hay bệnh thật sự. RẤT CẦN THIẾT PHẢI RÀ SOÁT LẠI Qua vụ án trên, cơ quan công an đề nghị các cơ quan tư pháp trong toàn quốc rà soát lại các vụ án, vụ việc có đối tượng được đưa đi giám định pháp y tâm thần tại Viện pháp y tâm thần Trung ương từ năm 2020 đến nay. Đặc biệt là rà soát các đối tượng có hành vi phạm tội rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng, nhưng trước khi phạm tội không có hồ sơ, bệnh án tâm thần. Ông thấy sao về đề nghị này? Tôi hoàn toàn đồng tình. Điều này rất cần thiết phải triển khai thực hiện. Không thể để lọt lưới pháp luật những kẻ khoác áo tâm thần mà thoát tội. Trong đó, cần tập trung vào những trường hợp có dấu hiệu nghi vấn: từng phạm tội nghiêm trọng, có tiền án, tiền sự, có điều kiện kinh tế, từng dùng ma túy, đánh bạc, giết người, có dấu hiệu bất thường sau khi bị áp dụng biện pháp tố tụng… Nếu phát hiện có sai phạm, cần phải xử lý nghiêm đối với cả người làm giả và người sử dụng giấy tờ giả đó để thoát tội. Trước kia đã từng xảy ra những vụ việc ‘bay lắc’ ngay trong bệnh viện tâm thần. Điều này cho thấy sự buông lỏng quản lý, hay còn những nguyên nhân sâu xa khác, thưa ông? Cá nhân tôi đã từng lên tiếng khi xảy ra những vụ việc như vậy. Các đối tượng sử dụng ma túy, "bay lắc" ngay trong bệnh viện tâm thần như vậy, tôi nghĩ, không chỉ là sự buông lỏng, mà có thể là tiếp tay, bảo kê cho các đối tượng. Không thể có chuyện trong một môi trường y tế, đặc biệt là viện pháp y - nơi có giám sát của nhiều cấp, lại để xảy ra tình trạng "bay lắc", hút chích như vậy được. Đây là sự chủ quan, thiếu kiểm tra, hoặc có yếu tố dung túng, bao che. Trách nhiệm đầu tiên vẫn thuộc về lãnh đạo đơn vị đó - từ quản lý trực tiếp đến cấp cao hơn. Khi quản lý lỏng lẻo hoặc làm ngơ, hậu quả là hệ thống bị thao túng và các hành vi phạm pháp ngang nhiên diễn ra. Về trách nhiệm người đứng đầu, quy định hiện hành đã rất rõ. Khi để cấp dưới sai phạm trong hệ thống của mình, đặc biệt là sai phạm mang tính tổ chức, có hệ thống, thì người đứng đầu không thể vô can. Cần xem xét hình thức xử lý phù hợp, tùy theo mức độ vi phạm: từ kiểm điểm, kỷ luật cho đến truy cứu trách nhiệm hình sự nếu có dấu hiệu đồng phạm hoặc bao che. Xin trân trọng cảm ơn ông! LUÂN DŨNG (thực hiện) Không thể để những kẻ "khoác áo" tâm thần thoát tội Tôi kiến nghị các cơ quan có thẩm quyền tăng cường kiểm tra đột xuất, giám sát chặt chẽ các cơ sở giám định pháp y tâm thần. Đồng thời, cần bổ sung chế tài nghiêm khắc hơn cho hành vi làm giả kết luận giám định hoặc lợi dụng giám định để trốn tránh pháp luật. Điều quan trọng nhất là phải xây dựng cơ chế minh bạch hóa quá trình giám định, có sự tham gia giám sát độc lập từ các cơ quan khác, tránh tình trạng “vừa đá bóng, vừa thổi còi”. Đây là ý kiến của đại biểu Quốc hội Phạm Văn Hòa (ảnh) - Ủy viên Ủy ban Pháp luật của Quốc hội khi trao đổi với phóng viên Tiền Phong sau khi đường dây “chạy” kết luận giám định xảy ra tại Viện pháp y tâm thần Trung ương vừa bị Công an TP Hà Nội triệt phá. Các đối tượng liên quan đường dây “chạy” kết quả giám định tại Viện pháp y tâm thần T.Ư Trước đó, khoảng 17h cùng ngày, Đội CSGT đường bộ số 11 tiếp nhận tin báo kèm video từ người dân về việc xe ô tô bán tải biển kiểm soát 29H-582.XX di chuyển trên đại lộ Thăng Long chở nhiều trẻ nhỏ ở thùng xe phía sau tiềm ẩn nguy cơ mất an toàn giao thông. Ngay sau khi tiếp nhận thông tin, Đội CSGT đường bộ số 11 đã tổ chức xác minh, làm rõ người điều khiển phương tiện và mời lên làm việc. Khoảng 17h30 cùng ngày, tài xế V.V.T (SN 1994, trú tại huyện Hoài Đức, TP Hà Nội) đã đến trụ sở đơn vị làm việc. Anh T. xác nhận vào khoảng 16h45, đã điều khiển xe bán tải nêu trên chở các cháu nhỏ là người thân trong gia đình từ Bảo tàng lịch sử Quân sự Việt Nam về nhà. Trong quá trình di chuyển, anh để các cháu ngồi trên thùng xe phía sau. Sau khi được tuyên truyền, giải thích về mức độ nguy hiểm và quy định pháp luật, anh T. thừa nhận hành vi vi phạm. Đội CSGT đường bộ số 11 đã lập biên bản xử phạt theo quy định. Theo Nghị định 168, hành vi điều khiển ô tô chở người trên thùng xe sẽ bị xử phạt tiền từ 4 đến 6 triệu đồng và bị trừ 6 điểm trên giấy phép lái xe. THANH HÀ Xử phạt tài xế ô tô bán tải chở 6 cháu bé trên thùng xe Sau sáp nhập, người dân có phải đổi Căn cước? Sau khi chính quyền cơ sở bỏ đơn vị hành chính cấp huyện, đồng thời sắp xếp, sáp nhập xã, tỉnh, thì người dân không cần đổi Căn cước, Hộ chiếu. Từ 1/7, khi bỏ đơn vị hành chính cấp huyện, sáp nhập xã, tỉnh, một số người dân vẫn còn băn khoăn về việc liệu giấy tờ như Căn cước, Hộ chiếu có phải đi đổi hay không? Về việc này, Bộ Công an cho biết, theo quy định, các trường hợp cấp đổi thẻ Căn cước khi thông tin trên thẻ Căn cước thay đổi do sắp xếp đơn vị hành chính được thực hiện theo nhu cầu của công dân, không bắt buộc phải cấp đổi thẻ trong trường hợp này. Tuy nhiên, để tạo điều kiện thuận lợi nhất cho công dân, đơn vị chức năng đang tham mưu đề xuất thực hiện thủ tục cấp đổi thẻ Căn cước đối với trường hợp trên theo phương thức toàn trình, công dân có nhu cầu cấp đổi sẽ thực hiện trên Cổng dịch vụ công mà không phải đến cơ quan Công an. Cơ quan quản lý căn cước sử dụng thông tin ảnh khuôn mặt, vân tay, mống mắt đã được thu nhận lần gần nhất để cấp đổi thẻ Căn cước cho công dân. Đối với Hộ chiếu, khi chính quyền cơ sở bỏ đơn vị cấp huyện, sáp nhập xã, tỉnh, người dân không cần điều chỉnh, cập nhật lại thông tin trong hộ chiếu đã được cấp mà vẫn được tiếp tục sử dụng hộ chiếu cho đến hết thời hạn ghi trong hộ chiếu. Bên cạnh đó, liên quan đến cập nhật thông tin quê quán sau khi sáp nhập tỉnh thành, theo Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội (Bộ Công an) việc cập nhật thông tin địa giới hành chính được đơn vị cập nhật ngay sau khi có quyết định điều chỉnh địa giới hành chính. Tất cả sẽ được làm trên chức năng của phần mềm. THANH HÀ Tài xế T. làm việc với CSGT Ngày 30/6, Phòng Cảnh sát giao thông (CSGT) Công an TP Hà Nội cho biết đã xác minh, lập biên bản xử lý trường hợp tài xế điều khiển xe bán tải chở 6 cháu nhỏ trên thùng xe lưu thông trên Đại lộ Thăng Long.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM5MTU3OQ==