11 nThứ Tư n Ngày 25/6/2025 PHÁP LUẬT Phía bị cáo này cũng gửi kèm giấy của Bệnh viện Đa khoa tỉnh Phú Thọ xác nhận tình trạng đang điều trị đột quỵ. Trong khi đó, luật sư Tạ Ngọc Toàn (bào chữa cho cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc là Hoàng Thị Thúy Lan) cho hay, gia đình thân chủ đã cung cấp thêm một số tình tiết mới liên quan đến vụ án. Cá nhân bà Lan trong thời gian tạm giam có dấu hiệu mắc một số bệnh như hội chứng ngưng thở, tim, đường ruột. “Đề nghị tòa cho phép thân chủ của tôi được ngồi trong quá trình xét xử”, luật sư của bà Lan nói. Luật sư Võ Đan Mạch (bào chữa cho bị cáo Cao Khoa, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi) cho biết, thân chủ bị bệnh tim, dễ đột quỵ, khi xét xử cần “nhẹ nhàng hơn”. Luật sư Mạch cũng đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo Khoa không trả lời xét hỏi của những người tham gia tố tụng khác. Một số luật sư bào chữa cho bị cáo lớn tuổi cũng đề nghị quá trình tranh tụng, nếu bị cáo sức khỏe yếu, xin Hội đồng xét xử cho phép họ ngồi. Nêu quan điểm trường hợp ông Khánh, đại diện Viện Kiểm sát nói, bị cáo đã có đơn, có xác nhận của bệnh viện. Việc vắng mặt của bị cáo không ảnh hưởng đến quá trình xét xử, hơn nữa, bị cáo xin chấp nhận mọi phán quyết của tòa nên mong Hội đồng xét xử cân nhắc. Sau khi hội ý, Chủ tọa cho biết sẽ xem xét đề nghị của các luật sư. Trường hợp ông Khánh điều trị đột quỵ là bất khả kháng, bị cáo đã có lời khai nên không cần thiết triệu tập. SAI PHẠM GÂY THẤT THOÁT 1.168 TỶ ĐỒNG Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát công bố tại toà, Tập đoàn Phúc Sơn được thành lập năm 2004 tại Vĩnh Phúc, kinh doanh nhiều ngành nghề, chủ yếu trong lĩnh vực xây dựng công trình giao thông, dân dụng và đầu tư nhà ở, bất động sản. Quá trình thực hiện các dự án, gói thầu tại các tỉnh Vĩnh Phúc, Quảng Ngãi, Phú Thọ gồm: 4 dự án và 4 gói thầu tại huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc; 2 gói thầu tại tỉnh Quảng Ngãi; 4 gói thầu thuộc 2 dự án tại Khu di tích lịch sử Đền Hùng, tỉnh Phú Thọ và một số dự án khác, bị cáo Nguyễn Văn Hậu (Chủ tịch Hội đồng quản trị, Tổng Giám đốc Tập đoàn Phúc Sơn, Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Thăng Long) đã trực tiếp thực hiện, chỉ đạo nhân viên cấp dưới hoặc câu kết với các đơn vị khác thực hiện các hành vi vi phạm quy định của pháp luật về đấu thầu, kế toán. Hành vi sai phạm của Hậu và các đồng phạm, đối tượng liên quan trong vụ án đã gây hậu quả thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng cho Nhà nước, với tổng số tiền 1.168 tỷ đồng. Ngoài ra, Hậu còn lợi dụng mối quan hệ, dùng tiền, lợi ích vật chất để móc nối, cấu kết với các cá nhân có chức vụ, quyền hạn trong các cơ quan quản lý nhà nước tại các địa phương nêu trên hoặc thuộc các đơn vị tư vấn, để những cá nhân này thực hiện hành vi trái pháp luật theo yêu cầu, đề nghị của Hậu, tạo điều kiện cho các công ty thuộc hệ sinh thái Phúc Sơn trúng thầu, thực hiện các dự án, gói thầu, hưởng lợi bất hợp pháp, gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản nhà nước. Thông qua các hoạt động làm công tác an sinh xã hội và mua đất tại huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long của Tập đoàn Phúc Sơn, có đối tượng đã lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi. Viện Kiểm sát xác định, trong vụ án này, bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan nhận hối lộ của Nguyễn Văn Hậu 3 lần, tổng số tiền 25 tỷ đồng và 1 triệu USD; bị cáo Lê Duy Thành (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc) nhận của Hậu 4 lần, tổng số tiền 20 tỷ đồng và 1,3 triệu USD; Phạm Hoàng Anh (cựu Phó Bí thư thường trực Tỉnh ủy Vĩnh Phúc) nhận của Hậu 5 lần, tổng số tiền 400 triệu đồng và 20.000 USD; bị cáo Cao Khoa (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi) nhận của Hậu 5 lần, tổng số tiền gần 6,5 tỷ đồng; bị cáo Lê Viết Chữ (cựu Bí thư Tỉnh ủy Quảng Ngãi) nhận của Hậu 6 lần, tổng số tiền 6 tỷ đồng… HOÀNG AN Viện Kiểm sát xác định, trong vụ án này, bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan (cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc) nhận hối lộ của Nguyễn Văn Hậu 3 lần, tổng số tiền 25 tỷ đồng và 1 triệu USD; bị cáo Lê Duy Thành (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc) nhận của Nguyễn Văn Hậu 4 lần, tổng số tiền 20 tỷ đồng và 1,3 triệu USD. Cựu Bí thư Tỉnh ủy Phú Thọ xin xét xử vắng mặt vì đột quỵ Sáng 24/6, trong phần làm thủ tục khai mạc phiên tòa sơ thẩm vụ án Tập đoàn Phúc Sơn, thư ký thông báo bị cáo Nguyễn Doãn Khánh (cựu Bí thư Tỉnh ủy Phú Thọ) có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan Tính đến nay đã khởi tố, áp dụng biện pháp ngăn chặn với 40 đối tượng, trong đó có 36 bị can là lãnh đạo, cán bộ Viện Pháp y tâm thần Trung ương. Việc triệt phá đường dây “chạy” bệnh án, kết luận giám định tâm thần này tiếp tục làm dày thêm thành tích của lực lượng Công an Thủ đô, đồng thời là cơ hội cơ quan chức năng phát hiện, khắc phục kẽ hở trong công tác giám định tâm thần cũng như quản lý đối tượng diện phải chữa bệnh bắt buộc hiện nay. Nói về những kẽ hở trong công tác giám định tâm thần, ông Đào Thịnh Cường, Viện trưởng VKSND TP Hà Nội, cho biết lĩnh vực này có chuyên môn rất đặc thù, đòi hỏi tính chuyên sâu cao, chuyên nghiệp rất cao. Các đối tượng đã lợi dụng chính sách nhân đạo về miễn giảm trách nhiệm hình sự đối với người mắc bệnh tâm thần để câu kết với các cơ sở khám chữa bệnh làm giả hồ sơ bệnh án, và tiếp tục câu kết với các trung tâm giám định pháp y, cơ sở chữa bệnh bắt buộc để làm sai lệch kết quả từ không mắc bệnh tâm thần thành mắc bệnh tâm thần hạn chế hoặc mất năng lực hành vi, nhận thức để được miễn giảm trách nhiệm hình sự. “Đây là một điều mà chúng tôi khi xem xét giải quyết các vụ án hình sự rất trăn trở làm sao để giải quyết tận gốc. Bởi nhiều đối tượng bị phát hiện, xử lý liên quan đến bệnh án tâm thần chủ yếu phạm tội rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng với khung hình phạt là tử hình”, ông Cường nhấn mạnh. Theo ông Cường, có nhiều kẽ hở trong quá trình khám, chữa bệnh như quy định chưa chặt chẽ, minh bạch cho nên các bác sĩ pháp y, cơ sở khám chữa bệnh lợi dụng việc này vì lợi nhuận mà câu kết, thông đồng làm sai. “Đối với quy trình giám định phải minh bạch, có sự theo dõi, giám sát chặt chẽ, bởi hiện nay Luật Tố tụng Hình sự và Luật Giám định Pháp y chỉ có quy định giám định lại… và đề xuất sửa đổi bằng việc phải giám định 2 cấp để bảo đảm khách quan, minh bạch”, ông Cường nói. Ông Cường cho biết đã có đề nghị rất nhiều lần sửa Nghị định 64/2011/NĐ-CP của Chính phủ: Quy định việc thi hành biện pháp bắt buộc chữa bệnh. Cụ thể, tại Điều 10 “Giải quyết trường hợp người bị bắt buộc chữa bệnh trốn”: Khi có người bị bắt buộc chữa bệnh trốn, cơ sở bắt buộc chữa bệnh tâm thần phải lập biên bản và thông báo ngay cho cơ quan đã ra quyết định áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh, cơ quan đã đề nghị áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh và gia đình của người bị bắt buộc chữa bệnh biết để phối hợp truy tìm; đồng thời, phải chủ trì tổ chức ngay các biện pháp để truy tìm như đối với người bị bệnh tâm thần khác và báo cho cơ quan Công an cấp tỉnh nơi có cơ sở bắt buộc chữa bệnh tâm thần biết để cùng phối hợp truy tìm. Tuy nhiên, nhiều vụ án thời gian đối tượng chữa bệnh bắt buộc là bị can, bị cáo được hưởng thời hiệu, dẫn đến gây bất cập như việc sau khi truy tìm được đối tượng thì lại hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự. Do đó, cần sửa đổi “khi đối tượng chữa bệnh bắt buộc bỏ trốn thì cơ quan ra quyết định bắt buộc chữa bệnh sẽ ra quyết định đình chỉ, đồng thời cơ quan điều tra trực tiếp thụ lý vụ án phải ra quyết định truy nã” nhằm bảo đảm tránh kẽ hở cho các đối tượng lợi dụng. THANH HÀ Bịt kẽ hở đối tượng lợi dụng chữa bệnh bắt buộc để bỏ trốn Công an TP Hà Nội vừa triệt phá vụ án “Tàng trữ trái phép chất ma túy, Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, Đưa hối lộ, Nhận hối lộ, Môi giới hối lộ và Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” xảy ra tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương TP Hà Nội và tỉnh Thanh Hóa. Các đối tượng trong vụ án xảy ra tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương,TP Hà Nội và tỉnh Thanh Hóa Bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan mắc bệnh
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM5MTU3OQ==