PHÁP LUẬT 11 n Thứ Ba n Ngày 2/4/2024 Điển hình là tại TTĐK 5019D (quận Bình Tân). Trung tâm này do ông Trần Bửu Tùng làm chủ đầu tư và ông Nguyễn Huỳnh Phong làm giám đốc. Ông Tùng và Phong đã thỏa thuận có chủ trương cho đăng kiểm viên (ĐKV) bỏ qua lỗi của xe ô tô không đạt tiêu chuẩn như: khói vưèt quá mßc quy đÌnh, đ½n mä, đ½n th¹ng không sáng, đ× thêm lá nhÉp… để nhận tiền hối l×. Từ tháng 8/2022, ông Hồ Ngọc Nam (nhân viên của Công ty Việt Nét) khi đến trung tâm này để bảo trì các dây chuyền kiểm đÌnh, đã cài đặt cho trung tâm này phần mềm FORM1 (MDO. exe) có thể can thiệp thay đổi kết quả kiểm đÌnh theo ý muốn và hướng dẫn ông Phong sử dụng. Sau đó ông Phong và ĐKV Nguyễn Quỳnh Tuân sử dụng phần mềm trên để xâm nhập, can thiệp kết quả kiểm đÌnh ở công đoạn đo khói với 113 kết quả từ không đạt thành đạt để cấp 113 giấy chßng nhận. Trung bình mỗi ngày, trung tâm này nhận hối l× tổng số khoảng 4 triệu đồng/ngày để bỏ qua lỗi không đạt tiêu chuẩn của phương tiện. Cß mỗi cuối buổi làm việc, ông Phong sẽ thực hiện việc chia chác số tiền nói trên cho ông Tùng và các ĐKV liên quan khác. Tại TTĐK 71-02D (tỉnh Bến Tre), tháng 10/2020, ông Trần Lập Nghĩa (Giám đốc trung tâm) đề nghÌ ông Trần Thế Khánh Hổ (nhân viên Công ty Việt Nét) chuyển cho phần mềm FORM1 (MDO.exe) để chỉnh sửa dữ liệu công đoạn đo khói, sử dụng trong quá trình đăng kiểm của trung tâm THỦ PHẠM SOẠN PHẦN MỀM LÀ NHÂN VIÊN ĐĂNG KIỂM Vì sao nhiều TTĐK có đưèc phần mềm chỉnh sửa thông số kiểm đÌnh? Quá trình điều tra, cơ quan công an phát hiện vụ việc b¹t đầu từ TTĐK 15-05D TP Hải Phòng. Vào tháng 10/2019, ông Trương Duy Đßc - ngưäi làm việc tại trung tâm này nhä ông Hoàng Hữu ThÌnh (nhân viên TTĐK 7302D tỉnh Quảng Bình) viết m×t phần mềm can thiệp vào file dữ liệu kiểm đÌnh PT để chỉnh sửa kết quả kiểm đÌnh khÉ thải của xe cơ giới. Nhận đưèc dữ liệu do ông Đßc cung cấp, ông ThÌnh nghiên cßu và viết thành công phần mềm chỉnh sửa dữ liệu đo khói và đặt tên là FORM1 (MDO.exe). Đầu năm 2020, ông ThÌnh chuyển cho ông Đßc phần mềm này để sử dụng tại TTĐK 15-05D. Lúc này, ông Đßc tiếp tục nhä ông ThÌnh viết phần mềm có thể chỉnh sửa kết quả kiểm đÌnh khÉ thải, phanh và đ½n và ông ThÌnh đồng ý. Giữa năm 2020, ông ThÌnh viết đưèc phần mềm hoàn chỉnh có thể chỉnh sửa kết quả kiểm đÌnh khÉ thải, phanh, đ½n đặt tên là AVAST rồi chuyển cho ông Đßc sử dụng. Ông Đßc chuyển 3 triệu đồng vào tài khoản ngân hàng của ông ThÌnh để trả công. Sau đó, ông Đßc trao đổi với ông ThÌnh về việc sẽ tiến hành giới thiệu bán phần mềm AVAST cho các TTĐK với giá 20 triệu đồng. Trong đó, ông ThÌnh phụ trách cài đặt cho ngưäi mua, còn ông Đßc nhận tiền bán từ khách; số tiền thu đưèc, ông ThÌnh đưèc chia 60%. Ông Đßc sau đó tiếp tục thỏa thuận với ông Hổ và Nam (là những nhân viên Công ty Việt Nét) rằng sẽ đưèc chia hoa hồng nếu chào bán đưèc phần mềm nói trên. Quá trình l¹p đặt, sửa chữa thiết bÌ kiểm đÌnh, Hổ và Nam đã chào bán phần mềm FORM1 (MDO.exe) và AVAST cho các TTĐK ở Đà Nẵng, Quảng Nam, Quảng Bình, TPHCM, các tỉnh miền Tây… Hành vi của ông Đßc, ThÌnh, Hổ và Nam đưèc xác đã đÌnh phạm vào t×i “Sản xuất, mua bán, trao đổi, tặng cho phần mềm để sử dụng vào mục đÉch trái pháp luật”. HOÀNG THUẬN Quá trình điều tra đại án đăng kiểm, cơ quan công an phát hiện nhiều trung tâm đăng kiểm (TTĐK) trên cả nước sử dụng phần mềm FORM1 (MDO. exe) và AVAST do chính một nhân viên ngành đăng kiểm soạn để can thiệp, chỉnh sửa thông số đối với các ô tô không đạt tiêu chuẩn khi đo khói, khí thải, phanh, đèn. Khi các bị can dùng phần mềm can thiệp thông số kiểm định Quá trình lắp đặt, sửa chữa thiết bị kiểm định, Hổ và Nam đã chào bán phần mềm FORM1 (MDO.exe) và AVAST cho các TTĐK ở Đà Nẵng, Quảng Nam, Quảng Bình, TPHCM, các tỉnh miền Tây… Tài xế hất cảnh sát lên nóc ca pô bị xác định dương tính với ma túy Chiều 1/4, Công an huyện Thanh Trì (Hà N×i) đã b¹t giữ nam tài xế Nguyễn Việt Cưäng (SN 2005, trú tại Thưäng TÉn, Hà N×i). Cưäng là đối tưèng đã không chấp hành hiệu lệnh tổ công tác, hất m×t cảnh sát lên nóc ca pô. Theo tài liệu, Cưäng có 1 tiền án về t×i “Gây rối trật tự công c×ng” vào năm 2022, và bÌ tòa án xử 20 tháng tù cho hưởng án treo, 48 tháng thử thách. Trước đó, khoảng 13h cùng ngày, tổ công tác Công an huyện Thanh Trì làm nhiệm vụ theo kế hoạch trên tuyến đưäng thu×c đÌa bàn thôn Tương Trúc, xã Ngũ Hiệp, phát hiện ô tô Mazda mang BKS 29A-450.00 màu tr¹ng có biểu hiện nghi vấn đã dừng kiểm tra. Khi thưèng úy Ngô Việt Anh - cán b× tổ công tác yêu cầu lái xe hạ kÉnh xuống để kiểm tra nồng đ× cồn thì bất ngä ngưäi này tăng ga lao thẳng vào tổ công tác, hất đại úy Đình Văn Ngọc lên n¹p ca pô và tiếp tục không chÌu dừng xe. Trên đưäng đi, lái xe lạng lách, đánh võng khoảng 200m, hất văng đại úy Ngọc xuống đưäng và tiếp tục bỏ chạy. Vụ việc khiến đại úy Ngọc bÌ thương ở khuỷu tay trái, đầu gối phải, chấn thương phần mềm. Đến 17h30 cùng ngày, cơ quan công an đã b¹t đưèc đối tưèng Cưäng và xác đÌnh Cưäng dương tÉnh với ma tuý, chưa có giấy phép lái xe ô tô. Hiện vụ việc đang tiếp tục đưèc làm rõ. THANH HÀ Hôm qua (1/4), phiên tòa sơ thẩm của TAND TPHCM, xét xử vụ sai phạm xảy ra tại Tập đoàn Vạn ThÌnh Phát, Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn (SCB) diễn ra với phần ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát (VKS) đối với n×i dung bào chữa của các luật sư. Đối đáp với luật sư bào chữa cho bÌ cáo Trương Mỹ Lan (Chủ tÌch Tập đoàn Vạn ThÌnh Phát), đại diện Viện Kiểm sát nói rằng, bà Lan đã đưa các tài sản không đủ điều kiện đảm bảo cho các khoản vay, sau đó thông đồng với các lãnh đạo SCB, nâng khống giá trÌ, rồi lập hồ sơ vay khống, rút khỏi SCB các khoản tiền đặc biệt lớn. Tại phiên tòa, các bÌ cáo khai rất rõ bà Lan đã mua bất đ×ng sản ở đâu. Bà Lan cũng thừa nhận trong các bất đ×ng sản đang bÌ kê biên, đa số là của bà Lan nhä ngưäi khác đßng tên, chỉ có 60 tài sản mua trước năm 2012. Đại diện Viện Kiểm sát xác đÌnh, trên thực tế bà Lan không cho SCB mưèn tài sản gì, mà bà Lan còn dùng thủ đoạn đưa tài sản vào để tạo khoản vay mới, dùng tiền giải ngân của khoản vay mới để trả nè cũ. Bà Lan không thiệt hại gì khi đưa 5 tài sản đảm bảo vào SCB, sau đó bà Lan đã hoán đổi tài sản, đã rút ra 55.000 tỷ đồng. LỢI DỤNG SAI PHẠM SCB, NHẬN HỐI LỘ 5,2 TRIỆU USD Đối đáp với luật sư của bÌ cáo Đỗ ThÌ Nhàn (cựu Cục trưởng Cục Thanh tra giám sát ngân hàng, NHNN, đang bÌ Viện Kiểm sát đề nghÌ phạt tù chung thân, về t×i “Nhận hối l×”), đại diện Viện Kiểm sát nói rằng, bà Nhàn đã lèi dụng sai phạm của SCB, rồi thông qua Võ Tấn Hoàng Văn (Tổng giám đốc SCB) để gặp bà Lan bàn bạc, trao đổi đưa ra các biện pháp đối phó. Sau đó thì bà Lan chỉ đạo ông Văn sửa những n×i dung sai phạm của SCB theo hướng dẫn từ bà Nhàn. Bà Nhàn đã nhận 5,2 triệu USD từ bà Lan để che giấu sai phạm cho SCB, là hành vi làm trái công vụ để nhận hối l×, nên Viện Kiểm sát truy tố bà Nhàn t×i “Nhận hối l×” là có căn cß. Đối với bÌ cáo Nguyễn Văn Hưng (cựu phó Chánh thanh tra phụ trách Cơ quan Thanh tra, giám sát ngân hàng, NHNN, bÌ đề nghÌ HĐXX tuyên phạt 14-15 năm tù, về t×i “Lèi dụng chßc vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”), đại diện Viện Kiểm sát cho biết, luật sư bào chữa cho bÌ cáo nói ông Hưng không phải là ngưäi chủ mưu, cầm đầu. Tuy nhiên, theo đại diện Viện Kiểm sát, ông Hưng là ngưäi chỉ đạo, giám sát đoàn thanh tra, chỉ đạo xây dựng dự thảo báo cáo thanh tra. Dù thanh tra đã làm rõ thực trạng tài chÉnh của SCB không đủ điều kiện để tái cơ cấu, nhưng ông Hưng vẫn chỉ đạo xây dựng báo cáo không trung thực tài chÉnh, không kiến nghÌ đưa SCB vào kiểm soát đặc biệt. Ngoài ra, ông Hưng có nhận lèi Éch để bỏ qua sai phạm, thỏa mãn yếu tố vụ lèi. “Truy tố ông Hưng với vai trò ngưäi chÌu trách nhiệm chÉnh, chủ mưu, cầm đầu trong t×i danh này là có cơ sở” - đại diện Viện Kiểm sát khẳng đÌnh. TÂN CHÂU Cơ quan công an kiểm tra thiết bị của một trung tâm đăng kiểm Đại diện VKS bảo vệ quan điểm luận tội bà Trương Mỹ Lan Đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa ẢNH: DUY ANH ĐẠI ÁN ĐĂNG KIỂM: Bị cáo Trương Mỹ Lan không thừa nhận là người chỉ đạo đưa 5,2 triệu USD cho Đỗ Thị Nhàn. Tuy nhiên, Viện Kiểm sát nói đủ cơ sở xác định, chính bà Lan đã chỉ đạo Tổng giám đốc SCB Võ Tấn Hoàng Văn đưa tiền cho bà Nhàn.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM5MTU3OQ==