Kết luận Thanh tra Bộ Tư pháp ngày 1/7/2024 chỉ rõ: THA Đồng Hới sai phạm nghiêm trọng trong vụ không đình chỉ thi hành án theo yêu cầu của Ngân hàng TMCP Quân Đội (MB) đối với tài sản thế chấp của bà Phạm Thị Ngọc Tú. Đồng thời, kết luận thanh tra cũng khẳng định: Cục thi hành án dân sự tỉnh Quảng Bình (THA Quảng Bình) bao che cho sai phạm của THA Đồng Hới và báo cáo không trung thực vụ việc với cấp trên. Cụ thể, Chi cục trưởng THA Đồng Hới, bà Nguyễn Thị Phương Lan ban hành quyết định thi hành án không đúng theo đơn yêu cầu của người được thi hành án; ban hành quyết định hoãn thi hành án không có cơ sở; buông lỏng quản lý, không chấn chỉnh chấp hành viên vi phạm pháp luật; trả lời đơn công dân có nội dung không phù hợp chức năng nhiệm vụ, quyền hạn (trả lời thay thẩm quyền toà án); đưa ra những lí do chưa phù hợp quy định pháp luật để không ban hành quyết định đình chỉ thi hành án. Đối với Cục trưởng THA Quảng Bình, ông Mai Công Danh: Bao che cho vi phạm của THA Đồng Hới, báo cáo không trung thực về vụ việc với Tổng cục Thi hành án dân sự; né tránh, đùn đẩy, buông lỏng trong quản lý chỉ đạo công tác thi hành án đối với THA Đồng Hới. Đồng thời, kết luận thanh tra cũng chỉ ra hàng loạt vi phạm của chấp hành viên trong vụ việc này. Đồng thời yêu cầu, THA Quảng Bình và THA Đồng Hới chấp hành nghiêm túc kết luận thanh tra. Trong đó, Cục trưởng THA Quảng Bình ban hành văn bản trả lời kháng nghị của VKSND tỉnh Quảng Bình; Chi cục trưởng THA Đồng Hới ban hành văn bản đình chỉ THA theo yêu cầu của Ngân hàng MB và trả lại toàn bộ giấy tờ, tài sản liên quan cho đương sự. Ngoài ra, THA Quảng Bình và THA Đồng Hới tổ chức họp kiểm điểm và có hình thức xử lý nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ vi phạm đối với những cá nhân có hành vi vi phạm thuộc thẩm quyền xử lý được nêu tại kết luận thanh tra. Báo cáo kết quả về Thanh tra Bộ Tư pháp trước ngày 15/7/2024. “KHỔ CHỦ” KÊU CỨU Kết luận thanh tra là vậy, nhưng đến nay đã hơn một tháng rưỡi cả THA Đồng Hới và THA Quảng Bình đều bình chân như vại, không hề thực hiện các nội dung theo yêu cầu của kết luận thanh tra. Theo đơn khiếu nại khẩn cấp của Ngân hàng MB ngày 30/7/2024 gửi: Bộ trưởng Bộ Tư pháp; Chánh Thanh tra Bộ Tư pháp; Tổng cục trưởng Tổng cục Thi hành án dân sự, Vụ trưởng Vụ 11, VKSND Tối cao; Thủ trưởng Cơ quan Điều tra VKSND Tối cao, thì ngày 12/7/2024 (sau kết luận thanh tra 12 ngày) THA Đồng Hới có giấy triệu tập Ngân hàng MB đến làm việc. Theo phía Ngân hàng MB, tại buổi làm việc này, THA Đồng Hới cố ý giải quyết nội dung yêu cầu đình chỉ THA của Ngân hàng MB trái với chỉ đạo tại kết luận thanh tra. Tương tự, bà Phạm Thị Ngọc Tú cũng viết đơn gửi các cơ quan Trung ương nói trên, tố cáo việc THA Đồng Hới không thực hiện kết luận thanh tra, gây thiệt hại nghiêm trọng cho các bên liên quan. Cho đến nay, kết quả mà bà Tú nhận được là phiếu chuyển đơn của Tổng cục Thi hành án dân sự về THA Quảng Bình. Đại diện VKSND tỉnh Quảng Bình cho biết, cũng chưa nhận được văn bản trả lời kiến nghị của THA Quảng Bình theo chỉ đạo của kết luận thanh tra. Như Tiền Phong đã thông tin, bà Phạm Thị Ngọc Tú thế chấp khách sạn Green Star nằm tại đường Trương Pháp, TP. Đồng Hới để vay Ngân hàng MB, cả gốc và lãi là 53 tỉ đồng. Tháng 7/2021, Ngân hàng MB có đơn yêu cầu THA Đồng Hới thi hành án theo Quyết định số 4 của Toà án Nhân dân TP. Đồng Hới. Tuy nhiên, sau đó bà Tú đã trả nợ vào tài khoản của Ngân hàng MB gần 44 tỉ đồng tiền gốc và gần 1 tỉ đồng tiền lãi. Số tiền còn lại giữa Ngân hàng MB và bà Tú có thoả thuận miễn giảm và chấm dứt hợp đồng vay mượn. Ngày 27/2/2023, Ngân hàng MB có đơn gửi THA Đồng Hới yêu cầu đình chỉ thi hành án. Tuy nhiên, THA Đồng Hới không ban hành quyết định đình chỉ mà 3 lần đưa tài sản nói trên ra đấu giá. Ngày 19/7/2023, VKSND tỉnh Quảng Bình ra Quyết định Kháng nghị số 2140/ QĐVKS-P8, yêu cầu Chi cục trưởng THA Đồng Hới chấm dứt vi phạm nghiêm trọng về việc không ban hành quyết định đình chỉ thi hành án. Tuy nhiên, THA Đồng Hới nại ra nhiều lí do để “chống” lại kháng nghị của viện kiểm sát. HOÀNG NAM PHÁP LUẬT 11 n Thứ Năm n Ngày 5/9/2024 VỤ CHI CỤC THI HÀNH ÁN DÂN SỰ TP ĐỒNG HỚI KHÔNG THỰC HIỆN KHÁNG NGHỊ: “Khổ chủ” kêu cứu khắp nơi Đã gần 2 tháng Thanh tra Bộ Tư pháp kết luận vụ Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) TP. Đồng Hới (THA Đồng Hới) “chống” kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân (VKSND) tỉnh Quảng Bình, nhưng THA Đồng Hới vẫn không thực hiện kết luận thanh tra, mặc “khổ chủ” viết đơn kêu cứu khắp nơi. Lừa bán đất ở Phú Quốc chiếm đoạt trên 23 tỷ đồng Ngày 4/9, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Kiên Giang cho biết, đã tống đạt quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và thực hiện lệnh bắt tạm giam 4 tháng đối với Nguyễn Văn Tửa (44 tuổi, ngụ TP. Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang) để điều tra về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Theo kết quả điều tra, từ tháng 5/2022 - 3/2023, Nguyễn Văn Tửa đã bán gần 20.000m2 đất tại ấp Đá Chồng, xã Bãi Thơm, TP. Phú Quốc bằng cách lập vi bằng cho ông P.M.T. (ngụ TP. HCM) và một số người khác, chiếm đoạt số tiền trên 23 tỷ đồng. Theo cơ quan công an, toàn bộ diện tích đất trên là đất nhà nước, do UBND xã Bãi Thơm, TP. Phú Quốc quản lý. Khi bán đất cho ông T., ông Tửa cam kết đất không bị tranh chấp, không bị kê biên, thu hồi... Tuy nhiên, sau khi nhận chuyển nhượng, ông T. đến xây nhà đã bị người khác vào ngăn cản. Khi đó, ông T. tìm hiểu mới biết thửa đất ông mua hiện do nhà nước quản lý, không thuộc quyền sở hữu của Tửa và cá nhân nào khác. Biết mình bị lừa, ông T. đã làm đơn tố cáo hành vi lừa đảo của ông Tửa đến cơ quan công an. NHẬT HUY Chiều 4/9, tại phiên tòa xét xử vụ bảo mẫu hành hạ bé trai 6 tháng tuổi dẫn đến tử vong gây xôn xao dư luận đầu năm 2023, bị cáo Võ Thị Mỹ Linh (31 tuổi, bảo mẫu, quê Đồng Tháp) đã bị Hội đồng xét xử (HĐXX) TAND TPHCM tuyên án chung thân về tội “Giết người”. Trả lời HĐXX, bị cáo Linh thừa nhận có biết trẻ em dưới 1 tuổi phần đỉnh đầu còn non, chưa phát triển hoàn thiện. Tuy nhiên, do quá tức giận, không làm chủ được bản thân nên bị cáo mới có hành vi sai trái. Khi thấy bé A. tím tái, có biểu hiện bất thường, bị cáo đã thông báo cho bố mẹ của bé để đưa nạn nhân đi bệnh viện. Bị cáo Linh nhận tội và thú nhận không có kiến thức cơ bản về chăm sóc trẻ em, không được cơ quan chức năng cấp phép giữ trẻ. Bị cáo bày tỏ sự hối hận và xin HĐXX cho mình được hưởng án nhẹ để sớm trở về chăm sóc con nhỏ. Theo đại diện Viện Kiểm sát, bé H.A. mới 6 tháng tuổi, không có khả năng chống cự nhưng đã bị Linh dùng tay đánh vào đỉnh đầu khiến nạn nhân chấn thương sọ não. Hành vi của Linh là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xem thường pháp luật nên cần phải xử lý nghiêm. Viện Kiểm sát đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Linh mức án tù chung thân về tội “Giết người”. HĐXX xác định hành vi của bị cáo Linh đã đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người”, thuộc trường hợp giết người dưới 16 tuổi. Hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, phạm tội thuộc trường hợp bị hại bị lệ thuộc mình. HĐXX ghi nhận bị cáo Linh nhiều tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, nhân thân tốt. Theo cáo trạng, Võ Thị Mỹ Linh đăng thông báo trên mạng xã hội Facebook tự nhận giữ trẻ (từ 1 tuổi đến 2 tuổi) tại nhà. Từ các thông báo này, chị P.T.N.A. cùng chồng là anh N.Đ.T. đưa con ruột là cháu N.Đ.H.A. (sinh ngày 1/7/2022) đến gửi Linh trông giữ. Sáng 10/1/2023, anh T. chở con đến nhà giao cho Linh rồi đi làm. Tới khoảng 12h cùng ngày, Linh thay tã thì bé A. khóc. Tức giận, nữ bảo mẫu liền dùng tay đánh nhiều cái vào đỉnh đầu bé. Khi thấy bé A. có dấu hiệu bất thường, Linh gọi điện thoại cho chị A. nói cháu bé bị té võng, sau đó gọi người nhà Linh đưa bé đi cấp cứu tại bệnh viện trong tình trạng ngừng thở. Sau đó bé H.A đã tử vong. TÂN CHÂU Ông Mai Công Danh và bà Nguyễn Thị Phương Lan trong một lần làm việc với báo chí liên quan đến vụ việc Kết luận thanh tra là vậy, nhưng đến nay đã hơn một tháng rưỡi cả THA Đồng Hới và THA Quảng Bình đều bình chân như vại, không hề thực hiện các nội dung theo yêu cầu của kết luận thanh tra. Phạt tù chung thân bảo mẫu đánh trẻ 6 tháng tuổi tử vong Bị cáo Võ Thị Mỹ Linh tại phiên tòa ẢNH: PV
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM5MTU3OQ==