QUANH CO CHỐI TỘI “VẬN CHUYỂN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY” Trong phiên xử sáng 29/8, kết thúc phần xét hỏi, Quân Idol phản cung, không nhận tội đối với hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy. Quân quanh co rằng, các tin nhắn của mình chuyển cho các đồng phạm không phải bàn bạc để vận chuyển ma túy mà là mặt hàng khác, cụ thể là pháo nổ. Các tin nhắn thể hiện nội dung về tỷ lệ 5/5, 7/3 đó là mức ăn chia lợi nhuận mua bán pháo nổ, không phải ma túy. Để đảm bảo tính khách quan lời khai của các bị cáo là có liên quan, HĐXX đã cách ly từng bị cáo trong quá trình xét hỏi. Đối với tội danh “Vận chuyển trái phép chất ma túy”, chỉ có Quân Idol không nhận tội, 3 bị cáo còn lại là Phạm Công Định, Lê Văn Sơn, Trần Lê Duy Thịnh đều thừa nhận hành vi phạm tội; lời khai phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong hồ sơ. Trong hồ sơ vụ án, tài khoản Zalo mang tên “Đặng Phương Thảo” (được đăng ký bằng số điện thoại 0813010725) là của Quân. Vào lúc 13 giờ 46 phút ngày 12/02/2023, Quân sử dụng tài khoản Zalo mang tên “Đặng Phương Thảo” trao đổi với Sơn qua tài khoản Zalo của Sơn mang tên “Phiêu Bạt” (được đăng ký bằng số điện thoại 0389197466) với nội dung: “Tối hôm nay hoặc tối ngày mai thì có hàng về, có ai nhận không, nếu có thì gửi số điện thoại liên lạc qua, tầm 10 cục”. “Cục” tương ứng với 01 kg, “có 10 kg đi không?” được các bị cáo trao đổi qua lại bằng tin nhắn Zalo. Về tỷ lệ 5/5, 7/3, được đề cập trong hồ sơ và lời khai của các bị cáo là 10 kg ma túy được chia nhỏ thành 10 phần, mỗi phần 1 kg, tức 1 “cục”; 10 phần được chia ra cất giấu trong 2 ba lô, mỗi ba lô tương ứng với 5 phần (5 kg), hoặc mỗi ba lô 7 phần (7 kg), ba lô còn lại 3 phần (3 kg). Nội dung các tin nhắn về phương thức vận chuyển, địa điểm, ngày giờ giao nhận ma túy... đều được thể hiện trên tin nhắn Zalo và khớp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, thu thập chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa. Tang vật của vụ án là hơn 10 kg ma túy, gấp hơn 30 lần so với số lượng ma túy được quy định là định lượng để định khung hình phạt theo điểm e, Khoản 4, Điều 250 Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện KSND tỉnh Quảng Trị đã chứng minh vai trò của Quân Idol đối với hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy. Đối với tội danh “Vận chuyển trái phép chất ma túy”, Quân là người giữ vai trò chủ mưu, cầm đầu, tổ chức cho các bị cáo khác thực hiện hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy; các bị cáo còn lại đóng vai trò đồng phạm, giúp sức tích cực. BỊ TRUY TỐ VỀ 5 TỘI DANH Tại phần tranh luận ở phiên tòa, đại diện Viện KSND đã đọc bản luận tội và đề nghị HĐXX tuyên án tử hình đối với Nguyễn Quốc Quân và 3 bị cáo Phạm Công Định, Lê Văn Sơn, Trần Lê Duy Thịnh đối với tội danh “Vận chuyển trái phép chất ma túy”. Đại diện Viện KSND đề nghị tuyên phạt Quân Idol từ 8-9 năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”; 4-5 năm tù về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”; 15-18 tháng tù về tội “Đe dọa giết người”; phạt tiền từ 700-800 triệu đồng về tội “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự”. Các bị cáo còn lại là Nguyễn Phi Cường bị đề nghị tuyên phạt mức án 15-18 năm tù cho các tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”, “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; Hoàng Thái Mạnh bị đề nghị mức án 7-9 năm tù về các tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” và “Cưỡng đoạt tài sản”; Đinh Văn Thái và Trần Hoài Thanh bị đề nghị mức án 5-6 năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”; Lê Thị Lệ bị đề nghị mức án phạt tiền từ 200-300 triệu đồng về tội “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự”. H.THÀNH Sau hai ngày xét xử sơ thẩm vụ án Nguyễn Quốc Quân (sinh 1991, trú tại thị trấn Khe Sanh, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị, tức Quân Idol), chiều tối 29/8, HĐXX TAND tỉnh Quảng Trị tuyên phạt tử hình Nguyễn Quốc Quân và 3 đồng phạm về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”. PHÁP LUẬT 11 n Thứ Sáu n Ngày 30/8/2024 Theo Cơ quan điều tra, đây là vụ án tham nhũng, kinh tế, chức vụ, liên quan lĩnh vực an ninh năng lượng, an ninh tài chính, ngân hàng, xảy ra từ Trung ương đến địa phương, có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, gây thất thoát tài sản Nhà nước, xâm phạm hoạt động đúng đắn của cơ quan, tổ chức và được dư luận xã hội quan tâm. Để xảy ra tội phạm này, Cơ quan ANĐT Bộ Công an thấy có một số nguyên nhân, như sau: Đối với công tác kiểm tra, giám sát Quỹ Bình ổn giá xăng dầu (QBOG): Theo các quy định hiện hành về kinh doanh xăng dầu, QBOG không được quản lý tập trung mà được để tại doanh nghiệp thương nhân đầu mối kinh doanh xăng dầu và giao doanh nghiệp tự quản lý, chủ động trích lập, sử dụng và báo cáo số dư QBOG về cơ quan quản lý nhà nước. Pháp luật hiện hành không quy định cụ thể phương pháp, cách thức quản lý, kiểm tra thực tế số dư QBOG mà doanh nghiệp đã trích lập trong từng kỳ báo cáo và trách nhiệm của từng cơ quan quản lý liên quan, nên chủ sở hữu các doanh nghiệp đã lợi dụng để chiếm dụng, sử dụng trái phép, dẫn đến thất thoát tài sản. Đối với công tác quản lý, thu thuế bảo vệ môi trường: Đây là nguồn thu lớn của ngân sách nhà nước. Tuy nhiên, việc nhà nước không trực tiếp thu tiền thuế này từ người tiêu dùng mà giao cho thương nhân đầu mối kinh doanh xăng dầu thu hộ cho nhà nước, nhưng số tiền thu hộ không được hạch toán, nộp vào tài khoản định danh riêng biệt, nên đã bị chủ sở hữu các doanh nghiệp kinh doanh xăng dầu lợi dụng để chiếm dụng… Việc cấp giấy phép kinh doanh xuất khẩu, nhập khẩu xăng dầu: Do quy định hiện hành chưa quy định chặt chẽ, rõ ràng về trách nhiệm của cơ quan có thẩm quyền, dẫn đến việc đơn vị, người có thẩm quyền cấp phép “móc nối, hướng dẫn” doanh nghiệp hợp thức hoá hồ sơ, điều kiện cấp phép, hoặc bản thân doanh nghiệp không duy trì điều kiện kinh doanh sau khi được cấp phép. Đối với các bị can phạm tội về tham nhũng, cơ quan điều tra nhận định họ vì động cơ vụ lợi, đã thiếu gương mẫu, suy thoái đạo đức, lợi dụng việc thực hiện chức năng quản lý nhà nước về lĩnh vực kinh doanh xăng dầu, thuế, ngân hàng để trục lợi, gây ảnh hưởng xấu đến uy tín của Đảng, Nhà nước. KIẾN NGHỊ NHIỀU GIẢI PHÁP Cơ quan ANĐT Bộ Công an kiến nghị, trước mắt phải tăng cường công tác kiểm tra, giám sát việc trích lập, sử dụng QBOG của các cơ quan quản lý nhà nước và yêu cầu thương nhân đầu mối xăng dầu phải công khai số dư quỹ và tài liệu, chứng từ chứng minh theo định kỳ hàng tháng để đảm bảo chặt chẽ, minh bạch. Sửa đổi, bổ sung quy định về kinh doanh xăng dầu, cần quy định rõ ràng trách nhiệm của từng cơ quan quản lý nhà nước và cần thiết giao một cơ quan duy nhất có quyền hạn, trách nhiệm theo dõi, kiểm tra, giám sát QBOG hoặc chuyển QBOG về cơ quan nhà nước quản lý trực tiếp. Trường hợp phát hiện có vi phạm thì chuyển ngay Cơ quan điều tra xem xét, xử lý hình sự. Với công tác quản lý, thu tiền Thuế bảo vệ môi trường, Cơ quan điều tra cho rằng, pháp luật cần quy định thời gian cụ thể để doanh nghiệp phải nộp số tiền thuế đã thu hộ vào ngân sách nhà nước và trách nhiệm hình sự của người đại diện pháp luật của doanh nghiệp trong trường hợp không thực hiện việc chuyển nộp số tiền đã thu hộ này vào ngân sách nhà nước theo thời gian quy định. HOÀNG AN - MINH ĐỨC Nguyễn Quốc Quân (Quân Idol) bị tuyên 4 năm tù về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”; 1 năm tù về tội “Đe dọa giết người”, 8 năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”, 700 triệu đồng về tội “Cho vay nặng lãi trong giao dịch dân sự” và tử hình về tội “ Vận chuyển trái phép chất ma túy”; Tổng hợp hình phạt là tử hình. 3 bị cáo Lê Văn Sơn, Phạm Công Định và Trần Lê Duy Thịnh cũng bị tuyên phạt tử hình về tội “ Vận chuyển trái phép chất ma túy”. Lỗ hổng trong kinh doanh xăng dầu nhìn từ vụ án Xuyên Việt Oil Bị cáo Nguyễn Quốc Quân (Quân Idol) trong phiên xét xử sơ thẩm sáng 29/8 Bị can Trần Duy Đông (trái - cựu Vụ trưởng Vụ Thị trường trong nước, Bộ Công Thương) và Hoàng Anh Tuấn - cựu Vụ phó Vụ Thị trường trong nước, bị cáo buộc nhận hối lộ từ Công ty Xuyên Việt Oil Quân Idol và 3 đồng phạm bị tuyên tử hình Trong kết luận điều tra vụ án xảy ra tại Công ty TNHH Thương mại Vận tải và Du lịch Xuyên Việt Oil, ngoài việc làm rõ hành vi của 15 bị can, Cơ quan ANĐT Bộ Công an (Cơ quan điều tra) cũng đưa ra nhận định về nguyên nhân, điều kiện dẫn đến hành vi phạm tội…
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM5MTU3OQ==