Nguyên nhân ban đầu của vụ tai nạn được xác định là do lái xe ô tô bán tải Võ Văn Khải (49 tuổi), khi di chuyển đến khu vực giao nhau giữa đường Phạm Văn Thuận và đường sắt đã không tập trung chú ý quan sát, không biết có tàu lửa đang tới nên điều khiểu xe chuyển hướng rẽ trái đi qua đường sắt. Khi phát hiện tàu hỏa đang tới thì lái xe đã hoảng loạn đạp phanh, dẫn đến bị tàu hỏa đâm trực diện vào bên hông xe ô tô, gây ra tai nạn. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa đã khởi tố vụ án hình sự về vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, tại khoản 2, Điều 260 Bộ Luật hình sự. Đồng thời, đang xem xét để khởi tố bị can đối với lái xe ô tô để xử lý theo quy định của pháp luật. Ngay sau vụ tai nạn xảy ra, Công ty cổ phần Đường sắt Sài Gòn đã lắp đặt và đưa vào sử dụng barrier chắn giữa 2 đường khu dân cư thuộc khu phố 3, phường Tân Tiến (thành phố Biên Hòa) với đường sắt (Km 1696+458 thuộc tuyến đường sắt Bắc - Nam, đoạn giao với đường Phạm Văn Thuận), vị trí xảy ra tai nạn giao thông tối 28/7. Công an tỉnh Đồng Nai phối hợp Ban An toàn giao thông tỉnh và các đơn vị liên quan tiến hành kiểm tra, rà soát điểm giao giữa đường sắt với đường bộ tại những huyện, thành phố có tuyến đường sắt Bắc - Nam đi qua. Trước đó, như thông tin đã đưa, khoảng 20 giờ 40 phút ngày 28/7, tàu hỏa SNT5 do lái tàu Đ.H.H. (33 tuổi, ngụ tỉnh Thanh Hóa) điều khiển, lưu thông theo hướng Bắc - Nam (thành phố Long Khánh đi thành phố Biên Hòa). Khi tới vị trí đường ngang Km1696 + 458 (giao cắt giữa đường sắt và đường Phạm Văn Thuận) thì va chạm với xe bán tải 60C- 597.05 do ông Võ Văn Khải điều khiển. Trên xe ô tô lúc này có 4 người là ông Võ Văn Khải, chị Mai Phú Phương (42 tuổi), cháu N.V.N. (13 tuổi) và bà Nguyễn Thị Út (55 tuổi). Do bị tàu hỏa đâm mạnh nên nên xe bán tải văng vào xe rác ngay trước vị trí cổng chào hẻm 1613 và 1615 (khu phố 3, phường Thống Nhất). Hậu quả của vụ va chạm khiến anh L.M.T. (23 tuổi, ở Bình Dương, nhân viên gom rác) và cháu N.V.N. (13 tuổi, ngụ thành phố Biên Hòa) tử vong tại chỗ. Ba người còn lại trên xe bán tải đã được người dân đưa đi cấp cứu. MẠNH THẮNG VỤ XE BÁN TẢI BĂNG QUA ĐƯỜNG SẮT LÀM 2 NGƯỜI CHẾT: Khởi tố vụ án để điều tra Ngày 6/8, Đại tá Lê Mạnh Hùng, Phó Giám đốc Công an tỉnh Đồng Nai cho biết, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã khởi tố vụ án hình sự về vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ liên quan đến vụ tai nạn giao thông giữa xe ô tô bán tải và tàu hỏa tại điểm giao cắt với đường sắt trên đường Phạm Văn Thuận (thành phố Biên Hòa, Đồng Nai) xảy ra vào tối 28/7 khiến 2 người chết, 3 người bị thương. Xe bán tải sau vụ tai nạn Cho đến chiều tối qua, cùng với việc khởi tố vụ án, Công an TP Biên Hòa đang xem xét để khởi tố bị can đối với lái xe ô tô để xử lý theo quy định của pháp luật. 14 n Thứ Tư n Ngày 7/8/2024 PHÁP LUẬT Đại diện Viện Kiểm sát đã đề nghị phạt tù 2 cựu Cục trưởng Cục Đăng kiểm Việt Nam (ĐKVN) là bị cáo Đặng Việt Hà 20 năm tù về tội “Nhận hối lộ”, bị cáo Trần Kỳ Hình từ 18 - 19 năm tù về tội “Nhận hối lộ” và 5 - 6 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Nếu tính tổng mức án mà ông Trần Kỳ Hình bị đề nghị thì hình phạt cho hai tội danh mà Viện kiểm sát kiến nghị là từ 23-25 năm tù. Theo cơ quan công tố, trong thời gian giữ chức vụ Cục trưởng Cục ĐKVN, 2 bị cáo Trần Kỳ Hình và Đặng Việt Hà chịu trách nhiệm lãnh đạo, chỉ đạo toàn diện mọi hoạt động của Cục ĐKVN theo sự phân công của Bộ GTVT. Cả hai được giao nhiệm vụ quản lý nhà nước về công tác đăng kiểm trên phạm vi cả nước. Tuy nhiên, ông Hình và ông Hà đã không thực hiện đúng chức trách, nhiệm vụ được giao, đưa ra chủ trương làm trái quy định của pháp luật, nhận hối lộ với số tiền đặc biệt lớn. Các bị cáo đã để xảy ra sai phạm, tiêu cực có hệ thống, trong thời gian dài tại các phòng trực thuộc Cục ĐKVN, các trung tâm đăng kiểm, chi cục đăng kiểm trên cả nước. Trong quá trình điều tra và thẩm vấn trực tiếp tại tòa, bị cáo Trần Kỳ Hình thừa nhận hành vi phạm tội đúng như cáo trạng truy tố, nhưng cho rằng số tiền hưởng lợi ít hơn so với con số bị cáo buộc. Tuy nhiên, Viện Kiểm sát cho rằng, căn cứ lời khai của các bị cáo là giám đốc trung tâm đã đưa tiền; số tiền Phòng VAR đã nhận và chia cho lãnh đạo, lượng hồ sơ mà phòng VAR đã thẩm định… có đủ căn cứ xác định bị cáo Trần Kỳ Hình đã “Nhận hối lộ”, hưởng lợi gần 7,2 tỷ đồng; đồng thời “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” để duyệt cấp thông báo năng lực cho 63 hồ sơ cơ sở đóng tàu không đủ điều kiện theo quy định. Ông Hình đã nộp lại 2,85 tỷ đồng và 12.000 USD để khắc phục. Trong khi đó, bị cáo Đặng Việt Hà phải chịu trách nhiệm với vai trò người đứng đầu. Ông Hà chịu trách nhiệm hình sự về hành vi “Nhận hối lộ” với tổng số tiền 40 tỷ đồng, hưởng lợi 8,5 tỷ đồng. Bị cáo này đã nộp lại toàn bộ số tiền hưởng lợi để khắc phục hậu quả. Viện Kiểm sát đề nghị phạt tù tất cả 254 bị cáo với 11 tội danh khác nhau. Ngoài 2 cựu Cục trưởng Cục ĐKVN, các bị cáo còn lại bị đề nghị từ 1 - 2 năm tù nhưng cho hưởng án treo, đến 30 năm tù. TÂN CHÂU Đề nghị tuyên phạt 2 cựu cục trưởng 20 - 25 năm tù Bị cáo Trần Kỳ Hình tại phiên tòa ngày 6/8 ẢNH: TÂN CHÂU Án chung thân cho người vận chuyển thuê ma túy Ngày 6/8, TAND tỉnh Long An mở phiên tòa sơ thẩm, tuyên phạt tù chung thân bị cáo Nguyễn Trường Thành (37 tuổi, ngụ xã Bông Trang, huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu) về tội vận chuyển trái phép chất ma túy. Theo cáo trạng, chiều tối 2/1, Thành mượn ô tô của bạn gái và rủ bạn gái về miền Tây chơi. Trên đường đi có người đàn ông không rõ lai lịch liên tục điện thoại nhờ Thành vận chuyển ma túy từ huyện Tân Hưng về TPHCM với tiền công 10 triệu đồng nhưng Thành từ chối. Sau đó một ngày, khi cùng bạn gái đến chơi nhà người quen tại huyện Tân Hồng (tỉnh Đồng Tháp), người đàn ông không rõ lai lịch tiếp tục gọi điện nhờ vận chuyển ma túy và Thành đã nhận lời. Bị can này đến kênh T9 (huyện Tân Hưng) để nhận 1 bịch nilon màu đen. Trên đường vận chuyển ma túy, Thành được 1 số điện thoại lạ hướng dẫn điều khiển xe về huyện Củ Chi (TPHCM) rồi sẽ tiếp tục chỉ điểm giao hàng. Tuy nhiên, khi xe đến khu vực ấp Hưng Thành (xã Hưng Thạnh, huyện Tân Hưng) thì bị lực lượng chức năng dừng xe kiểm tra. Lực lượng chức năng phát hiện trong túi nilon có 12 khối hình hộp chữ nhật. Bị can Thành thừa nhận là ma túy và đang trong quá trình vận chuyển thuê. PHẠM NGUYỄN Người tự xưng “Thích Tâm Phúc” lĩnh 8 năm tù Ngày 6/8, TAND huyện Củ Chi (TPHCM) đã xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Nguyễn Minh Phúc (tự xưng là “đại đức Thích Tâm Phúc”, 40 tuổi, ngụ huyện Củ Chi) 3 năm 6 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và 4 năm 6 tháng tù về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”. Tổng hợp hình phạt chung là 8 năm tù. Tại phiên tòa, bị cáo Phúc nhận tội, xin khoan hồng để sớm được về chăm sóc mẹ già. HĐXX ghi nhận, bị cáo có nhân thân tốt, thành khẩn khai báo trong quá trình điều tra và đã khắc phục một phần hậu quả nên đã tuyên mức án trên… Theo nội dung bản án, năm 2021, bà Lê Thị H.T. (SN 1973, ngụ xã Đông Thạnh, huyện Hóc Môn) mua thửa đất 420,3m2 tại huyện Củ Chi với giá 2,4 tỷ đồng nhưng chưa làm thủ tục tách thửa được. Bà T. đã nhờ ông Phúc làm thủ tục tách một thửa đất thành hai thửa có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (CNQSDĐ) riêng với chi phí thỏa thuận là 135 triệu đồng. Ông Phúc nhận trước 70 triệu đồng sau đó thuê người làm 2 giấy CNQSDĐ giả và đưa cho bà T. một bản, bản còn lại cùng giấy CNQSDĐ thật của bà T. cất vào két sắt, đợi đến lúc bà T. đưa hết số tiền còn lại mới giao trả. Sự việc bị bại lộ. Ông Phúc bỏ trốn và bị bắt khi từ Thái Lan về Việt Nam. Khám xét nhà bị can này, công an thu giữ 1 giấy CNQSDĐ giả và 1 giấy CNQSDĐ thật của bà T. Quá trình khám xét, cơ quan chức năng còn phát hiện ông Phúc sở hữu nhiều giấy tờ giả khác gồm huân chương, bằng khen các loại, cùng 3 giấy tờ bằng tiếng nước ngoài. Bị can giao nộp cho cơ quan chức năng một số giấy tờ giả, gồm: giấy chứng nhận tăng ni, giấy chứng điệp thọ giới, bằng thạc sĩ luật kinh tế, bằng tiến sĩ ngành luật tôn giáo... TÂN CHÂU Bị cáo Nguyễn Minh Phúc tại phiên tòa ẢNH: PV ĐẠI ÁN ĐĂNG KIỂM: Ngày 6/8, tại phiên tòa sơ thẩm của TAND TPHCM, xét xử vụ “đại án đăng kiểm”, HĐXX đã cho đại diện Viện Kiểm sát nêu quan điểm giải quyết vụ án.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM5MTU3OQ==