ĐẢM BẢO YÊU CẦU XUẤT XỨ HÀNG HÓA Chia sẻ tại hội nghị, ông Trương Văn Cẩm, Phó Chủ tịch Hiệp hội Dệt may Việt Nam cho biết, sau 6 tháng, kim ngạch xuất khẩu toàn ngành đạt hơn 20 tỷ USD, tăng 5% so với cùng kỳ năm ngoái. Hiện các doanh nghiệp trong ngành rất quan tâm thông tin về việc Bangladesh, Malaysia có các cơ chế gì cho sản xuất xanh và giảm chi phí sản xuất cho doanh nghiệp thấp hơn ở Việt Nam từ 15 - 20%. Cùng với đó là các thông tin về yếu tố biến động địa chính trị và tác động của các biến động với nhu cầu thị trường. Theo ông Cẩm, cùng với gia tăng xuất khẩu, các doanh nghiệp Việt đang đối diện với nhiều biện pháp phòng vệ thương mại của các nước. Mới đây, Indonesia công bố việc sẽ áp thuế phòng vệ với hàng xuất khẩu đòi hỏi các doanh nghiệp phải có giải pháp. “Hoa Kỳ hiện có quy định về chống lao động cưỡng bức, bên cạnh đó các yêu cầu liên quan đến thay đổi về xanh hoá, tra soát chuỗi cung ứng của Đức và EU có hiệu lực. Đây là những cảnh báo mà doanh nghiệp rất cần để tránh những thiệt hại”, ông Cẩm nói. Bà Phan Thị Thanh Xuân, Tổng thư ký Hiệp hội da giày Việt Nam cho biết, sau 6 tháng đầu năm, da giày đạt 6,5 tỷ USD, tăng 5,7% so với cùng kỳ năm ngoài và hoàn toàn có thể đạt 26-27 tỷ USD kim ngạch cho năm 2024. Bên cạnh gia tăng xuất khẩu sang các nước có tốc độ tăng trưởng nhanh như EU, các doanh nghiệp đang đối mặt nguy cơ chống bán phá giá. Việc thương vụ cung cấp thông tin kịp thời sẽ giúp doanh nghiệp tránh nguy cơ rất lớn. Đồng quan điểm, bà Trương Thị Chí Bình, Hiệp hội Công nghiệp hỗ trợ cho rằng, gần đây các doanh nghiệp Trung Quốc sang Việt Nam sản xuất rất nhiều và đi kèm đó là nguy cơ điều tra về nguồn gốc hàng hoá. Ông Đỗ Ngọc Hưng, Tham tán Thương mại Việt Nam tại Hoa Kỳ cho biết, 6 tháng đầu năm thặng dư thương mại Việt Nam với Hoa Kỳ đạt 46 tỷ USD. Dự báo, Hoa Kỳ sẽ tiếp tục duy trì là thị trường xuất khẩu lớn nhất của Việt Nam trong 6 tháng cuối năm với kỳ vọng sẽ tiếp tục năm thứ 3 liên tiếp tổng kim ngạch xuất khẩu đạt mốc trên 100 tỷ USA trong cả năm 2024, vượt chỉ tiêu đề ra từ đầu năm. Theo ông Hưng, bên cạnh sự phát triển kim ngạch thương mại giữa hai nước, Hoa Kỳ đang có nhiều rào cản đối với doanh nghiệp xuất khẩu của Việt Nam, điển hình là các biện pháp phòng vệ thương mại thông qua điều tra chống bán phá giá, chống trợ cấp cũng như chuyển tải hàng hoá. Tính đến tháng 6, Hoa Kỳ là quốc gia khởi xướng điều tra phòng vệ thương mại nhiều nhất với hàng hóa xuất khẩu của Việt Nam, với 11 vụ việc. Các vụ kiện sẽ tiếp tục gia tăng trong thời gian tới khi kinh tế Mỹ cũng như thế giới đang có những khủng hoảng, ngành sản xuất nước tại Mỹ gặp khó khăn. “Từ tháng 7, Việt Nam có 57 lô hàng xuất khẩu đang bị dừng lại xem xét. Những lô hàng bị từ chối nhập khẩu với giá trị 11 triệu USD là vấn đề doanh nghiệp cần lưu ý các quy định để nâng cao hàm lượng nội địa, đảm bảo yêu cầu về xuất xứ hàng hoá khi xuất khẩu vào Hoa Kỳ thời gian tới. Khi Hoa Kỳ siết chặt các biện pháp, phía doanh nghiệp phải hướng đến bảo vệ sản xuất hàng hoá bền vững”, ông Hưng khuyến nghị. CẦN CƠ CHẾ CHO DOANH NGHIỆP NỘI PHÁT TRIỂN Tại hội nghị, ông Nguyễn Chỉ Sáng, Phó Chủ tịch kiêm Tổng Thư ký Hiệp hội Cơ khí cho rằng, so với ngành dệt may, da giày, xuất khẩu cơ khí gặp khó khăn hơn nhiều. Để hỗ trợ doanh nghiệp cơ khí xuất khẩu, rất cần tổng kết 8 năm qua làm công nghiệp hỗ trợ thì đã làm được những gì. Ông Sáng đặt vấn đề cần giảm nhập khẩu những mặt hàng mà doanh nghiệp trong nước có thể làm được. “Việt Nam có kế hoạch triển khai đường sắt (đường sắt đô thị, đường sắt xuyên Việt) với tổng vốn đầu tư gần 200 tỷ USD đến 2045. Lĩnh vực điện gió cũng vậy. Với thị trường lên tới gần 400 tỷ USD mà chúng ta hiện không có chiến lược chuẩn bị, hỗ trợ doanh nghiệp trong nước tham gia. Đề nghị Bộ Công Thương có lộ trình cụ thể lấy được sản phẩm từ đầu tư công của quốc gia để doanh nghiệp có thể tham gia”, ông Sáng đề xuất. Dẫn ví dụ Iran bị cấm vận nhưng họ vẫn làm được hệ thống đường sắt riêng sau khi nhận chuyển giao công nghệ từ Siemen với tỷ lệ nội địa hoá từ 30-50%, ông Sáng cho rằng, nếu có cơ chế làm như cơ khí thuỷ công, thuỷ điện trước đây và có sự chuyển giao công nghệ thì chỉ 5 năm là Việt Nam làm chủ được công nghệ. Việc này sẽ mở ra thị trường rất lớn cho các doanh nghiệp trong nước. Nêu ví dụ về bảo vệ thị trường trong nước, ông Bùi Trung Thướng, Tham tán Thương mại Việt Nam tại Ấn Độ cho biết, Ấn Độ xuất phát điểm chậm hơn các nước khác như Nhật Bản, Trung Quốc về phát triển công nghiệp hỗ trợ nhưng đến nay họ đã rất mạnh. Để phát triển ngành dệt may, da giày, họ có khẩu hiệu “Dệt may nguyên liệu thì nhớ đến Ấn Độ”. Với việc kiên trì thực hiện, đến nay Ấn Độ đã tự chủ được. Lý giải công nghiệp hỗ trợ Việt Nam không phát triển, ông Thướng cho rằng, chúng ta mở cửa nhanh quá dẫn đến doanh nghiệp chưa lớn mạnh được thì đã chết yểu, trong khi ở Ấn Độ họ giữ một khoảng thời gian dài. Khi doanh nghiệp trong nước lớn mạnh mới mở cửa cho các nước khác. Thứ trưởng Bộ Công Thương Nguyễn Hoàng Long kết luận, những thông tin của các đơn vị sẽ là cơ sở cho các địa phương, hiệp hội, doanh nghiệp xây dựng kế hoạch phát triển thị trường, chiến lược xuất khẩu, sản xuất và kinh doanh phù hợp, đáp ứng với những yêu cầu xuất khẩu trong thời gian tới. PHẠM TUYÊN Cảnh báo được các Tham tán thương mại và đại diện nhiều hiệp hội đưa ra tại hội nghị giao ban Xúc tiến thương mại với hệ thống Thương vụ ở nước ngoài do Cục Xúc tiến thương mại - Bộ Công Thương tổ chức ngày 29/7. THỜI SỰ 3 n Thứ Ba n Ngày 30/7/2024 Doanh nghiệp Việt phải chú ý đến xuất xứ cũng như không để trở thành kênh trung chuyển hàng hoá khi xuất khẩu ẢNH: NHƯ Ý Cảnh báo nguy cơ doanh nghiệp Việt bị kiện phòng vệ “Cần có giải pháp, không để doanh nghiệp Việt Nam trở thành kênh trung chuyển, rửa nguồn hàng hoá, dễ dẫn đến việc bị kiện chống bán phá giá trong tương lai”. Ông BÙI TRUNG THƯỚNG, Tham tán Thương mại Việt Nam tại Ấn Độ CHUYỆN HÔM NAY Cháu họ của tôi năm nay dự định vào Trường Đại học Ngân hàng TPHCM nên trước khi thi tốt nghiệp đã tìm hiểu phương án tuyển sinh vào trường này. “Quá rối rắm!”- Nó thốt lên. Bởi, mỗi trường một phương án, trong mỗi phương án lại có nhiều cách tính khác nhau khiến thí sinh như rơi vào “ma trận”. Cháu tôi kể, với phương thức kết hợp kết quả học tập và thành tích bậc học cấp 3, Trường ĐH Ngân hàng TPHCM xét tuyển gồm 3 thành phần là điểm quy đổi theo tổ hợp môn, điểm quy đổi theo tiêu chí khác, tổng điểm ưu tiên quy đổi. Sau đó, thí sinh phải biết cách tính từng loại điểm quy đổi khác nhau, gồm điểm học kỳ, điểm chứng chỉ tiếng Anh, điểm xếp loại học sinh giỏi, điểm trường chuyên năng khiếu… Trong mỗi tiêu chí này lại có thêm những phân loại khác nữa. Quả thật khi tôi nghe qua cũng thấy rối bời. Chuyện này không phải số ít. Thực tế, nhiều sinh viên vào Trường ĐH Bách khoa TPHCM vẫn rối với 5 phương thức tuyển sinh của trường do cách tính điểm. Nhà trường đánh giá thí sinh qua 3 thành tố, trong đó thành tố học lực chiếm 90%; thành tích cá nhân chiếm 5% và hoạt động xã hội, văn thể mỹ chiếm 5%. Để tính được thành tố học lực thí sinh lại phải kết hợp cả điểm thi đánh giá năng lực, điểm thi tốt nghiệp THPT, và điểm học lực THPT. Trong mỗi loại điểm lại có cách tính phần trăm riêng biệt. Đúng là quá rắc rối. Mặc dù thống kê tuyển sinh năm 2022 cho thấy có đến 12 phương thức chỉ tuyển được dưới 1% chỉ tiêu tuyển sinh, có phương thức không tuyển được thí sinh nào. Trong đó, điểm thi tốt nghiệp THPT được các trường sử dụng và xét tuyển nhiều nhất, tỉ lệ thí sinh nhập học theo phương thức này chiếm gần 48%, kế đến là xét học bạ với hơn 37%. Các kỳ thi đánh giá năng lực với hơn 150 trường sử dụng kết quả kỳ thi này để xét tuyển nhưng thực tế số thí sinh nhập học chỉ chiếm 1,96%. Có 12 phương thức có tỉ lệ thí sinh nhập học dưới 1%, trong đó phương thức xét tuyển qua phỏng vấn không tuyển được thí sinh nào. Tại hội nghị tổng kết tuyển sinh năm ngoái, lãnh đạo ngành giáo dục đánh giá một số cơ sở đào tạo đưa ra quá nhiều phương thức xét tuyển khiến không ít thí sinh chọn nhầm phương thức xét tuyển. Vậy nhưng, năm nay tình trạng “ma trận” xét tuyển kiểu này lại tái diễn. Khi có nhiều phương thức xét tuyển, thí sinh có thêm lựa chọn, gia tăng cơ hội trúng tuyển vào trường mong muốn trong lúc nhà trường cũng tuyển được số lượng lớn thí sinh. Tuy nhiên, quá nhiều phương thức lại gây rối nhiễu cho các em, thậm chí còn gây bất bình đẳng. Không ít trường hợp có lợi cho học sinh ở thành phố nhưng thiệt thòi cho thí sinh vùng sâu, vùng xa vì không có điều kiện tìm hiểu kỹ thông tin mà phần lớn chỉ xét tuyển dựa vào điểm tốt nghiệp… Vì vậy, nên chăng thống nhất xét tuyển điểm học bạ và thi tốt nghiệp THPT. Xét học bạ sẽ giảm thiểu áp lực thi cử, tăng cơ hội trúng tuyển và tạo sự công bằng cho thí sinh hơn… N.L Khổ ải chọn trường TIẾP THEO TRANG 1
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM5MTU3OQ==