Ông Nguyễn Đình Quân (cựu Giám đốc Trung tâm 50-05V) là bị cáo đang bị cáo trạng quy buộc nhận hối lộ gần 38 tỷ đồng và hưởng lợi hơn 2,4 tỷ đồng. Trả lời HĐXX, bị cáo Quân thừa nhận có biết hành vi nhận hối lộ của các đăng kiểm viên nhưng ông Quân đã làm ngơ, một phần để các đăng kiểm viên thêm thu nhập, một phần để trung tâm có tiền trang trải hoạt động. Ông Quân nói không có yêu cầu đăng kiểm viên phải nhận tiền. “Có bao nhiêu thì hoan hỉ nhận bấy nhiêu” - bị cáo Quân trả lời HĐXX khi được hỏi có yêu cầu các đăng kiểm viên phải nhận tiền của người đến đăng kiểm phương tiện hay không. Về chủ trương nhận tiền, ông Quân khai rằng, cuối tháng 3/2022, ông Quân ra họp tại Cục ĐKVN và nghe lãnh đạo Cục ĐKVN có chủ trương tăng tiền nhận hối lộ cho lãnh đạo, ông Quân triển khai chủ trương đến các đăng kiểm viên. Trả lời HĐXX, bị cáo Nguyễn Thanh Long (cựu Giám đốc Trung tâm Đăng kiểm 50-06V) thừa nhận có cho phép đăng kiểm viên “nhận phụ cấp” của khách khi đăng kiểm, để cải thiện đời sống, để chi ngoại giao và đưa tiền cho cấp trên chứ ông Long không chỉ đạo nhận hối lộ. Cũng tại phiên tòa, nhiều bị cáo được xét hỏi đều thừa nhận nội dung cáo trạng, dù vậy có một số bị cáo lại không đồng ý với số tiền bị cáo buộc nhận hối lộ như trong cáo trạng. Đơn cử như bị cáo Nguyễn Thanh Long không đồng ý với cáo trạng nêu bị cáo nhận hối lộ hơn 18,5 tỷ đồng. Trước việc một số bị cáo nói số tiền bị cáo buộc cao hơn thực tế nhận được, đại diện Viện Kiểm sát đã nêu ý kiến tại phiên tòa. Theo Viện Kiểm sát, việc nhận hối lộ xảy ra hàng ngày, hàng tuần, cộng lại dẫn đến số tiền lớn, Cơ quan điều tra và Viện Kiểm sát không thể tự nghĩ ra được số liệu này. Số liệu mà cáo trạng quy kết đối với các bị cáo là dựa vào những số liệu thu thập được các Trung tâm đăng kiểm. Nếu như tại phiên tòa mà các bị cáo không có tài liệu, chứng cứ để chứng minh mà chỉ suy đoán, đề nghị xem xét chung chung thì Viện Kiểm sát chưa có căn cứ xem xét. TÂN CHÂU XÁC ĐỊNH LẠI SỐ BỊ HẠI KHÔNG LÀM THAY ĐỔI BẢN CHẤT VỤ ÁN Sáng 29/7, nêu quan điểm đối đáp lại ý kiến bào chữa của luật sư dành cho bị cáo, đại diện Viện KSND TP Hà Nội cho hay, phần lớn các bị cáo trong vụ án này đều có trình độ, am hiểu về thị trường chứng khoán; một số còn làm trong cơ quan quản lý Nhà nước về chứng khoán. Thực tế, theo kiểm sát viên, khi ra tòa các bị cáo đã nhận lỗi, nhận tội, nhiều bị cáo tích cực tìm cách khắc phục hậu quả vụ án. Đối với ý kiến bào chữa của nhóm luật sư bảo vệ bị cáo Trịnh Văn Quyết cho rằng vụ án chỉ có 133 người đến trình báo, có đơn yêu cầu bồi thường mới là bị hại; nhóm hơn 30.000 người mua cổ phiếu ROS còn lại chưa thể xác định được, một số còn trùng tên. Về ý kiến này, Viện kiểm sát nhận định Trịnh Văn Quyết có vai trò chủ mưu, cầm đầu, tổ chức trong việc lừa đảo bán cổ phiếu ROS của Công ty Faros cho hơn 30.000 nhà đầu tư, thu lợi bất chính hơn 3.600 tỷ đồng. Bị cáo Quyết và đồng phạm thực hiện một chuỗi hành vi vi phạm kéo dài trong nhiều năm, bắt đầu bằng việc mua lại công ty Faros, nâng vốn từ 1,5 tỷ đồng lên hơn 4.800 tỷ đồng nhưng thực tế chỉ có gần 1.200 tỷ đồng là vốn thật. Tiếp đó, các bị cáo đưa cổ phiếu ROS lên sàn chứng khoán, lợi dụng HOSE để thực hiện hành vi phạm tội. Hơn 30.000 nhà đầu tư lầm tưởng Công ty Faros có vốn thật nên bỏ tiền ra mua cổ phiếu ROS, tạo điều kiện cho Trịnh Văn Quyết thu về hơn 4.800 tỷ đồng (trừ vốn đi được hưởng lợi bất chính hơn 3.600 tỷ đồng). Viện kiểm sát cho rằng, bị hại phải được xác định tại thời điểm hành vi chiếm đoạt được thực hiện xong. Tuy nhiên, sau khi các luật sư của bị cáo Quyết trình bày, phía công tố rà soát, thấy có trường hợp trùng tên nên xác định lại bị hại trong vụ án là hơn 25.000 trường hợp (trước đó, cáo trạng xác định là hơn 30.400 bị hại). Việc xác định lại số lượng bị hại nói trên, theo kiểm sát viên không làm thay đổi kết quả điều tra. Trọng tâm vẫn là việc Trịnh Văn Quyết bán cổ phiếu khống, thu tiền sử dụng cho mục đích cá nhân. Từ những phân tích trên, Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm đề nghị mức án với ông Trịnh Văn Quyết (cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC) là 24-26 năm tù cho hai tội “ Thao túng thị trường chứng khoán” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. HỐI HẬN VÌ ĐỂ NHIỀU NGƯỜI DÍNH LAO LÝ Trước khi HĐXX nghị án, các bị cáo được nói lời sau cùng. Trình bày đầu tiên, ông Trịnh Văn Quyết (cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC) cho hay, trong suốt sự nghiệp kinh doanh của mình, ông luôn có những hoài bão và ước mơ phát triển các lĩnh vực như sân golf, khu nghỉ dưỡng, bất động sản, hàng không và đã có những thành tựu nhất định được xã hội ghi nhận, đánh giá cao cũng như làm thay da đổi thịt những vùng đất khó, đem lại việc làm cho hàng trăm ngàn người lao động. Tuy nhiên, tại cùng một thời điểm, để thực hiện đồng thời nhiều ước mơ hoài bão lớn như vậy, cá nhân ông đã phải làm một số việc “vượt quá giới hạn pháp luật cho phép” dẫn đến hậu quả như ngày hôm nay. “Tôi rất hối hận vì trong suốt quãng đời doanh nhân hơn hai mươi năm của mình, cho dù tôi đã luôn nỗ lực, cố gắng thì tôi cũng không thể thay đổi một sự thật là, nhiều người thân, người bạn và đồng nghiệp của tôi, những người vì tin tưởng tôi mà rơi vào vòng lao lý. Cho tôi được nói lời xin lỗi. Tôi tha thiết xin HĐXX xem xét giảm nhẹ cho tất cả các bị cáo để họ sớm được trở về đoàn tụ với gia đình”, ông Quyết nghẹn giọng. Cựu Chủ tịch FLC cũng lời xin lỗi đến tất cả những người được xác định là bị hại trong vụ án, mong được nhận sự khoan hồng từ các vị cho tất cả các bị cáo trong vụ án này. Theo ông Quyết, đây là bài học quá lớn sẽ ám ảnh suốt cuộc đời ông và những bị cáo khác. Tới lượt mình, bị cáo Trịnh Thị Minh Huế (cựu cán bộ Ban kế toán Tập đoàn FLC) cho hay, anh ruột Trịnh Văn Quyết là người bị cáo rất kính trọng, là niềm tự hào của cả dòng họ. “Hôm nay anh ấy đứng lên xin nhận hết trách nhiệm cho các bị cáo còn lại, mong HĐXX xem xét”, Trịnh Thị Minh Huế buồn rầu. Về phần mình, bị cáo Huế cho biết rất ân hận vì nhiều người đã quá tin tưởng vào bị cáo mà ký tất cả các giấy tờ. Chỉ mong tòa giảm hình phạt cho họ. Người thứ 3 đứng lên bục phát biểu là bị cáo Trịnh Thị Thúy Nga (cựu Phó tổng giám đốc Công ty Chứng khoán BOS). Trong khoảng 10 phút, Nga khóc nói không thành lời. Bị cáo Nga gửi lời xin lỗi những đồng phạm có mặt trong phiên tòa đã vì “anh em” bị cáo mà chịu cảnh hôm nay. “Ở đây cũng có anh, em, bạn bè, đồng nghiệp và cả chồng của bị cáo. Bên ngoài 3 con nhỏ của bị cáo bơ vơ, cha chồng bị cáo vì không chịu được cảnh chồng, em chồng bị cáo cùng vướng tù tội đã qua đời cách đây 3 tháng. Cha chết mà con không được nhìn mặt lần cuối… chỉ mong sau phiên tòa này bị cáo được về làm tròn chữ hiếu”, Trịnh Thị Thúy Nga khóc nức nở. Bị cáo Hương Trần Kiều Dung (cựu Phó chủ tịch thường trực HĐQT tập đoàn FLC) cùng 45 đồng phạm còn lại khi nói lời sau cùng đều xin được hưởng khoan hồng. HOÀNG AN Hôm qua trước khi nghị án kéo dài, HĐXX phiên sơ thẩm vụ án xảy ra tại Tập đoàn FLC đã cho các bị cáo nói lời sau cùng. PHÁP LUẬT 11 n Thứ Ba n Ngày 30/7/2024 Bị cáo Trịnh Văn Quyết tại phiên tòa Có bị cáo không đồng ý với cáo trạng về số tiền nhận hối lộ “Tôi rất hối hận” Theo phía Viện Kiểm sát, số liệu mà cáo trạng quy kết đối với các bị cáo là dựa vào những tài liệu thu thập được các Trung tâm đăng kiểm. Nếu như tại phiên tòa mà các bị cáo không có tài liệu, chứng cứ để chứng minh mà chỉ suy đoán, đề nghị xem xét chung chung thì Viện Kiểm sát chưa có căn cứ xem xét. “Tôi chưa xin giảm nhẹ cho bản thân không phải vì tôi không muốn, nhưng đứng trước hàng chục con người bị liên đới tại phiên toà ngày hôm nay, tôi cảm thấy việc xin cho bản thân vào giờ phút này thực sự khó nói. Tôi xin cảm ơn HĐXX và các vị đại diện VKS đã lắng nghe. Tôi mong HĐXX phán xét công tâm, khách quan, nhân văn, thấu tình đạt lý cho chúng tôi có cơ hội làm lại cuộc đời!”. Bị cáo TRỊNH VĂN QUYẾT XÉT XỬ “ĐẠI ÁN ĐĂNG KIỂM”: Tại phiên tòa xét xử “đại án đăng kiểm” ngày 29/7 ẢNH: TÂN CHÂU BỊ CÁO TRỊNH VĂN QUYẾT: Ngày 29/7, phiên tòa sơ thẩm của TAND TPHCM xét xử vụ án xảy ra tại Cục Đăng kiểm Việt Nam (ĐKVN) và các đơn vị liên quan tiếp tục phần xét hỏi.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM5MTU3OQ==